¿Cómo acabar con el déficit público en un día?

Estoy de acuerdo en algunas cosas, en otras no considera el gasto que supondría la medida en cuestión y ni siquiera se plantea que el ahorro tiene que ser similar los próximos años. Como idea no está mal, pero para mí es insuficiente.

S2

http://www.libertaddigital.com/economia/como-acabar-con-el-deficit-en-un-dia-1276407752/

D. Soriano / M. Llamas

Cuando José Luis Rodríguez Zapatero anunció el tijeretazo, todas las medidas incluidas en el mismo se presentaron casi como de obligado cumplimiento. Bruselas había tenido que tomar cartas en el asunto, después de la crisis de deuda que golpeó a España a comienzos de mayo. Con un déficit estimado para este año en el entorno del 10% y una previsión similar para el 2011, los mercados habían dejado de confiar en los bonos del Tesoro. Para volver a ganarse a los inversores era necesario un plan realista de reducción del gasto, que condujese a las cuentas públicas a una senda de recuperación.

Aquellas medidas presentadas el 12 de mayo, suponían un recorte de 15.000 millones y tocaban algunas de las políticas sociales más queridas por el Gobierno: pensiones, sueldos de los funcionarios, cheque-bebé o dependientes. Sin embargo, y más allá de lo que se piense de la utilidad de este tipo de gasto, no habría sido necesario meter la tijera en estos capítulos del presupuesto. Conseguir los 60.000 millones que son necesarios para equilibrar las cuentas públicas es mucho más fácil: basta con vender lo que no se usa o dejar de gastar en lo que es improductivo de forma evidente.

1. Subvenciones: 20.000 millones

Los datos de los Presupuestos Generales del Estado aún no están cerrados. Hasta que no salga el texto definitivo tras la tramitación parlamentaria, no se sabrá cuánto va destinado a estas partidas en 2011. En 2010, sumaban más de 20.000 millones.

En el proyecto de PGE para 2011 las cifras son: 7.300 millones en fomento de la inserción laboral (cursos de formación a parados de muy dudosa utilidad, aunque se anuncia su ampliación para el año que viene); 3.000 millones a Cooperación al Desarrollo en el exterior; 6.000 millones en subvenciones a diversos sectores económicos (desde industrias en reconversión, al turismo o para la promoción de la internacionalización de las empresas); 700 millones al transporte; 1.200 millones a la vivienda; 550 millones (al menos) en subvenciones a la cultura; 150 millones para el deporte; 120 millones para políticas de igualdad; y unos 700 millones para partidos políticos y sindicatos.

En total, suman 19.720 millones, a los que habría que sumar otras pequeñas partidas, hasta llegar a esos 20.000 millones en números redondos.

2. Edificios públicos: 14.000 millones

Según un informe de la consultora Aguirre Newman, vender todos los edificios públicos de la Administración General proporcionaría unos 40.000 millones de euros (sin contar oficinas de atención al público o edificios donde se realizan servicios básicos, como hospitales, escuelas o cuarteles). Sin embargo, vendiéndolos todos habría que pagar un alquiler, como hacen otros gobiernos como el de Singapur, que no tienen ninguna propiedad inmobiliaria. Sin llegar a ese extremo, sólo vendiendo el 34% improductivo, se sacarían unos 14.000 millones de euros.

3. Empresas públicas: 10.000 millones

Las más de 4.000 empresas públicas que existen en España deben ya más de 52.000 millones, y esta cantidad crece cada año. Sólo la mitad, aproximadamente corresponde a las empresas propiedad del Estado.

Es imposible saber cuánto podrían valer compañías como Aena, Renfe o RTVE si se pusieran en el mercado, especialmente porque el comprador tendría que asumir su deuda. Sin embargo, teniendo en cuenta que Aena está valorada en 7.000 millones o los activos de Renfe en 6.000 millones, la venta de estas dos compañías, más RTVE, Paradores o Loterías y Apuestas del Estado podría proporcionar fácilmente unos 20.000 millones de euros. Contando sólo la mitad para 2011, ya ayudaría a reducir el déficit.

4. Investigación y desarrollo: 6.000 millones

El Ministerio de Ciencia dedica más de 6.000 millones de euros a Investigación y Desarrollo. Sin embargo, como explica Juan Ramón Rallo, es un mito, bastante caro, que el Estado tenga que promover las inversiones en investigación y desarrollo. Son las empresas las que, conociendo las particularidades de su negocio, las oportunidades de beneficio y las posibilidades de innovación, deben investigar o no hacerlo. De aquí se extrae un ahorro de 6.000 millones.

5. Energías renovables: 5.000 millones

En los diez primeros meses de 2010, las primas a las renovables superaron los 5.000 millones de euros. Aunque ahora se anuncian recortes, el montante total dependerá de los molinos de viento o de los paneles solares que sigan produciendo electricidad. De esta manera, podrían darse por buenos esos 5.000 millones de euros para todo el año 2011.

6. Participaciones: 2.500 millones

No sólo el Estado tiene empresas públicas, sino que también mantiene importantes participaciones en cinco grandes empresas cotizadas: Iberia (5,16%), Red Eléctrica (20%), CASA-EADS (5,48%), Ebro Puleva (8,65%) y Enagás (5%). La venta de todos estos paquetes accionariales podría generar unos ingresos de unos 2.500 millones de euros aproximadamente.

Pero entonces surge una pregunta ¿de donde iban a mangonear todo lo que mangonean de todos esos apartados?, ese es el quid de la cuestión

Todo eso es una tonteria, que nadie confunda deficit con deuda, no partimos de cero.

El deficit es el desajuste de los presupuestos respecto al año, lo puedes ajustar a cero un año, ¿pero al siguiente año que?, la deuda es mucho mayor y para que el mercado confie, hay que crecer, puesto que es imposible pagarla, ni la nuestra ni la de ningun pais, si no es en muchisimos años, mas de 100.

Ademas, el problema mas gordo es el deficit comercial, las suvbenciones son dinero que crea riqueza dentro del propio pais, esa riqueza al estar dentro se puede reucperar via impuestos, el problema es la riqueza que en vez de crearla aqui, la creamos en otras naciones, comprando por ejemplo mucho crudo o gas.

el problema es la riqueza que en vez de crearla aqui, la creamos en otras naciones, comprando por ejemplo mucho crudo o gas.

...o dandole el dinero a extranjeros (lesbianas, sindicatos,...) ...y lo que es peor, es que el que damos aquí los damos sólo a quienes tienen el carnet y no a quienes generan riqueza.

coincido con tu apreciación, yo también he visto bastante superficial el artículo y con poco análisis, sobre todo en el apartado en el que sugiere que se deje de invertir en innovación y ciencia....y dejar que lo haga el sector privado ¿Paco el pocero?.

en definitiva bastante irreal, como decirle a un fontanero, venda su casa, su Kangoo, y también el soplete y paga sus deudas.....si.....¿y el año que viene que hago?

No digo ojo, que no se pueda ni se deba soltar lastre, por ejemplo RTVE, el ocio televisivo es ya desde hace muchos años, algo privado, que ya no debería ser público, la televisión a pasado de ser algo didáctico -donde realmente se informaba y se enseñaba-, cultural o entrenido, a ser un puro show, donde el televidente elige que mierda zamparse.

Los paradores nacionales también, aunque con garantías de que la empresa que privatice cumpla unos minimos, ya que son establecimientos de gran prestigio sobre todo ante los extranjeros.

Con respecto de innovacion y ciencia yo si añadiria algo tambien.
A veces se tiene la impresion de que para conseguir resultados hay que echar el dinero ahi en innovacion y ciencia y ya crecera algo, pero la verdad es que existen maneras de investigar y maneras de investigar. Cuando se invierte sin una estrategia y sin buscar la eficiencia en la inversion en investigacion, los resultados pueden demorarse tanto que incluso no lleguen, no hacemos nada con tener 400 laboratorios que estan investigando los 400 a la vez la misma cosa.

Yo siempre pongo de ejemplo la paradoja de la carrera espacial. Los rusos, que se supone eran comunistas, curiosamente apostaron por la competencia entre varias estrategias, y eso les salio demasiado caro, los americanos sin embargo que siempre pregonan la competencia, optaron por una unica estrategia muy centralizada y dirigida por el estado, un unico programa al que destinaron todos los recursos, y estos fueron los que consiguieron por fin los resultados deseados.

Saludos.

Independientemente de todos vuestros razonamientos, en mi opinión creo que las Instituciones en general no valoran las investigaciones que llevan a cabo los distintos Departamentos de las Universidades españolas.
Desde hace años, el denominado Consejo Social de cada Universidad, que es el órgano encargado de participación de la sociedad en la Universidad, viene insistiendo en la aplicación de los resultados en investigación en los distintos campos de la productividad.
Que yo sepa, hasta ahora el caso que se les hace y las ideas desarrolladas por nuestros investigadores, han tenido muy escasa aplicación en la estructura económica de nuestro país.
No desaprovechemos nuestros cerebros. Saludos

Ampliando mi último comentario sobre la importancia de la investigación en el desarrollo, hoy publica "La Voz de Almería", pág. 2 el siguiente titular: "TABERNAS PODRIA FABRICAR PETRÓLEO PARA ABASTECER A TODA ESPAÑA".
La multinacional BFS (Bio Fuel Sistems) proyecta la construcción de una planta de fabricación de "biopetróleo", cuyos procesos naturales emulan a los que se producen en la generación del petróleo fósil. Este proceso consume energía solar y se alimenta de CO2 como materia prima y se trata de una industria con un elevado potencial para la generación de puestos de trabajo.
El éxito en los ensayos muestra que lo que necesita miles de años en la Naturaleza para convertirse en petróleo, se puede conseguir en unos pocos dias aplicando calor y dióxido de carbono.
El biopetróleo se produce a partir de algas vegetales y utiliza esencialmente la energia solar y su construcción en Tabernas se debe, entre otras razones, a que es aquí donde se alberga el mayor centro europeo de ensayos sobre la energia solar (que es la energia utilizada en el proceso de fabricación del biopetróleo) y también a que en este desierto se registra el mayor número de horas de sol al año.
Existe ya una planta de producción construida recientemente en Alicante que ha iniciado con buenos resultados la fase de producción. El siguiente paso será la construcción de otra planta en Portugal.
En mi opinión --y reiterándome en mi anterior comentario-- ningún Gobierno debería dejar escapar esta posibilidad de exitosa contribución al desarrollo de nuestro pais. Las consecuencias de llevar a la práctica la contribución de nuestros investigadores a la sociedad no debieran ser desaprovechadas. Saludos