Paul Craig Roberts - Probablemente hay más democracia en China que en Occidente

EE.UU. podría provocar un enfrentamiento entre China y la India, según Paul Craig Roberts
Carlos Montero - Jueves, 09 de Junio

Hoy voy a publicar un artículo que se sale de mi línea habitual de análisis, y que es extremadamente alarmista, y seguramente para algunos lectores, algo fantasioso. Pero la reputación y el historial del personaje que lo realiza es tal, que creo deberíamos prestarle cierta atención. Antes de nada hablaré sobre el autor: Paul Craig Roberts.

El señor Craig fue asistente del secretario del Tesoro de los EE.UU. durante la presidencia de Reagan. Fue editor de Wall Street Journal. Ha ocupado numerosos cargos académicos, entre ellos presidente del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales de la Universidad de Stanford, y destacado investigador de la institución Hoover. Fue condecorado con la Legión de Honor por el presidente francés Francois Mitterrand. Entre otras cosas.

Un currículo destacado, ¿no?

Bueno, pues este analista sostiene que una corriente influyente de neocons en EE.UU. cree que la única forma por la que el país americano puede limitar el creciente poder de China en el futuro, es provocar una guerra entre éste y la India. Lo se, suena descabellado, pero veamos porque este insigne personaje cree esto:

La puesta en escena de la muerte de Bin Laden por una incursión de un comando americano, violando la soberanía de Pakistán, fue vendida al presidente Obama por un grupo de militares y asesores de seguridad nacional, como una forma de elevar a Obama en las encuestas.

El ataque sucedió en un momento en el que la desaprobación del presidente de los EE.UU. era creciente, pero el verdadero propósito de estos militares, más allá de la muerte del terrorista más perseguido de la historia, era mostrar a Pakistán que los EE.UU. pueden atacar en el país cuando y donde ellos quieran. Los neoconservadores y cada vez más estamentos militares, defienden que no se podrá vencer a los talibanes a menos que la OTAN amplíe el terreno de operaciones a Pakistán, donde los talibanes supuestamente tienen santuarios protegidos por el gobierno paquistaní.

Pakistán entendió el mensaje de EE.UU. y corrió a China. El primer ministro del país, Yusuf Raza Gilani, partió a China el 17 de mayo, declarando que deseaba que China se convirtiera en el mejor y más fiel amigo de Pakistán. China ha construido un puerto para Pakistán en Gwadar, cerca del estrecho de Ormuz. El puerto puede convertirse en una base naval china en el Mar Arábigo.

En una reciente conferencia el Ministro de Defensa paquistaní, señaló que para una gran mayoría de oficiales del país, la mayor amenaza para Pakistán es EE.UU. no India.

Por otro lado, China, preocupada por la India, está dispuesta a aliarse con Pakistán. Además, China no quiere que los EE.UU. estén en su frontera, como sucedería en caso de que EE.UU. incrementara su presencia e influencia en Pakistán.

China mostró su descontento con la amenaza de EE.UU. a Pakistán, y aconsejó a Washinton que respetara la soberanía de Pakistán, añadiendo que cualquier ataque a Pakistán sería considerado un ataque a China.
Este ultimátum chino fuera informado en la prensa de EE.UU., pero sí se hizo en la prensa india. India está cada vez más preocupada por la intensificación en las relaciones entre China-Pakistán.

Los EE.UU. están siendo serviles a la India, a veces de una manera vergonzosa, incluyendo el sacrificio de puestos de trabajos estadounidenses a favor de la India. Recientemente se han producido grandes ventas de armas de EE.UU. a la India, así como ejercicios militares conjuntos.

Estos neocons, quieren que EE.UU. provoque el enfrentamiento entre China y la India, con lo cual ambos quedarían eliminados como amenazas potenciales. Quedando únicamente Rusia, rodeada de misiles de EE.UU. y aislada de Europa por la OTAN. Por otro lado, un alto porcentaje de la juventud rusa admira a los EE.UU. y odia el autoritarismo del estado ruso, lo cual le hace más débil de cara al exterior.

Posteriormente vendría el derrocamiento de los gobiernos “no amigos” de Sudamérica, como el de Venezuela, lo cual incrementaría aún más el poder de EE.UU. en el mundo.

Esto es lo que señala Paul Craig Roberts. ¿Se le puede calificar de conspiranoico, y rayando la paranoia? Quizás, pero como decíamos anteriormente, este analista geopolítico tiene acceso a información vetada para la inmensa mayoría de los ciudadanos, por lo que, al menos, deberíamos escucharle con cierta atención.

En ocasiones, para remarcar algún criterio político, el Presidente entra o sale del Air Force One por las escaleras del propio avión desde la cubierta inferior en lugar de la central. Esto pudo verse cuando el Presidente George W. Bush, en su visita a Pakistán en marzo de 2006, embarcó y desembarcó del 747 por la cubierta inferior en lugar de la puerta principal. Esto pudo ser una medida de seguridad, pero también pudo querer decir a los políticos del país anfitrión que la Casa Blanca había traído su "Fortaleza Aérea" que es el Air Force One. Es curioso que un día antes, durante la parada de Bush en India, él embarcó por la cubierta principal.

No tiene ni idea, yo he estado en China, y:
desprecian y tratan peor a los campesinos, q los mas racistas a los extranjeros en europa, los campesinos no tienen apenas derechos, no te puedes mover por el pais libremente.
Las hijas de los cmapesinos, para que no las maten, las hacen productivas, no les dan educación y las meten en fabricas para que vayan ganando su dote para casarse sin ser un problema para la familia y sin embargo un gran beneficio.
Si te saltas la politica de hijo unico, el aborto es legal hasta el mes 8, y si lo tienes, tu hijo no tendra derecho ni a educación, ni a estar inscrito...tienen más población q la declarada y lo saben.
Es el viaje q más me ha impactado en toda mi vida, me impacto su mentalidad, la diferente escala de valores q tienen respecto a nosotros... nosotros admitiriamos q alguien se sacrifique voluntariamente parea salvar a otros, pero es una decisión voluntaria, ellos tiene un aligarquia que lo decide, quien vive y quien muere por el pais, ...y lo asumen, entienden que su gobierno es el de los mejores y tan anchos se quedan.
Estan convencidos de q con democracia s eles acaba el pais, son muchas etnias e idiomas, y creen que la libertad les perjudica y en todo caso, lo primero dominar el mundo.
saludos
pd, creo q algún dia nos dominaran, pero ojala nunca perdamos nuestra superioridad moral,...hasta las dictaduras de derechas o izquierdas, tiene más moral y valoran más a sus compatriotas, que los chinos.

Dices "Estan convencidos de q con democracia s eles acaba el pais", y yo te digo que es normal que lo piensen viendo lo que ocurre en los supuestos países democráticos, mira como esta el nuestro, y acabaras comprendiendo por que piensan así, los politicos de este pais que presumen de demócratas están acabando con el país

Hola Masmoney, sí, es como dices... yo también he estado en China (unas cuántas veces). Puede que tengan más población, pero no creo que sea mucho más. La política del hijo único es muy restrictiva y, todo caso, sólo beneficia a los ricos. Porque en la China de hoy, si te lo puedes pagar... puedes tener un segundo o un tercer hijo, pagas las tasas y su educación y sanidad (que quedarán sin atender) y ya está. Lo mismo con seguridad social, si tienes pasta te podrás pagar buenos hospitales; y si no, tendrás que recurrir a los servicios sanitarios del "ejército del pueblo". Pero la ciudad no tiene nada que ver con el campo. Desde que Deng les dijo a los chinos que podían enriquecerse, todos se esfuerzan en cumplir el "chinese dream" al precio que sea. Puede que algunos lo consigan, porque en las ciudades hay tanta inversión y tanto dinero en juego que algunos tendrán su oportunidad.
Saludos

Piensan q con la democracia se ahondará en las diferencias territoriales, y no tendrán posibilidad de dominar el mundo. Compararlo con lo nuestro, no lo veo.

No sabria decirte, pero vamos pagar tienen que pagar por todo, lo unico rojo q tienen es la bandera.
Lo de saltarse la politica del hijo unico, no me referia a los ricos que se van a hong kong, pero q luego los inscriben pagando una multa, si no de los campesinos q los tienen, y sabiendolo todo el mundo, matarlos no los matan, pero no los inscriben, asi no existen, y no les dan derechos a nada. Y eso los chinos con los q hable, hablaban de varios millones. Pero vamos, no podria discutir sobre ello.
Lo que si os queria resaltar, que me impresiono mucho, es la enorme diferncia de valores que tenemos con ellos.
saludos.

a lo mejor lo que dice este señor no es tan descabellado como parece, pero un matiz, china ya lleva años con la politica de expansion economica y militar, en concreto ya hay planes muy avanzados para el desarrollo de una marina de guerra transoceanica que haga que china pueda llevar su area de influencia a todo el mundo (recordemos que el unico pais con flotas dispersas por todo el orbe es usa) dentro de este proyecto esta la construccion de portaaviones y buques de desembarco que en un primer paso eran desarrollos comprados a rusia y a otros paises y luego mejoras sobre esos modelos sin desdeñar todo tipo de copias descaradas de equipos y armamento de cualquier pais.

de momento ya disponen de una flota que controla aguas no territoriales en todo su perimetro costero (participan en la lucha contra la pirateria en somalia) y hay negociaciones con paises asiaticos y africanos, se cree que tambien con venezuela para la creacion de bases permanentes para el mantenimiento de dicha o dichas flotas.

personalmente soy consciente de que el nuevo jefe sera china, pero si que es verdad que con todo, prefiero lo que hay a lo que los chinos nos traeran, porque con ellos seremos la raza inferior y pese a lo que diga este paul craig en china ni hay ni habra democracia ni nada que se le parezca.

un saludo.