España
y luego vendremos con que como nosotros no la votamos no nos consideramos vinculados a ella y que hay que volver a votar...
un saludo.
Cierto, fácil no seria, tendría su tiempo llegar a un consenso en el que todos estemos de acuerdo pero seria lo ideal.El problema que veo, es que antes no se hizo bien y ahora no se si sera más complicado o por el contrario la sociedad esta mejor preparada que antes para tomar decisiones mas coherentes
Considero que ha estado correcto, partiendo del hecho de que justificar la existencia de la monarquía en estos tiempos es imposible. No puede dar una respuesta argumentada porque no la hay.
Por otra parte la mujer que plantea la cuestión pierde su tiempo, salvo que su única intención sea tocar las pelotas.
Suscribo el planteamiento de que todos los hombres son iguales y por tanto pretender justificar el acceso o la permanencia en la jefatura de un estado por gracia divina o por derecho sucesorio es anacrónico y por tanto estúpido.
Pero ello no significa que tenga que renunciar a ser práctico por pura conveniencia.
Realmente cada vez tengo más respeto por cualquier institución que no está contaminada por la sucia política y resulta que la monarquía española es una de esas escasas instituciones que nos quedan aún no infectadas.
Observada la larga trayectoria profesional del Rey, me lleva a concluir que ha desempeñado la labor de representación del Estado de forma correcta, sin tomar partido, sin hacer el idiota por el mundo, que no es poco, y arreglando en la trastienda más de una payasada de nuestros apestosos políticos.
La tan admirada república para algunos está llena de miserias políticas y el presidente sólo es presidente de los que le han votado, puede que ni siquiera de ellos. Si tomamos como referente nuestras dos repúblicas, ambas han sido un auténtico desastre.
Si hubiéramos tenido como posibles presidentes de la república a los que fueron presidentes del gobierno se me ponen los pelos de punta, pues en su inmensa mayoría sólo serían dignos representantes de la desvergüenza.
Si como se ha dicho anteriormente el Rey de Gracia bien está fuera de Grecia por haber llevado el país como una finca particular, quizá sí, pero, joder, cómo lo han dejado los distinguidos republicanos, por no hablar de la admirable república irlandesa, portuguesa o italiana.
Y ahora vayamos con la parte económica:
¿Realmente alguien cree que un presidente de la república se conformaría con un presupuesto inferior al de la Casa Real?
Los presidentes de república tienen colegas de partido a los que colocar y pagar favores debidos y servicios prestados. También tienen parienta o parientas, hijos, nietos, hermanos, yernos, cuñaos..., a los que hay que buscar algún tipo de actividad para que se entretengan y no molesten demasiado.
Los presidentes de república suelen convertirse en ex-presidentes a los que hay que seguir manteniendo, por no hacer nada, con una sustanciosa pensión vitalicia, coches oficiales, personal a su servicio, servicio de seguridad, cuanta de gastos diversos y diversos protocolos. Puede que también se metan en todo tipo de ciscos y trifulcas varias entre ellos y no nos quedará más remedio que soportarlos. Y continuarán teniendo colegas de partido a los que colocar y pagar favores debidos y servicios prestados. También tendrán parienta o parientas, hijos, nietos, hermanos, yernos, cuñaos..., a los que habrá que buscar algún tipo de actividad para que se entretengan y no molesten demasiado. De momento ya tenemos en nómina a unos cuantos ex-presidentes del gobierno que cobran y nos producen gastos diversos por no hacer nada e incluso haciendo no se sabe qué cosas por las que también cobran, pero, eso sí, sin renunciar a la pasta gansa que le proporciona el contribuyente.
En definitiva, veo al Monarca como al vecino del quinto que se apunta voluntario a presidente de la comunidad por tiempo indefinido. Resulta que si lo hace bien, me sale barato y me quita algunos marrones, pues que siga eternamente. Será poco democrático, pero mientras me reserve el derecho a poder defenestrarlo cuando lo considere conveniente, no veo problema alguno.
Algunos puede que se sientan como súbitos en un estado monárquico. Puede que así sea, pero si tengo que elegir entre ser súbdito de su Graciosa Majestad o ciudadano de una república bananera, creo que lo tengo bastante claro.
Pero si vuelve Fernando VII me convertiré en el republicano más radical.
¿acaso te creés que el rey es ajeno a la corrupción? hace años cobraba el 4% de comisión del petrleo que se importaba de Arabia Saudi, de no tener practicamente nada cuando le hicieron rey a ser una de las mayores fortunas del mundo que es ahora ¿como creés que lo ha conseguido?.
http://catt69.obolog.com/liii-juan-carlos-i-rey-espana-cara-oculta-luna-433405
Dices que un presidente de la República también podria enchufar a la familia y amigos. Por poder, podria pasar. Podemos especular sobre ello, pero no podemos afirmar con certeza. Lo que si se puede afirmar ahora mismo es que tenemos a Rey y Reina, Principe y Princesa, infantas e infantos, e hijos e hijas de las infantas y de los infantos chupando del bote, y disfrutando de una serie de privilegios y propiedades que deberían ser patrimonio de todos los españoles. ¿Por qué? ¿Que funcion constitucional tienen los principes?¿Y las infantas?¿Y los hijos de los príncipes y de las infantas? Ninguna.
¿Tiene sentido que la Constitución proclame la igualdad de todos los españoles y que la Ley persiga cualquier discriminación y que la jefatura del Estado se rija según nacimiento y sexo (No hay que olvidar que Felipe es Príncipe porque es hombre)?
Tenemos suerte porque Juan Carlos, es, en lineas generales, un buen Rey. Pero ahora imagínate que la futura reina de España fuese (Y te lo digo por ser un caso cercano y por darle un toque de humor, pero podría ser mucho peor aún) Elena, y que los futuros reyes de España fuesen los descendientes de Marichalar ¿Seguirías siendo promonárquico?
Cuando entran en juego la discriminación biológica y sexista ¿Una institución debe valorarse según su eficiencia?
Nuestro país tiene cosas magníficas y una tradición envidiable. Pero hay que admitir que, por lo general, gestionar no se nos dá bien. Yo no digo que la monarquía sea una institución perfecta, tampoco me parece que la república sea la solución a todos esos problemas de libertad, igualdad y justicia. Sin embargo, creo que el sistema actual otorga la estabilidad que necesitamos para convivir. Más allá de todas esas esperanzas de gloria revolucionaria está la realidad en la que hay que vivir día a día. Y yo entiendo que a muchos les resulte monótona e insoportable, y que pueda parecer que un cambio de régimen es la solución a esas frustraciones, pero lo cierto es que pensar con el corazón y no con la cabeza es muy valeroso y romántico pero poco práctico y contraproducente a la larga.
Me parece una Soberana cagada, nunca mejor dicho....
Yo soy muy monárquico mientras dure Don Juan Carlos, pero su hijo no me gusta nada y la futura reina consuerte(no consorte) mucho menos.
Quizá la respuesta del Principe no sea la más adecuada, pero la desfachatez de la mujer no deja lugar a dudas. ¿Acaso era el momento de enfrascarse en una discusión?. Si no se acercan a la gente, malo; y si se acercan, peor. Lo único que pretende la chica es poner en evidencia a Felipe, nada más.
Podemos o no estar de acuerdo con la Monarquia, pero ésto ¿se discute con el Monarca o en el Parlamento?. Y que conste que la República es tanto para los de derechas como los de izquierdas. No es patrimonio de nadie, aunque muchos socialistas así lo crean. Saludos