España
Buenas, tengo una duda muy grande y no la logro solucionar por más que busco.
La economía real y la financiera estan relacionadas. Creo que la economía real depende de la economía financiera, pero, ¿cuál va primero, la economía real o la financiera?
Es una pregunta de tipo test que se que me va a caer en un examen.
Gracias por la ayuda
Para responder esa pregunta ocupas de finanzas, macroeconomía y comercio exterior para entender el detalle. Las finanzas y la economía real no tienen relación, al menos en la actualidad, porque la economía real se hunde, mientras que las finanzas van al alza. Esto ocurre al crearse burbujas.
Las movidas de bolsa tienen más que ver con las emociones y percepción de la realidad condicionadas mediáticamente, y no tanto con la economía real. Si tuvieran relación, la desindustrialización y desempleo de EUA en estos años recientes habría causado el colapso del dólar, caídas estrepitosas y permanentes en bolsas de EUA y que la gente huyera de los bonos de deuda americanos.
Otro ejemplo de esa separación son los pánicos financieros que a menudo dañan la economía real, en lugar de ser las caídas un reflejo de una caída de la economía real.
La economía real no mejora con las finanzas, pero las finanzas si pueden dañar la economía real.
Comstar te dirá que una es la mala y otra, la buena.
Si nos alejamos del terreno meramente valorativo o axiológico, y vamos a cómo se comportan en el tiempo, los hechos, que es tu pregunta, en mi opinión, la financiera siempre irá por delante de la real, en cuanto a su evolución, porque para las fuertes inversiones que se necesitan hoy en día, se necesitan grandes capitales, que sólo se aportarán, si el negocio se mantiene a largo plazo.
En el caso de la crisis financiera con las hipotecas subprime o en el caso anterior en el tiempo de tipos de interés bajos en la eurozona, por debajo de lo normal, los efectos correspondientes en la economía real, recesión o burbuja inmobiliaria, respectivamente, se dieron con posterioridad en el tiempo.
Al final yo entiendo una retroalimentación, porque aunque los datos financieros anticipan los reales, los reales son los que a su vez determinan, también los financieros.
La separación es una ficción teórica, como la del cuerpo y el alma, que no se pueden separar, en la práctica, ya que por ejemplo en España, la producción de bienes y servicios en general, está en propiedad mayoritaria de los bancos (dentro antiguas cajas).
En pequeñas y medianas empresas me da igual si no cotizan en Bolsa, porque también están fuertemente endeudadas con los bancos.
http://www.elraspeig.com/costa/noticia_tribuna_economica_economia_real_financiera_28534.html
Un saludo
Si recuerdas el 2007, la economía real parecía prosperar. Se vino la crisis financiera y se hundió la economía real de un sólo golpe. Sin embargo, si rastreamos el 2006 encontramos una charla de Elizabeth Warren en Youtube donde ella habla del deterioro de la condición de vida en EUA. A partir del año 2000 los empleos se han ido hacia China y EUA se ha ido desindustrializando.
EUA produce dinero (en realidad los bancos crean dinero por medio del sistema de reserva fraccional) y ese dinero se presta a la economía de modo que en EUA compran cosas. Entonces EUA produce dinero, y los países con economía real, producen y venden cosas reales. Como ese consumo se da con deuda, llega un punto donde el auge se cae porque al auge de tener dinero prestado sigue la caída de tener que pagar las deudas. Personas que no podían pagar habían recibido dinero prestado en lo que se conoce como la crisis subprime.
Revisa un documental sobre la crisis subprime y otros sobre lo de que el dinero es deuda que está en:
https://www.rankia.com/blog/comstar/897429-antologia-documentales-para-tomar-conciencia
Como los bancos no podían difernciar entre deudas cobrables e incobrables, dejaron de prestar y las empresas tuvieron un problema de liquidez que obligó a despedir gente, y como la gente consume gracias al salario, ya no podía comprar.
Entonces si ya el consumidor no podía comprar, ¿quien compraría? Pues viene el gobierno a endeudarse y a comprar para sostener el consumo. Esto crea un problema, porque a la deuda de los consumidores se suma la deuda del gobierno que al final los contribuyentes pagarán. Y como los ricos no quieren impuestos, entonces serán los consumidores los que pagarán.
Así ves que en realidad las malas finanzas destruyen el empleo, y como el consumidor recibe dinero mediante el empleo, se cae el consumo. Como a las empresas no les gusta absorber pérdidas, despiden gente y reducen aún más la cantidad de consumidores, destruyendo la economía real.
Cabe agregar que las finanzas no tienen capacidad para crear consumidores, porque no son causa del empleo, pero sí pueden destruirlo. Y si destruyen a los consumidores, destruyen a la economía real, porque sin clientes no hay negocio que aguante. Dicho de alguna manera, el sistema financiero es un parásito de la economía real. Es un casino que apuesta con el dinero de al economía real, y cuando alguien pierde en el casino, destruye parte de la economía real.
Si lees mi blog en Rankia, desde los posts más viejos en las últimas páginas, hasta los más nuevos, podrás ver una explicación detallada que fue estructurada a modo de curso para comprender la realidad actual.
Las finanzas serían buenas si:
1.No promovieran una economía basada en deuda, sino basada en la creación de valor agregado. Para ello puedes referirte a mis primeros posts sobre al confusión entre riqueza y deuda.
2.Si consideraran las restricciones de la realidad, los recursos son limitados pero el crecimiento de la deuda no.
3.Si las finanzas fueran acerca de inversión, y no especulación y burbujas.
Lo que pasa es que todo lo malo es lo que hoy predomina, y lo bueno ya escasea.
Estaría bien que pusieras el enunciado textual de la pregunta, es que tal y como la planteas me parece demasiado retórica para un test.
Si quieres una respuesta "de examen", está claro que la economía financiera debe ir por delante de la economía real, se dice que el volumen de negocio financiero debe ser 7 veces mayor que el volumen de negocio real, para que este sea sostenible.
Ahora bien, a la vista de los últimos acontecimientos, opino que se ha producido un divorcio entre lo financiero y lo real. El sistema financiero vive para sí mismo y ha dejado de ser el principal proveedor de la economía real.
Salvo mejor opinión.
S2.
Yo mas bien diría que la economía financiera es un complemento de la economía real, en la actualidad la una no podría funcionar sin la otra, por lo tanto a tu pregunta cual va primero, para mi, la economía real
Economía real: Tengo 10, gasto 7 y ahorro 3.
Economía financiera: Tengo 10, gasto 15, me endeudo en 20, gasto 30...
Sencillo ¿verdad?
P.D. Siento que mis dos años de economía no den para más. Mi mente es muy simple.