¿Abstención, voto blanco, voto nulo o una alternativa minoritaria?

Hace tiempo que se viene discutiendo en Rankia sobre cuál sería la forma más eficaz de "darle la vuelta al sistema" y conseguir una verdadera regeneración democrática. Últimamente parece que están ganando peso corrientes de opinión que avogan por la abstención y por el voto en blanco. A este respecto me ha llamado la atención un comentario de Lucía Etxebarría en una entrevista digital con ocasión de la presentación de su nuevo libro.

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2011/10/5001/

19. Buenas Tardes Lucia. enhorabuena por tu nuevo libro, Quisiera saber que opinas, de estos años de gobierno socialista, gracias y un Saludo, me encantaba tu blog ya cerrado.

Creo que lo que hace falta es que todos , mañana, vayamos a la manifestación del 15 oct Si estás harta de corrupción, de cargos a dedo, de sueldos vitalicios, de que todos los trabajos que te ofrecen te exijan 8 horas o más de esfuerzo diario a cambio de 420 euros... te recuerdo que si te abstienes, tu no-voto no cuenta en el sistema electoral, ni para mal ni para bien. Tu no-voto va al partido más votado, y punto. ( Si votas nulo, por cierto, el efecto es el mismo) La abstención no es ninguna manifestación de rebeldía contra el sistema. Muy al contrario, supone la postura más pro sistema que hay. Piensa en las pasadas elecciones catalanas: la ganadora absoluta fue la abstención: 48% . Casi la mitad de los catalanes no votaron. Es decir, CiU no se llevó el 30% de los votos de los catalanes. En realidad, solo le han votado el 15% de los catalanes. Pero sí se ha llevado el 30% de los escaños. CiU está gobernando a los catalanes pese a que el 85% de los catalanes en realidad no les apoya . En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont, con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego ( en Valencia, el 5%) . Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes se hacen más pequeños. Así que votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos. Si tú y tantos como tú votáis, diversificaréis el voto. Y si diversificamos el voto, la ley d’Hont se hará más difícil de aplicar y menos abusiva. El panorama posible ahora es el de repartir los escaños entre cinco partidos: PP, PSOE, IU, Equo y UPyD Los tres segundos quedarían eliminados o no muy bien representados debido a la ley D´Hont. PP y PSOE se repartirían el 70% de los votos restantes. Pero si tú y tantos como tú votan, esos dos partidos ya no lo tendrán tan fácil : favoreceríais que la representación en las cortes autonómicas y los ayuntamientos fuera más equitativa, y el debate político no sé si más justo, pero desde luego sí más entretenido Te propongo que te informes. Hay otros partidos a los que ni siquiera conoces, cuyo programa no has leído. Vota, lo que sea, pero vota. .

Pues perdón pero creo que esta mujer no sabe como funciona el sistema electoral.

El voto en blanco o nulo.
El voto en blanco al igual que el nulo (los dos se contabilizan de igual forma), a diferencia de lo que dice la señora etxebarría si no entiendo mal lo que dice. Esos votos se reparten entre todos los partidos que llegan a ese 3% (Valencia 5%).

La abstención
La abstención efectivamente no se contabiliza.

Efectivamente la abstención no se contabiliza, pero de ser la responsable de que los partidos pequeños no lleguen nunca a tener representación (eso nos quieren hacer creer), a pasado a ser un acto de protesta contra un sistema electoral totalmente manipulado para que esos partidos pequeños no puedan nunca tener representación.

En definitiva, que el responsable de que los partidos pequeños no lleguen a tener representatividad no son las abstenciones, es el sistema electoral corrompido y manipulado para ello. Y ante esa manipulación y esa corrupción yo personalmente me niego a seguir participando en la farsa que tienen montada.
YO NO VOTO MAS, HAY QUE TERMINAR CON LA FARSA

¿Que me explique alguien por favor, de que forma un partido pequeño, puede llegar a tener mas de un 5% de los votos?.
En las pasadas elecciones municipales, ni UPyD consiguió llegar a ese 5% en Valencia y por eso mismo el CHORIZO, LADRÓN DE CAMPS gano por mayoría absoluta.

ES UN ENGAÑO, y si queréis seguir participando en un ENGAÑO, en una FARSA, y en el ROBO DE NUESTRA DEMOCRACIA pues votar para que el juego siga igual que siempre LOS CHORIZOS GOBERNANDO Y LOS DEMÁS MIRANDO.

Como bien dice la señora Etxebarria, que me explique alguien como un partido que representa al 15% de la población puede gobernar.

NO HAY QUE VOTAR, HAY QUE TERMINAR CON EL ENGAÑO.

A ver, el asunto es que no puedes comparar las próximas elecciones con ninguna de las anteriores, porque si no estoy mal informada será la PRIMERA VEZ en la historia de la democracia española que multitud de partidos minoritarios no se podrán presentar en la mayoría de las circunscripciones electorales, ya que serán incapaces de conseguir los avales necesarios. Bueno, el plazo para conseguir avales termina el lunes 17. Imagino que poco después sabremos cuántos lo han conseguido. Si miras el mapa actualizado de avales que tienen por ejemplo en la página web de EQUO (que se supone que es el que debería tener más posibilidades por ser más conocido), verás que aunque han logrado el objetivo en muchas provincias, todavía hay bastantes en las que no hay conseguido ni un triste aval:
http://www.equova.org/avales/
Con eso te puedes hacer una idea de como estará el panorama en los demás. ¿Qué implicaciones tiene esto? A mi modo de ver, que el voto de los descontentos estará menos disperso, porque como dice Lucía Etxebarría, si uno quiere huir de la opción PP-PSOE solo le quedará IU, UPyD y (con suerte) EQUO y poco más (me consta que hay partidos minoritarios que han conseguido avales en unas pocas circusncripciones). En las anteriores elecciones generales, tú llegabas al colegio electoral y tenías docenas de opciones para elegir. Mi estimación es que, si todos los descontentos se deciden a votar a un partido minoritario (entre los poquitos que habrá para elegir) esto podría hacer pupa a los grandes, porque ya no sería tan difícil llegar al porcentaje mínimo para tener representación. Si esto es así, con el cambio de la Ley Electoral les habrá salido el tiro por la culata, jeje...

No lo tengo claro.Lo del voto nulo me ha parecido siempre una tontería que beneficia A los dos grandes partidos. Votar a un partido minoritario,el problema es poner a la gente de acuerdo en que minoría votar.

Yo creo que la solución sería una sociedad donde no votará el 80% de la población,pero esto es una utopía,porque no va a ocurrir.

Lo que se consigue no votando es que esos ochenta y pico céntimos de ese voto, no se los lleve ningún partido político, parece poco, pero multiplicado por varios miles-millones, la cosa cambia, el ir a votar y votar en blanco, eso si que no tiene ningún valor, por lo tanto el que tenga esa intención seria mejor que no fuera y eso les hará mas daño, y si alguien quiere votar pero a la vez hacer daño a los dos grandes, lo mejor seria votar a alguno que pueda conseguir representacion (UPyD por ejemplo), lo demas sera voto perdido y sus céntimos repartidos entre ellos

El voto en blanco al igual que el nulo (los dos se contabilizan de igual forma)

La ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General distingue, en el art. 96, entre: El voto nulo. El voto en blanco, pero válido. Para la atribución de escaños del Congreso y el Senado (art 163) sólo se tienen en cuenta los votos válidos. Conclusión: El voto nulo y el voto en blanco no se contabilizan de la misma forma. Saludos

Lo que tendrían que hacer como alguien dijo una vez, es que el numero de diputados fuera proporcional al numero de votos contados. Si solo vota el 50% del país, que solo haya el 50% de diputados...

Eso si que se los pondría por corbata...

a lo mejor, los partidos minoritarios son minoritarios precisamente porque la mayoria de electores no comulga con sus ideas, aun recuerdo que hubo un partido que se llamaba cds que goberno,aun recuerdo que hubo un partido que se llamaba IU que era la tercera fuerza politica con algo mas de 1 escaño, y con un lider que decia cosas sensatas ,recuerdo un partido que se llamaba AP, que solo podia aspirar a ser lider de la oposicion.

opino que la gente tiene sentido comun,y ya comente en algun post, que este momento es el mejor que nunca tendran los partidos minoritarios para dar mensajes claros y creibles para solucionar las cosas, el que aprovechen o no la oportunidad es otra cosa.

un saludo.