Estoy de acuerdo con la guía de comunicación socioambiental, ya que, propone una solución adecuada para acabar con la discriminación de un género u otro dando lugar a un lenguaje común (periodismo socioambiental), que se tiene que aplicar en los medios de comunicación para que tenga influencia en todos nosotros. De esta forma evitaremos el uso sexista del lenguaje que es muy frecuente, ya sea escrito o visual, porque este lenguaje resta valor e importancia a las ideas, actos y opiniones que proceden de las mujeres. En segundo lugar impone el sobreentendimiento de valores, conductas, expectativas y papeles distintos entre hombres y mujeres debido al sexo, y no por las cualidades y características de cada cual.
La “Guía de lenguaje no sexista de UGR” se puede tomar como un gran ejemplo a seguir para la lucha contra el androcentrismo, ya que, defiende un lenguaje socioambiental que no perjudica a ningún género, sino da lugar a la igualdad. Pero siempre respetando las normas prescriptivas establecidas por la RAE, y no dando lugar a un lenguaje inexistente basándose en las normas descriptivas. Según la RAE hay muchos manuales que defienden el lenguaje de forma inexperta y exagerada: De cumplirse lo que establecen los manuales "no se podría hablar".
“Por lo que cada persona está libre de elegir la forma que más le convenga para su trabajo, pero siempre respetando la gramática e intentando evitar la discriminación para dar lugar a la igualdad”.
Atentamente, Sr. Imad Boudasdas.
