Sugiero a todos los lectores de este sainete calma y racionalidad. No hay datos que soporten las mayoría de las opiniones que he podido leer en los últimos mensajes. La mayoría son simples rumores, cuando no opiniones interesadas.
Este banco, con sus números en beneficios durante el ejercicio 2003, tras dos años de pérdidas debidas a una dependencia casi completa del devenir de los fondos de inversión tras el 11-sept-2001 (a pesar de irle menos mal que a muchos de los "grandes" bancos - por sus "grandes" comisiones, entre otras cosas-), y una recuperación global de su cartera de fondos negociados superior al 20%, está intentando colocar parte de la participación de Agrupación Mutua en manos de alguna entidad bancaria que desee entrar en su accionariado.
La operación es conocida y transparente, y procede de la oposición de parte de la masa social de la aseguradora a su excesiva implicación en el negocio bancario, decidida por la anterior cúpula directiva de la Mutua contra el sentir mayoritario de unos mutualistas tradicionalmente conservadores. Los rumores apuntan a que hay alguna/s entidad/es interesada/s en entrar en Bankpyme, pero no con el pequeño porcentaje en venta, sino con intención de ser socio mayoritario y de emplear la infraestructura del banco como línea de banco de inversión (su negocio tradicional, de buenos resultados, repetidamente reconocido en los premios a las mejores gestoras de fondos en los últimos 5 años). Recuerdo al respecto que este banco tiene una red de oficinas en expansión y buena parte de su cartera de inversores fidelizados durante 25 años de trayectoria.
La posible entrada "a saco" en la cúpula del banco de nuevos directivos, debe gustar poco a los actuales (entendible) y la operación no acaba de materializarse, por el momento.
Ni por tamaño (consulten al respecto), ni por trayectoria, Bankpyme y Agrupación Mutua pueden compararse, mas que de forma malintencionada o desinformada, con el tema Eurobank y "sus mutuas".
Quienes esten preocupados (el miedo es libre), deberían plantearse, en todo caso, la desinversión estricta de cuentas y depósitos sujetos al FGD, para evitar las colas de reclamación de su dinero, en caso de venir dobladas. Por el contrario, recomendar deshacer precipitadamente posiciones en fondos de inversión, acciones o participaciones preferentes, con garantía técnica aún en caso de que el banco tuviese serios problemas, me parece aconsejar una decisión irresponsable que cada inversor sólo debería valorar si la operación le conviniese para ejecutar plusvalías o compensar minusvalía propias.
Como en este foro parecen gustar los rumores, me ha llegado información, respecto a lo comentado por la periodista Gª de la Granja en una emisora de radio días atrás, de la vigilancia de la CNMV a una pequeña agencia de valores catalana, de la que la mayoría de nosotros desconeríamos su existencia si dijese su nombre. Por lo que a mi respecta, otro rumor a descartar, tan poco de fiar como los difundidos en mensajes previos de este foro.
En cuestiones de dinero, ...vigilancia y , ¡siempre!, cabeza fría. Seguiremos informando.