España
Algunas de las sugerencias de diputados intervinientes en la sesión de hoy del Congreso insistian en que se debía reinstaurar este impuesto. ¿Que opinais al respecto?. ¿No os parece que este impuesto grava algo sobre lo que ya se ha pagado?
Hombre....
y el IVA tambien... Al final resulta que te graven por consumir con el dinero por el que has pagado IRPF... Claro que resulta que IRPF tampoco tiene sentido, porque más que nada los sueldos vienen de las cuentas de las empresas, que a su vez llevan IVA....¡vaya lio esto del flujo circular de la renta!.
Claro que peor es lo de la gasolina... el iva grava el hidrocarburos, de tal forma que entre los dos, los pagas con el irpf, que a su vez ha sido gravado por iva....¡dios que lio!.
En todo caso, la realidad es que en este gobierno que está dando un nuevo sentido a la definición de socialismo, no creo que vuelva patrimonio, no creo que el santander tenga que pagar impuestos, y tampoco las sicav ni cosas por el estilo....
Es la norma, los ricos no pagan....
Todo lo anterior es muy interesante . Pero hay algo en el Impuesto del Patrimonio que lo distingue del resto . Todas las figuras impositivas gravan "movimientos" de dinero , flujos de capital o como queramos llamarlo "operaciones que hacen que los bienes cambien de manos" . Incluso el IBI , que no se encuadra dentro de esta idea , responde a gastos de iluminación , limpieza viaria , reparaciones , etc .
Pero es que el Impuesto del Patrimonio grava una magnitud estática . Tienes tu dinero en un sitio y como lo tienes , tienes que pagar . ¿ Pero esto que es ?
No es lo mismo que el IVA... El impuesto de patrimonio es injusto y mucho más como estaba planteado aquí. El hecho imponible en el IRPF es la percepcion de rentas, en el IVA el consumo, en el de patrimonio ¿el ahorro?¿realmente es justo penalizar al que ahorra?.
Saludos
Pues lo llamamos tasa por circulacion de dinero....
y al igual que la de basuras, se calcula en funcion de unos parametros, (nadie me mide cuanta basura genero, sino que miran el valor catastral de mi piso), y santas pascuas....
Por supuesto, como en la basura se supone que el que mas metros tiene, mas basura genera,... aqui se supone que el que mas dinero mas mueve.
Por otra parte, el que tiene dinero en el banco dispone de un seguro que le cubre los depositos...
tiene a su disposicion la cnmv
tiene a su disposicion las autoridades para velar por sus ahorros...
pues esos son gastos que el que no tiene ahorros, no necesita y segun esto no tendria porque pagar.. (hilando tal fino).
En todo caso... Si lo que toca es esforzarse, apretar el cinturon y todas esas palabras bonitas,... pues me parece muy bien....
pero ¡todos!
Será injusto....
Pero el hecho de que yo pague más por mi trabajo con mi sueldo cutre que un dueño de una sicav... me parece simplemente demencial y desde luego no me parece que cumpla el articulo este de la constitucion que dice que cada cual en funcion de sus posibilidades.
y todos los impuestos son injustos para el que los paga....
Entiéndase el Patrimonio como cualquier bien ... Casas , locales , garajes , coches , dinero ... Tienes que hilar más fino todavía .
Hombre...
si el numero de habitaciones de mi piso sirve para determinar la cuota de la comunidad o la tasa de basuras...
no creo que sea dificil vincular el patrimonio a unos servicios determinados calculados por medio de "indicios"...
por ejemplo... en modulos los metros cuadrados de un bar determinan el impuesto a pagar, ¡y ninguno se queja!.
puedo hilar lo fino que quieras, pero la realidad es que el problema no es ese...
el problema que es que el que tiene patrimonio no quiere pagar, como yo no entiendo que me cobren la recogida de basuras y no el alumbrado de la plaza....
en fin.
quizas mejor lo centramos todo en la renta, el que mas gane, mas paga, mucho mas progresivo y sin deducciones de si vienen de rendimientos mobiliarios, acabar con las sicav y toda esta historia.,.. y quizas pueda estar de acuerdo.
Pero desde luego mientras una persona tenga su patrimonio en sociedades patrimoniales o pseudocolectivas, para de esta forma no pagar, acogiendose a unas deducciones de locuras... lo mínimo es pagar por eso...
pero en definitiva, aqui de lo que se trata es de no pagar.