Intereses plusvalía municipal con bonificción y venta antes de tres años

Buenas noches:

La STC 59/2017 confirmó por tres veces los que expuse por esta página en 2016.

Son las tonterías entonces del Tribunal Constitucional a la que por su parte se refiere.

Saludos.

Nota: enlace y respuestas:

Antes de que el TC estableciera que no había plusvalía en venta a pérdida lo manifesté en fecha  21/12/16,  respuesta 12

 La Sentencia del Tribunal Constitucional de 16 de febrero de 2017, que fue la primera de dicho TC sobre la plusvalía muncipal para un caso de Álava, ya se recogíó lo que por mi parte se indicaba, tanto para los 20 años como para las transmisiones con pérdidas.

No soy clarividente, pero si soy Ingeniero Superior. Además de que  me informo.

Por ejemplo, la enmienda 838, del Grupo parlamentario
de Coalición Popular, pretende la supresión del número
2 del articulo 109, porque dice que es inconcebible que
se establezca la presunción uiuri et de iureu de que en
toda transmisión de terrenos de naturaleza urbana exista
un incremento de valor. Puede que en algunos casos no
exista un incremento de valor, señora Rudi, efectivamente,
pero si no se da ese incremento de valor, si es cero, la
cuota será también cero, es decir, puede haber incluso un
decremento desde el punto de vista teórico y es posible
pensar en esa posibilidad de un decremento. Por tanto,
no vemos de dónde deduce S . S. la imposibilidad de que
esa cuota sea cero. Ahora, con esta nueva figura impositiva,
con la simplificación y la claridad que introduce el
nuevo mecanismo del impuesto, no existe la imposibilidad
de que se dé una cuota cero.

Por supuesto que, ésto ya lo sabía en 2016, ya que lo conseguí del Congreso de los Diputados, solicitanto la copia correspondiente de lo hablado en la Comisión, pagando las fotocopias, antes de que fuera accesible por Internet.