El último párrafo en cursiva se me coló copiando y pegando de otras veces que se ha tratado el tema en Rankia. No tiene que ver con lo comentado pero no puedo editarlo, perdón por la confusión.
El que quería poner es sobre la metodología de los índices y dice:
The cheap half is called the "value" index, and the expensive half is called the "growth" index. (Note that those names are euphemisms: there's no guarantee that cheap companies are really valuable, or that expensive companies will really grow.)
Lo que viene a decir es que el índice para coger el estilo valor en este caso lo que hace es dividir el mercado, por un lado coge la parte barata -la que lo ha hecho peor- mientras que por otro, coge la parte que lo ha hecho mejor, el estilo growth (la parte más cara y que más ha crecido)
A la mitad barata la llama el "valor" del índice, y la mitad cara la llama el "crecimiento" del índice. Pero esto no son más que eufemismos, no hay garantía de que las compañías baratas sean realmente de valor, o que las empresas de crecimiento crecerán hasta ser mucho más caras. Los índices son así de "tontos", sólo matemática, no una selección personal.
Siempre depende de la metodología del índice, pero por ejemplo podrían existir indices que replicaran lo siguiente:
índice SP500
índice SP500 value
índice SP500 growth
Y se diese el caso que todos los índices tuviesen las mismas empresas, sólo cambiando su ponderación para favorecer un estilo u otro.
Index Styles: Large Caps, Small Caps