Si claro, depende de la capacidad del equipo gestor para gestionar eficientemente un cierto volumen y sobre todo de los activos que gestionen: su universo de inversión (nacional, europeo, global, etc...) , su política de inversión (empresas pequeñas-grandes, value-growth,...), etc... Es un tema interesante y he leído algún que otro interesante artículo:
http://www.fundspeople.com/noticias/es-importante-el-tamano-de-un-fondo-a-la-hora-de-seleccionarlo-146979
http://www.investopedia.com/articles/mutualfund/03/071603.asp
http://www.advisorperspectives.com/pdfs/newsltr31-2.pdf
Como dice en el último a veces también puede formar parte de una campaña de marketing, que algunos aprovecharon luego para sacar otros productos donde cobraron más comisiones y atrajeron más flujos:
"Marketing enters into play, since shutting a fund to new investors sends a signal of good governance and a willingness to honor commitments, earning the trust of existing and potential investors. Greater public attention associated with fund closures also aids in marketing, and the authors show that new funds launched by closed funds are able to attract significant higher fund flows than other new funds. Cloned funds are thus a way to attract new fund flows absent superior performance, and fund companies are able to charge expense ratios that are, on average, 12 basis points higher than the corresponding closed funds".
Vamos, que el tema de si el tamaño importa tiene su miga y a mi me parece bastante interesante ahora que está cada vez más de moda los soft y hard-close. Como siempre ni todo es blanco ni todo negro...
S2