En el método Usillo veo algun pequeño inconveniente para tendencias laterales.
Hay que tener en cuenta que cuando un VL inicial de un fondo sube un 5% y le retiras ese 5% a un monetario por ejemplo, para que puedas retirar otro 5% del total restante, tiene que subir otro 5% desde ese VL+5%=VL inicial +10,25%, y así sucesivamente.
Para hacer aportaciones de nuevo con esos beneficios salvados en un monetario (o liquidez), debe caer el VL del fondo un 5%. El número escalones de subida o bajada y el orden de los mismos, hace que los % sobre el VL inicial varien.
Pongo un ejemplo de 4 subidas consecutivas de un +5% sobre el VL anterior, y luego 4 bajadas consecutivas sobre el VL anterior.
Después de 8 traspasos, sólo se ha conseguido que siendo el VL el 99% del inicial, preservar la inversión inicial de 3.000€
También se podría decir que después de las 4 ventas, no se haría la recompra con los beneficios del monetario hasta que el VL fuera igual al inicial (100%), entonces sobrarían 68,11€ en el monetario (2,27% sobre la inversión inicial). Pero eso parecería acertar con los suelos, no un método matemático fijo.
En tendencias alcistas fuertes, puede ocurrir que después de subir un 5%, el VL no vuelva al valor anterior para hacer una recompra, con lo que sólo vendes en beneficios, perdiendo el interés compuesto de la subida, pero eso ya es valorar el uso de los beneficios, que en el caso de Usillo era para sus gastos.
No estoy hablando en ningún momento de cómo configurar la cartera de fondos.