España
Creo que la cosa no va por ahí, por desgracia pienso que simplemente es puro marketing.
Value o valor se vende mejor que growth.
Crecimiento es un concepto que se asocia a potitos para bebés y leche en polvo.
Además, con lo que hemos visto, leido, sufrido y reído...no le vamos a poner un nombre cualquiera a un fondo sin el sufijo Value!!!... porque si se crea un fondo...es para venderlo bien o no?
Los values tienen en estos momento una crisis existencial que no sé si lo superaran,ver values que a 3 años ( en un mercado de gran crecimiento)dan menos rentabilidad que un monetario es duro de pelar.Haciendo un simil con los coches ,Dacia tendria un per bajo y Mrcedes lo contrario; pues la gente prefiere el mercedes aunque no tenga motor.
Aquí se ha tratado extensamente el tema del value hispano y sus fondos.
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3857812-moda-value-hispano?page=32
Por supuesto que hay mucho marketing
Pero sigue siendo cierto que la combinación Europa + smallcaps (o mid) + P/E bajo es mucho más habitual en gestiras independientes nacionales que Global + Big cap + P/E alto
Hace unos días miré en Morningstar la categoría de fondos RV global capitalizacion grande Growth. Había 2 fondos nacionales y 150 o 200 extranjeros (Seilern, Comgest, MFS, Capital Group...). De los 2 españoles uno iba flojo y el otro no tenia ni un año
Tal vez se podría incluir la moda de los indexados y de sus hijos los robo-advisors.
En cuanto a los fondos guiris, hay que tener en cuenta que hasta hace poco no era trivial invertir en ellos o, al menos, eran poco visibles. Por ejemplo, Fundsmith lleva poco más de un año siendo traspasable, no? Eso habla de la dificultad de acceso (técnica o por marketing). Aquí se empezó a hablar de él hace ahora dos años. Del SSWG se lleva hablando en Rankia menos de 4 años (miro inicio del hilo correspondiente) y hace poco más de un año que Emilio J. Pérez le dedicó un artículo en su blog.
Un saludo,
Jose.
De acuerdo con todo lo que dices.
Por cierto, que el SSWG CHF H R tiene una antigüedad de 23.5 años (empezó en Enero de 1996) y, si no he hecho mal las cuentas, sale una rentabilidad anualizada de 9.6%, comiéndose el mercado bajista de 2000-2003 (realmente le afectó la última parte Marzo 2002-Marzo 2003, aprox; no la caída de las tecnológicas) y el desastre global de 2007-2009.
Ya sé que no es el 17.43% del Small caps del Santander en "esos" 5 años (2013-2017), ni el 10.8% de Bestinfond "en los últimos 10 años" pero menos da una piedra, no? ;)
En su artículo, Enrique habla de que Peter Seilern-Aspang fundó la gestora en 1989, pero no soy capaz de ver datos anteriores a 1996.
Un saludo,
Jose.
Los indexados existen desde 1975 mínimo. Una moda un poquito anacrónica me parece.
Otra cosa es que se estén poniendo de moda en nuestro país, de segunda división financiera, y que todo llega siempre más tarde.
Incluso puede que esté todo planificado.
Paso 1-Gestión "activa" carísima bancaría
Paso 2-Gestión activa cara "independiente"
Paso 3-fondos indexados baratos para captar el mayor número de clientes, después de haber introducido los fondos con la gestión activa
Paso 4-mejora del nivel y bajada de coste de la gestión activa
Paso 5-perfeccionamiento de gestión pasiva, factoriales.
Paso 6-fondos a la carta, todos con fondos.
Paso 7-Buen trabajo financismo. Ya puedes descansar...
Por otro lado hay "modas" que llegan para quedarse. Y los indexados serán un ejemplo. Por algo tan sencillo como que a la gente no le gusta que le quiten parte de su dividendo. Porque eso es lo que hace el 80% o 90% de la gestión activa.
Por otro lado hay "modas" que llegan para quedarse. Y los indexados serán un ejemplo
Pues seguramente. Cada día que pasa con los fondos activos me pasa lo mismo que con los mixtos, los L/S, los retorno absoluto, etc... No les encuentro el sentido. En mercado toro se quedan atrás por las comisiones y en mercado oso caen lo mismo que los índices porque les pillan dando conferencias, el stock picking no funciona porque todo cae a bloque y el timing no les mola. Vamos, que mejor indexados y monetarios en la proporción que uno considere.
Vale, algún unicornio habrá, pero primero hay que encontrarlo entre tanta cancamusa y luego hay que tener la suerte de que se mantenga a lo largo de los años. Complicado.