Yo no me harto de insistir y repetir que la s comisiones de la gestión activa en España son en general excesivas.
La respuesta que en ocasiones recibo en Rankia es: "es la oferta y la demanda, si alguien paga por ello pues..." en esto se basa el neoliberalismo o/y anarcocapitalismo: la gente se dará cuenta que un 1,45%+9% éxito es una pasada, pero mientras no lo sabe y no lo acepta, se van llenado los bolsillos de los gestores, que habrán llegado en un 80% de los casos a gestionar un fondo por enchufe, nepotismo y/o elitismo.
Pedir que un organismo vigile e intervenga en el mercado es intervencionismo. Algo que no tiene muchos seguidores por aquí... Pero sí tiene muchísimos más fuera de aquí.
En realidad quien protege es la normativa (Estado de derecho), en parte derivada de las directivas de la UE. Y algo protege, al menos pone limites a las comisiones o exige un mínimo de información al inversor. Pero la normativa tiene limitaciones. No puede satisfacer todos los intereses de cada particular, sólo aspira a satisfacer el interés general. Y por eso siempre fue, es y será criticada.
Y no, ningún organismo ha multado a Caixabank por comercializar esta burrada:
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04Q0X
Un fondo indexado con un TER 2,13%. Esto es el palo más bestia que conozco.
Quizás si lo denunciáramos todos en la OCU, puedan retirarlo del mercado. Por algo se empieza.