porque yo creo que es el mejor. Sobre todo porque es gratis.
Bueno, es gratis hoy, pero a lo mejor dentro de un mes, o de un año, ya no lo es. No se sabe.
Pero eso es lo de menos, sobre todo la pega que le veo al de Lyxor es que la réplica es sintética en vez de física. Como dije antes, no sé lo que es una réplica sintética, pero sí la física. Lo de sintética suena como a algún truco para ahorrarte algo en costes, o en complejidad. No sé, pero desconfío. La réplica física de acciones es sencilla de entender, no hay truco. Si con la sintética la rentabilidad es un 0.1% menor que con la física, a lo mejor esos pocos euros que te ahorras en comisiones (de momento, hasta que
DeGiro empiece a cobrarlas), al final te están saliendo caros.
Comparando los ETF ligados al NASDAQ disponibles (Amundi, etc), el que más me gustó es el de Invesco, pero es lo que dije: por una parte no quiero invertir en un fondo/ETF en el que solo invirtamos cuatro gatos, pero por otra, dado que el EQQQ es el ETF más vendido del mundo, no puede ser que en su variante de acumulación el volumen de dinero del fondo sea tan bajo como dice justetf.com. ¿Qué pasa, que el 99.9% de la gente invierte en la variante de distribución?
Por eso preguntaba cómo puede comprobarse que el dato que da justetf sea cierto. Si la gentuza de Invesco España me hubiera respondido, habría resuelto la duda en dos minutos, pero como no soy un banco, dicen que no me responden, y llevo casi un mes atascado.
Aquí está la información disponible sobre ambos productos, el ETF de acumulación:
https://etf.invesco.com/es/institutional/es/product/invesco-eqqq-nasdaq-100-ucits-etf-acc/trading-informationy el de distribución:
https://etf.invesco.com/es/institutional/es/product/invesco-eqqq-nasdaq-100-ucits-etf-dist/trading-informationQuizá la información que necesite esté ahí, pero no sé dónde.
Gracias, un saludo...
