A nosotros nos ha sucedido algo parecido, hace 4 años que realizamos una subrogación con ampliación en CAJA MURCIA con avalistas. Por supuesto pagamos los impuestos correspondientes de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados. Ademas tenemos una clausula en la hipoteca en la que se estipula que nos comprometemos a pagar todos los impuestos y gastos que la escritura origine.
El problema es que 4 años despues la consejeria de hacienda reclama a la caja el pago del impuesto de fianzas (FZ0 Fianzas)que corresponde pagar, según la Ley, al acreedor afianzado (la caja). La caja no comtemplo este impuesto como gasto en la provisión de gastos y tampoco lo pago ni nos informo de tal impuesto.
La caja como titular del impuesto ya ha pagado a hacienda y pretende reclamarnos a nosotros el importe del impuesto más los gastos de demora e intereses.
Mi pregunta es ¿estamos obligados a pagar un impuesto cuyo titular es la entidad bancaria?
¿estan las clausulas de la escritura por encima de la Ley o por el contrario la escritura nop puede contradecir a la Ley?
Nos gustaria saber que podemos hacer o a quien dirigirnos para buscar amparo. Que pasos seguir. Gracias