Las medidas económicas de la Salgado y los hipotecados
No soy del PP, soy de izquierdas, y por eso sufro mucho, pues como mismo dijo creo que Socrates caminando por Atenas o Esparta (leí el libro hace muchos años) buscaba con una linterna encendida por el día y alguien le preguntó que buscaba si era de día con esa linterna y el le respondió que buscaba a algún hombre.
Pues a mi me pasa lo mismo, trato de descubrir que hay de izquierda en las medidas recientemente adoptadas y anunciadas por la ministra de Economía. Realmente nada. Todo es cosmetico, una tomadura de pelo para los hipotecados. Anunció que ahora los que se quedan sin piso porque el banco se los embarga y su venta no cubre toda la deuda, no verán embargado su salario minimo interprofesional más un 10% del mismo. Este 10% es lo único que ha cambiado, pues el smi era inembargable. El resto de medidas es para hacerle la vida más fácil a los Bancos.
Los Bancos en connivencia con las tasadoras vendían los pisos sobrevalorados, sabiando que así estaban, y que la burbuja explotaría. Ellos nunca perderían, pues el bien hipotecado no es sólo la casa sino también tus ingresos de por vida hasta que devuelvas la deuda. La hipoteca se inventó para asegurar el cobro de la deuda, algo que es justo. Lo injusto, pues equivale a esclavitud moderna, es hipotecar o asegurar el cobro de la deuda con un bien vital: la libertad. Por eso los bancos daban tan alegremente créditos por encima del valor de los inmuebles, sabían que en caso de impago ellos se quedarían con la casa y podrían vender o alquilar, y además tendrían pillado al deudor de por vida, más a sus avalistas.
Este abuso es fácil de corregir si hubiera un Gobierno de izquierdas de verdad, sencillamente legislaria disponiendo que los deudores hipotecarios si entregan al Banco las llaves del piso quedan liberados de la deuda. Entonces nunca más veríamos burbujas inmobiliarias.
La medida del Gobierno es reaccionaria, pues deja a los endeudados en su situación de miseria, y a los Bancos y a sus dueños los premia.
No hay que sorprenderse, esta ha sido la linea de actuación de este Gobierno, aparentar ser de izquierda pero favorecer sólo o fundamentalmente a los ricos. Incluso sus medidas estrellas como la ayuda a la dependencia, a los jóvenes para emanciparse, etc., no se financia con el dinero de los ricos sino con el de la clase media y trabajadora: subiendo el iva, y eliminado el impuesto sobre el patrimonio.
También está favoreciendo a los ricos, y en especial a los Bancos y Cajas de ahorro, frente a los consumidores. Ejemplo, la cláusula suelo en las hipotecas y otros abusos bancarios. Es evidente el interés del Gobierno por mantener esta cláusula como legal y legítima, y la explicación la encontramos en el hecho de que las Cajas de Ahorro son gestionadas por consejos de administración nombrados por los partidos políticos con representación en las comunidades autonomas, ultimo caso la batalla por caja madrid.
Rodrigo Rato era político y ahora banquero, pero también sucede al revés, y en todas o casi todas las cajas. De manera que el dinero que hay en los bancos los políticos deciden como debe utilizarse, y si deciden declarar la cláusula suelo nula como lo es, entonces los políticos que son los banqueros se quedarían sin muchos dinero, que les hace falta, visto lo visto, para tumbar unas casa por la Malvarrosa, o para construir no se que obra tan importante en Andalucia por un constructor muy respetable, etc., etc. De manera que al final el tema debe terminar en los tribunales, pero con suerte que el caso no caiga en manos de algún juez o magistrado que necesite algun dinerillo para irse de cursos el y su familia, o para otras cosas importantes, pero que no tienen nada que ver con la justicia.
En fin, me preguntaría que pasaría en este país se ganara las elecciones Izquierda unida? O si los partidos concurrieran con listas abiertas? En fin que pasaría si un día avanzamos realmente hacia la democracia, pues nos hemos quedado creo yo en la transición.