Lo acabo de leer, y opino que hay una doble vara de medir según convenga, cuando conviene son terroristas y cuando no libertadores, para ejemplo los talibán luchando en los 80 contra la URSS eran luchadores por la libertad, en cambio cuando luchan contra occidente son terroristas; otro ejemplo más reciente ocurre en Siria con el ISIS, hace un par de años eran denominados freedom fighters, hoy día cuando han salido contestones ya son terroristas despiadados. Nunca esta de más recordar que los padres de la patria de EEUU eran considerados rebeldes y terroristas por los británicos.
El que mata es asesino, no veo diferencia en el ataque del 11-S, al bombardeo de un pueblo por parte del ejército americano. Ambos son actos criminales.
Dicho esto tras el ataque EEUU aprovechó como dice Monedero para recuperar o dejar palpable su hegemonía, gastando recursos y recortando derechos, cuando el terrorismo es algo insignificante con relación a otras cosas y cito: «la probabilidad de que un norteamericano muera por un atentado terrorista en un año dado es aproximadamente de uno entre cinco millones. Tiene 575 veces más probabilidades de suicidarse»
http://www.jotdown.es/2014/08/la-probabilidad-de-la-improbabilidad-el-riesgo-de-morir-en-una-escalera/