Bueno, ya sabes lo que te dije en otro hilo:
Vamos a ver, está claro que el tema era el siguiente: El inquilino de la Moncloa (Felipe Gonzalez/Aznar) dejaba hacer a Pujol lo que le diera la gana en Cataluña en plan virrey siempre y cuando no diera la chapa con el tema independentista. Pujol sabía que tenía impunidad absoluta, ya que lo garantizaba el propio gobierno estatal y la prensa local. Y hacía lo que le daba la gana tanto en el gobierno (ley lingüística, por ejemplo) como en la famiglia (sus hijos "emprendedores" haciendo negociazos). Por cierto, no sé si sabe que las comunidades autónomas pueden endurecer las normas estatales poniendo sus propias normas y leyes más restrictivas por ejemplo en el apartado de concesión de infraestructuras. Así que si las leyes españolas han fallado, también lo han hecho las leyes catalanas (tanto si existen como si no).
Que hay una parte de culpa del estado. Claro. Que esa parte es mínima comparada con la culpa del propio Pujol, CiU, prensa local, y rivales políticos que lo consintieron (hasta que un día a Maragall se le fue la cabeza y dijo en el parlamento lo del 3%) es demasiado evidente.
Intentar insinuar Pujol se pasó al lado oscuro porque las leyes españolas y el gobierno le habrían incitado a ello y claro él no pudo resistirse es reírse en la cara de la gente.
Y para que veas que no estoy errando mucho el disparo: "Cuentan los políticos veteranos de CiU que cuando un negociador de Convergència comparecía ante algún ministro del Gobierno central, ya fuera del PSOE o del PP, una enorme carpeta con los negocios de la familia Pujol, a modo de comodín, les disuadía de cualquier reivindicación intempestiva que perturbara los planes del Ejecutivo de Madrid" (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/27/catalunya/1406487411_871875.html)