Autonomia catalana suspendida.

En primer lugar, la CEE ya no existe.
En segundo lugar, cuando Extremadura puso ese impuesto, el Estado no lo tenía.
Si para ti la descentralización política (insisto, política) es evidente, no veo que me digas en qué basas la evidencia. Solamente quieres que sea yo el que demuestre lo contrario.
El hecho de que no haya autonomías intervenidas no sihgnifica nada. Están atadas mediante las interferencia del Gobierno central.
Las autonomías tienen poder de decisión siempre que decidan en línea con los gustos del Gobierno central.
Para no discutir y citar un ejemplo clarísimo y muy de actualidad, el Reino Unido tiene mucha más descentralización política (insisto) que España.
Y no me digas lo que pudene hacer las autonomías en España, dime lo que puede hacer el Gobierno cuando algo no le gusta.

lo de la CEE es reticencias del pasado digamos UE te parece?
sobre el impuesto de depositos en ningun momento comento quien lo pone ...pero el hecho de que lo haga el gobierno central hace que no pueda ponerlo las autonomias
no es esto una lucha ...lo unico que insistia en que entendia que españa estaba descentralizada cosa que sigo diciendo tu decias que no y lo unico era que me pusieras un ejemplo nada mas...perdona si te he molestado pero no era mi intencion
sobre que tienen decision las autonomias si van en la misma linea que el gobierno pues pienso que no cantabria tiene menos competencias que cataluña y aqui gobierna el PP
y reino unido son tres naciones que se han unido como su nombre indica por lo tanto son naciones que han decidido gestionar cosas en union ...españa es solo una nacion y no es fruto de la union de varias naciones soberanas por lo tanto ...
y un gobierno de españa acata como corresponde la descentralizacion del estado la administracion y gestion de diputaciones como la de guipuzcoa la cual no es del mismo signo o de municipios siempre y cuando respeten las reglas de juego otra cosa es que realicen algo en contra de la constitucion y leyes que nos gobiernan votadas mayoritariamente por el pueblo español saludos

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, firmará el decreto de convocatoria de la consulta soberanista del 9 de noviembre el próximo sábado, según ha informado hoy fuentes conocedoras del proceso.

De esta manera, la firma se producirá una vez pasado el Consejo de Ministros ordinario de mañana y la comparecencia, el viernes por la tarde, del expresidente de la Generalitat y fundador de CDC Jordi Pujol en el Parlamento catalán.

Vamos a ver, tú me has preguntado por un país que tenga más descentralización política que España y yo te he contestado que el Reino Unido (aunque hay más).
¿Es el Reino Unido un país de la UE? Rotundamente sí.
¿Tiene más descentralización política que España? Rotundamente sí.
En tonces creo que no es cosa de dar vueltas sobre si son tres naciones o cuatro o lo que sea. Para circunloquios ya está la señora Cospedal.

vale vale no te enfades...solo queria aclararlo gracias saludos

El referéndum relativo a la independencia de Escocia ha provocado, entre otras consecuencias, una oferta del Gobierno británico de mayor autonomía para Escocia. Mayor para Escocia porque las competencias serían menos que las que las CC AA disfrutan en España desde hace décadas. Por ejemplo, si Escocia permanece en Reino Unido, es posible que cuente con alguna autonomía financiera. No hasta el punto, desde luego, de poder endeudarse en el mercado internacional como Cataluña o las Vascongadas, pero sí de emitir alguna deuda de consumo interno. Tampoco la denominada autonomía fiscal incluirá un concierto como el vasco o el navarro –rancios resquicios del foralismo medieval pasado por las guerras carlistas–, que tolera a estas dos regiones establecer el dinero que aportarán a la nación mientras que el resto de España les paga los gastos. Tampoco podría contar Escocia con la posibilidad de crear impuestos de manera desaforada como, en términos generales, han hecho las CC AA en España.

Por descontado, la Sanidad y las pensiones son algo muy serio y sensible como para que Londres lo vaya a dejar en mano de Escocia. El efecto de desigualdad podría ser notable –como en España– y el gasto se dispararía como ha sucedido en la mayoría de las autonomías españolas. Algo semejante sucede con la eEducación. Ciertos aspectos locales podrían cederse a Escocia, pero en absoluto la planificación del currículum. De hecho, no deja de ser significativo que tanto en Escocia como en Gales, la enseñanza sea en inglés y el gaélico sea impartido como una materia secundaria más, materia, por cierto, que no parece preocupar ni siquiera a los independentistas, conscientes, a diferencia de los nacionalistas catalanes y vascos con el catalán y el vascuence, de que con el gaélico no se puede ir muy lejos. Menos posible si cabe es que Escocia lograra la concesión de privilegios como los reflejados en el último Estatuto de Cataluña, privilegios que incluyen la obligación de cifras astronómicas de inversión en la región durante los años siguientes a la aprobación del estatuto o la inyección de dinero de toda la nación a fin de que Cataluña gobierne quien gobierne y cómo gobierne, no pueda descender puestos en el listado de las CC AA.

A Escocia nadie le regalará nada por encima de Inglaterra, Gales o el Ulster y mucho menos se verá favorecida en infraestructuras. En realidad, la enorme diferencia entre las CC AA en España y el caso de Escocia arranca de diferentes trasfondos constitucionales. Mientras que la constitución británica no es escrita y no contempla fenómenos como la autonomía –¿por qué habría de hacerlo si sus distintos territorios se fueron uniendo sin condiciones?–, la española tiene la posibilidad de convertirse en un pozo sin fondo. El Título VIII no sólo dota de autonomía a municipios, provincias y comunidades autónomas –tres niveles de administración añadidos al del Estado–, sino que además proporciona una legitimidad añadida –y sin base histórica– a los partidos nacionalistas. Aunque el artículo 138. 2 afirma que «las diferencias entre los estatutos de las distintas comunidades autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales», el texto constitucional incurre en contradicción al aceptar privilegios como los de los conciertos económicos vasco y navarro. De hecho, la disposición adicional primera señala específicamente que «la Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales».

Por si fuera poco, la disposición segunda estipula que «los territorios que en el pasado hubiesen plebiscitado afirmativamente proyectos de estatuto de autonomía y cuenten, al tiempo de promulgarse esta Constitución, con regímenes provisionales de autonomía podrán proceder inmediatamente en la forma que se prevé en el apartado 2 del artículo 148». Así, de entrada, Cataluña y Vascongadas –denominada Euskadi en concesión al nacionalismo vasco– veían así consagrada una situación de privilegio.

El artículo 148 dota a las comunidades autónomas de competencias en veintidós materias, mientras que el 149 señalaba la competencia exclusiva del Estado en otras treinta y dos. Sin embargo, el apartado 3 de este artículo contiene la semilla de conflictos futuros al entregar la cláusula residual, no al Estado, sino a las CC AA, afirmando que «las materias no atribuidas expresamente al Estado por esta Constitución podrán corresponder a las comunidades autónomas, en virtud de sus respectivos estatutos». Para colmo, el artículo 150.1 señala que «las Cortes Generales, en materias de competencia estatal, podrán atribuir a todas o a alguna de las comunidades autónomas la facultad de dictar, para sí mismas, normas legislativas en el marco de los principios, bases y directrices fijados por una ley estatal», añadiendo en su apartado 2 que «el Estado podrá transferir o delegar en las comunidades autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación. La ley preverá en cada caso la correspondiente transferencia de medios financieros, así como las formas de control que se reserve el Estado».

En otras palabras, aunque, en teoría, la Constitución delimita las competencias de las CC AA y del Estado, en realidad, deja abierto el camino para que las CC AA vacíen de competencias el Estado hasta convertirse en independientes de facto, pero con una financiación no propia, sino aportada por el conjunto de los españoles. Así hemos llegado en España a la situación en la que estamos, mientras Escocia podría llegar a tener, de no ser independiente, menos autonomía que Murcia, La Rioja o el Ayuntamiento de San Sebastián.

Los inversores extranjeros han dado la espalda a Cataluña y, con toda probabilidad, el proceso soberanista impulsado por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, tiene gran parte de la culpa. En el segundo trimestre de este año, Cataluña ha recibido un 66 por ciento menos de inversión foránea que en el mismo periodo del año pasado, pasando de 787 a sólo 267 millones de euros, según los datos del registro de inversiones del Ministerio de Economía y Competitividad. Este registro solo recoge los datos de inversión productiva, excluyendo los relativos a Empresas de Tenencia de Valores Extranjeros.
Los datos registrados por Cataluña en el periodo comprendido entre abril y junio de 2014 han constituido en Cataluña un mínimo histórico de inversión extranjera desde 1993, primer año en que existen datos sobre tal indicador. En el segundo trimestre de ese año, la inversión extranjera ascendió a 277 millones. Además, 1993 fue un año de profunda crisis económica, frente al momento de recuperación que vive la economía catalana actualmente.
Los datos, hechos públicos por la organización contraria a la independencia Convivencia Cívica Catalana, revelan un grave desplome de la inversión extrajera a lo largo de 2014, coincidiendo con la etapa más aguda del independentismo catalán. Según esta organización "tales datos demuestran que la inestabilidad y la incertidumbre generadas por la radicalización del discurso político del gobierno catalán están creando un clima de inseguridad y desconfianza en los inversores extranjeros que tiene su más claro reflejo en la debilidad de los datos de inversión exterior recibida en Cataluña este año 2014".
En los primeros seis meses del año, la inversión extranjera en Cataluña ha caído un 59 por ciento, al pasar de 1.268 millones de euros en 2013 a sólo 523 millones en el actual ejercicio. Durante el mismo periodo de tiempo y según los datos del Ministerio, la inversión productiva en la Comunidad de Madrid ha ascendido a 3.039 millones, es decir, casi seis veces más que Cataluña.
Ante la gravedad del desplome de la inversión extranjera en Cataluña, Convivencia Cívica Catalana apela a "la responsabilidad de los políticos en Cataluña" y hace "un llamamiento a su sensatez para evitar un perjuicio mayor al ya generado a la economía catalana, a su tejido empresarial y a todos sus agentes económicos, incluido el conjunto de los ciudadanos catalanes", aseguró ayer la entidad en un comunicado.
La disminución del interés en 2014 por invertir en Cataluña ha sido generalizada por parte de inversores procedentes de las principales áreas geográficas del mundo. Así, los inversores europeos, los más relevantes tradicionalmente en Cataluña, invirtieron en la comunidad, en el primer semestre de 2013, 979 millones, mientras en el mismo periodo de 2014 su inversión ha caído hasta los 380 millones, un 61 por ciento inferior.
Por su parte, las inversiones procedentes de Norteamérica también han caído en un 65 por ciento, mientras las provenientes de Asia y Oceanía lo han hecho en un 51 por ciento. Las inversiones procedentes de países hispanoamericanos prácticamente se han paralizado en Cataluña, mostrando una contracción en 2014 superior al 94 por ciento.
Por áreas de actividad, la caída de la inversión extranjera ha afectado a los principales sectores productivos de Cataluña. Las industrias manufacturas, el pilar básico de la economía catalana, ha recibido este 2014 un 77 por ciento menos de inversión extranjera que en 2013. También han visto disminuir este parámetro el sector de la construcción (un 66 por ciento menos) y las actividades profesionales (consultoría, ingeniería, etc.) en otro 56 por ciento.
De manera aún más destacada ha caído la inversión extranjera en los servicios de transporte (un 95 por ciento menos) y en el sector financiero catalán (bancos y compañías de seguros), en los cuales los inversores extranjeros han reducido sus inversiones casi en un 93 por ciento en este año 2014.
Por su relevancia y peso en el PIB industrial catalán es significativo el retroceso de inversión extrajera padecido por la industria de la alimentación, un 99 por ciento inferior a la de 2013. Un desplome similar se ha producido también en otro puntal de la industria catalana, la fabricación de vehículos (un 91 por ciento menos), junto con subsectores ligados a éste, como el de los productos metálicos o el caucho.
Una caída que se acelera
El proceso de caída de la inversión extranjera en Cataluña y el paralelo incremento de la inversión en la Comunidad de Madrid se ha ido acelerando durante los últimos meses. Desde finales de 2010, momento en el cual CiU tomó posesión del gobierno autonómico de Cataluña, los inversores extranjeros han invertido en Cataluña una cuarta parte que en la Comunidad de Madrid, a pesar de que el PIB de ambas economías regionales es similar.
En concreto, desde tal fecha la Comunidad de Madrid ha recibido 40.506 millones de inversión extranjera, casi cuatro veces más que los 10.891 millones de Cataluña. Sin embargo, en lo que va de año 2014 esta proporción ha aumentado de uno a cuatro a de uno a seis a favor de Madrid.
A modo de ejemplo, en el primer semestre de este año, la Comunidad de Madrid recibió 724 millones de inversión inmobiliaria de extranjeros, diez veces más que los 71 millones recibidos en Cataluña. De igual forma, Madrid recibió 621 millones de inversión en servicios financieros, sustancialmente por encima de los 16 millones de Cataluña o 485 millones de inversión en información y comunicaciones (telecomunicaciones) por sólo 55 millones en Cataluña.
Convivencia Cívica Catalana considera que la estrategia soberanista seguida por el Ejecutivo de Artur Mas está pasado factura a la economía catalana y frenando su recuperación.

Leer más: Cataluña registra su peor trimestre en inversión extranjera desde 1993 - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6105126/09/14/Cataluna-registra-su-peor-trimestre-en-inversion-extranjera-desde-1993.html#Kku80y4IZhb6gxCi

España es el país más descentralizado de la OCDE por el reparto fiscal
EFE ECONOMÍA París 17 DIC 2013 - 11:07 CET

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas español, Cristóbal Montoro. EFE/Archivo / EFE
Recomendar en Facebook18
Twittear12
Enviar a LinkedIn1

Enviar a TuentiEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Guardar
España es el país de la OCDE donde el Gobierno central se lleva el menor porcentaje de los ingresos fiscales en relación con las regiones, los municipios y la Seguridad Social, según un informe publicado hoy con los últimos datos disponibles, los de 2011.

El Gobierno central en España se quedó ese año con el 29,9 % de los fondos públicos, por debajo de lo que ocurrió en Alemania (31,7 %), Francia (32,6 %), Japón (33,3 %), Suiza (36,3 %), Estados Unidos (40,6 %) y Canadá (41,5 %), señala en su informe sobre las tendencias de los ingresos de las administraciones la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Las autonomías españolas, por su parte, percibieron ese ejercicio un 23,1 % de la recaudación fiscal, un porcentaje sólo superado por dos de los ocho países federales de la organización: Canadá (39,7 %) y Suiza (24,2 %).

El peso relativo de las autonomías era superior al de los "laender" alemanes (21,3 %) o de los estados federados de Estados Unidos (20,7 %) y Australia (15,3 %).

Sobre todo, su porcentaje era el que más se había incrementado desde 1995, cuando las autonomías se quedaban con el 4,8 % de la recaudación, mientras en Canadá sus provincias ya se llevaban el 37,1 %, los cantones en Suiza el 23,8 % o los "laender" en Alemania el 21,6 %.

La OCDE no clasificó España entre los países federales sino en una categoría particular denominada "país regional" por su "estructura política altamente descentralizada".

A ese respecto, explicó que entre 1975 y 2011, la parte de los municipios en los ingresos fiscales subió del 4,3 % al 9,6 % al tiempo que el de la Seguridad Social caía del 47,5 % al 36,9 %.

El 9,6 % de los gobiernos locales en España en 2011 era un porcentaje superior a la media del 7,7 % de los ocho países con estructura federal de la OCDE, aunque inferior a tres de ellos: Estados Unidos (15,9 %), Suiza (15 %) y Canadá (9,7 %).

Entre los Estados unitarios, el peso de los municipios era particularmente elevado en Suecia (35,7 %), Dinamarca (26,7 %), Islandia (26,6 %), Japón (25,2 %) y Finlandia (23,3 %).

El 36,9 % de fondos de la Seguridad Social en España se situaba muy por encima de la media de los otros países federales (21,3 %) y de los unitarios (24,7 %).

La Seguridad Social absorbía hasta un 54 % de los fondos públicos en Francia, un 44,1 % en la República Checa, un 41,4 % en Japón y un 40 % en Eslovenia.