Extrabajadores del marido de Manuela Carmena denuncian las "dos caras" de la candidata

Los extrabajadores de i3 Consultores se sienten engañados por la candidata de Ahora Madrid, la plataforma ciudadana apoyada por Podemos. Este grupo de arquitectos no entiende cómo Carmena puede "enarbolar la bandera de la lucha de los trabajadores", cuando su marido les tuvo contratados "como falsos autónomos, para posteriormente estar hasta un año sin pagarles. A pesar de que los tribunales les dieron finalmente la razón, los trabajadores nunca llegaron a cobrar, porque Eduardo Leira, esposo de Carmena, traspasó todos sus bienes a la ahora candidata y se declaró insolvente.

Pasó el tiempo y, justo antes de irse de vacaciones, Leira les reunió a todos para decirles que no tenía dinero para pagar las nóminas de aquel mes, porque "aún estaba a la espera del pago de un supuesto inversor americano". La justificación se repitió durante los siguientes 7 meses. Un tiempo en el que los trabajadores denuncian que el marido de Manuela Carmena "no dejaba de viajar a China en primera y se paseaba la ciudad con un Lexus de alta gama", mientras ellos seguían sin cobrar. "Ni nos pagaban, ni nos despedían, pero tampoco podíamos irnos, porque perdíamos el paro y todos nuestros derechos".

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-05-08/extrabajadores-del-marido-de-manuela-carmena-denuncian-las-dos-caras-de-la-candidata-1276547544/

Vuelve la campaña gratuita. Lo que hay que leer.

Todo un ejemplo....en todos los temas es lo que dan estos de Pedorremos.
En fin.......como parece que al respetable le va la marcha.
No dicen que van a votar un montón a la @psoe también?......Si....Si..... a la psoe a la ruina con patas.
Parece que ya se han olvidado de la que nos acaba de organizar ZPedo.
¡ lamentable lo de este país ¡

Carmena se querella contra los trabajadores que denunciaron a su marido
En respuesta a la exclusiva de Libertad Digital, Manuela Carmena ha dicho que no se sintió cómoda cuando su marido entró en la empresa privada. http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-05-12/carmena-carga-contra-la-exclusiva-de-libertad-digital-es-maliciosa-1276547770/?utm_source=1&utm_medium=masleido&utm_campaign=masleido

Sería interesante que ese medio nos informara de quién le ha financiado y con qué fondos.
Creo que esa financiación anda por algún sumario de corrupción.

¿Qué tiene eso que ver para que la noticia sea veraz? Entrar para no aportar nada creo que mejor ahórrese la molestia.

Pues tiene que ver mucho. Cuando un medio entra en el barrizal de la corrupción pierde toda credibilidad.
Por tanto, no entiendo esa reiteración con el mismo medio. Eso sí es aportar.

Yo he puesto enlaces de muchísimos medios y con alguno me he repetido pero del que menos he puesto ha sido del que usted alude.

Bueno, mi alusión se refiere solamente a este hilo. No es una alusión hacia tu persona, sino hacia este hilo.

A cualquier personaje publico en cuanto le rascan un poco sale algo que critican a los demás, pero de lo que ellos están hasta arriba. No hay excepción salvo la que confirme la regla.

Claro, lo que pasa es que algunos se creen que descubren el Meditarráneo y eso ya se sabe desde hace más de dos mil años: hasta el más justo peca siete veces al día.

Por tanto, lo importante es saber captar la magnitud e importancia de las cosas. O sea, por seguir parafraseando en lo mismo: separar el trigo de la cizaña. No es tan difícil.

A ver si ahora resulta que es lo mismo esta chuminada que el saqueo de cientos de miles de ahorradores con las preferentes y acciones de bankia, además de varios miles de millones de todos los ciudadanos. Por no hablar de las tarjetas black que no dejan de ser algo menor al lado de dicho saqueo masivo.
Y digo que esto es una chuminada porque parece escrito para ignorantes, aparte de que sale de un medio que curiosamente también fue financiado por los saqueadores de Bankia (ya es casualidad). Creo que no hace falta ser muy listo para saber que lo que se acusa en ese artículo es el típico delito de alzamiento de bienes, a ver si esos arquitectos eran tontos y no lo sabían o por qué no han metido en la cárcel al culpable. Por no decir que si la empresa es insolvente paga el Fogasa, o sea los trabajadores no se quedan sin cobrar. Por no mencionar algún otro punto del "artículo" que no tiene desperdicio.

En el artículo no ocultan que el juzgado sobreseyó esta acusación dando el visto bueno a una actuación peculiar de Eduardo Leira, que traspasó todos sus bienes a su esposa para declarar la empresa insolvente. El sobreseimiento se debió a que ambos habían justificado que ese dinero estaba destinado a saldar una deuda con Bankia. Esta decisión significó, por cierto, que los trabajadores no cobraron ni el dinero que se les debía ni sus indemnizaciones. Sin embargo, no en un auto sino en toda una sentencia, antes de eso la Justicia había condenado a Leira a pagar todas las nóminas adeudadas a sus trabajadores y a también unas cuantiosas indemnizaciones.

Hay que recordar que la sentencia anterior consideró probado que Leira había contratado irregularmente a un grupo de trabajadores, que después les había ubicado en una categoría laboral inferior a la que legalmente les correspondía y que, finalmente, había pasado entre siete meses y un año sin pagarles sus sueldos.

En el artículo no ocultan que el juzgado sobreseyó, pero siguen insistiendo en la misma acusación qoe, por tanto, es falsa, dado que no traspasó los bienes para declarar la insolvencia (como tú mismo repites) sino para satisfacer una deuda bancaria que habrá que suponer que tenía prioridad.
Por lo demás, es normal que los juzgados de lo social condenen a las empresas a pagar las nóminas que deben, hay miles de casos así en España gracias al "buen hacer" del Gobierno. Por tanto, en eso tampoco hay nada punible.
Y como las chuminadas no tienen límite, se dice que el Colegio de Arquitectos amenazó con una oleada de inspecciones: ¿Quién es el Colegio de Arquitectos para inspeccionar a ninguna empresa? En todo caso tendría que inspeccionar a sus propios colegiados si han incurrido en alguna irregularidad.

Y, por cierto, el artículo es de un machismo absolutamente obsceno. No sólo atribuye irregularidades legales a una persona sino que, de paso, se las endosa a su mujer que de eso se trata a fin de cuentas: calumnia que algo queda. Eso sí, el medio a financiarse con el saqueo que para eso tiene bula.

Me parece que hay cosas que cuando le tocan a uno los nervios afloran demasiado Nos apuntamos al carro que a veces se critica según quien sea el que se suba. Tienes razón en algo y es que si raspamos un poco todos tenemos alguna vergüenza. Te refieres a preferentes, acciones y tarjetas que entiendo son anteriores a este gobierno, aparte de que lo han hechos unas organizaciones regidas por políticos y sindicalistas de todas las especies, es decir por esa banca publica tan reclamada por la izquierda, que ya vemos como funciona. Parece que ni estas al tanto del retraso superior al año que tiene Fogasa

Me parece que hay cosas que cuando le tocan a uno los nervios afloran demasiado Nos apuntamos al carro que a veces se critica según quien sea el que se suba. Tienes razón en algo y es que si raspamos un poco todos tenemos alguna vergüenza. Te refieres a preferentes, acciones y tarjetas que entiendo son anteriores a este gobierno, aparte de que lo han hechos unas organizaciones regidas por políticos y sindicalistas de todas las especies, es decir por esa banca publica tan reclamada por la izquierda, que ya vemos como funciona. Parece que ni estas al tanto del retraso superior al año que tiene Fogasa,