Terror en Madrid a Carmena

El nuevo gobierno municipal de Zaragoza en Común (ZEC) liderado por el alcalde Pedro Santisteve se ha dado de bruces con la realidad del día a día de una administración pública. Tanto que ya ha advertido que, si los bancos no les dan un trato especial y revisan a la baja lo que el Consistorio les tiene que pagar por los préstamos que arrastra, difícilmente podrán llevar a cabo «cualquier intento de política diferente que se quiera a hacer». Aseguran que el Ayuntamiento tiene préstamos en «condiciones criminales».

Mientras se cura en salud ante la posibilidad de que la realidad tumbe sus promesas de «nueva política», ZEC —la candidatura de Podemos que se ha hecho con el gobierno municipal en Zaragoza— advierte que «no se va a permitir» esa «hipoteca» financiera.

Esta primera andanada práctica la ha lanzado el nuevo gobierno municipal cinco días después de que Santisteve fuera investido alcalde y anunciara, minutos más tarde, que iba a atornillar a la Banca por los desahucios, advirtiendo a renglón seguido que si el Ayuntamiento depende de los créditos para mantenerse a flote, también los bancos dependen de que el Ayuntamiento les pague.

De momento, el gobierno zaragozano ha puesto en el punto de mira el tremendo crédito que arrastra la sociedad pública Zaragoza Alta Velocidad, cuyas acciones se reparten entre el Ministerio de Fomento, el Gobierno aragonés y el Ayuntamiento, que tiene un 25% y que le toca pagar otro tanto por la deuda financiera de esa empresa. El Consistorio tiene que desembolsar por este crédito 59,2 millones de euros en menos de cuatro años.

El crédito pendiente de Zaragoza Alta Velocidad asciende a 360 millones de euros, que se tiene que saldar antes del 1 de enero de 2020. Sus condiciones no son una sorpresa, porque hace dos años se hicieron públicas, cuando ya se renegoció ese abultado préstamo.

Ahora, sin embargo, el gobierno municipal reclama una nueva revisión, con rebajas de hasta el 80% en los tipos de interés que se contrataron hace dos años. Reclama que los tipos, establecidos entre el 4,5 y el 5,5%, se les rebajen a alrededor del 1%, para adecuarlos —afirman— a la actual situación de los mercados financieros.

El préstamo en cuestión que denuncia el gobierno municipal patrocinado por Podemos depende de una alianza de bancos liderada por BBVA y participada por Banco Santander, Bankia, el estatal Instituto de Crédito Oficial (ICO), Caixabank, Ibercaja, Banesto y Nova Caixa Galicia.

yo voy hacer lo mismo...je je o botin me baja el interes al 1% o no pienso pagarle...que ridiculo hacen algunos (y estos nos van a dirigir)

¿Tú no has devuelto nunca una factura?,...que no era correcta?, pues eso. Vamos a ver los argumentos de unos y otros y si no son correctos, o hay indicios de "criminalidad", lo denunciamos o lo negociamos.
...y las preferentes?, y la salida a bolsa de Bankia?, y...

Ana Rubio, alcaldesa socialista de Peal de Becerro (Jaén), manda sobre las 5.500 almas de su pueblo y cobra 35.400 euros brutos al año. Son solo 2.000 euros menos que Ada Colau, regidora de Barcelona (1,6 millones de habitantes). La primera edil de Peal aprovechó el primer pleno para subirse más de 7.000 euros al año su nómina (unos 300 mensuales). Y, de paso, para pagarle casi 5.000 euros más al año su segundo de abordo, el teniente de alcalde. «Un sueldo de 1.500 euros al mes no era digno», se defiende.

La alcaldesa del PSOE en un pueblo de Jaén se sube el sueldo 7.200 euros en el primer pleno
ABC
Carlos Anguís, teniente de alcalde
La oposición se muestra indignada con la primera medida de la alcaldesa. No entienden cómo habiendo gente en el pueblo que cobra la renta de inserción de 420 euros al mes, Rubio se haya subido el sueldo un 25% a ella misma y un 58% a su concejal liberado. «Son 12.000 euros al año y con eso se paga la calefacción de los colegios del pueblo o se dan cuatro ayudas a autónomos», razona José Luis Martí, de la lista de la agrupación de electores Unidos por Peal (UxP), que tiene cuatro concejales en el Ayuntamiento.

De poco sirvieron los votos en contra de UxP y del Partido Popular. La mayoría del PSOE aprobó en solitario los nuevos sueldos. «Hay que dignificar las profesiones», asegura Rubio para justificar la subida. Por eso, cree, «1.500 euros al mes no es un sueldo digno». Matiza que, con los tiempos que corren, la afirmación es arriesgada, pero insisteque una alcaldesa no puede cobrar eso. De hecho, Rubio cuenta que varios compañeros suyos le advertían de que, cobrando los 28.197 euros brutos anuales que percibía antes, estaba «desprestigiando la política».

Rubio se empeña en hablar en sueldos netos, no brutos, porque quiere que la gente sepa lo que ella ingresa en su cuenta. Son, dice, 1.800 euros. «La gente del pueblo va a entender que que me suba el sueldo 300 euros al mes», asegura. Y añade un dato: «el pasado mandato el Ayuntamiento gastaba 54.676 euros en sueldos; ahora, 57.819. La subida es de 3.142». Eso es cierto, pero hay que decir que antes había más personas cobrando que ahora. La subida general es del 5% en la partida de sueldos. Pero en su caso, reconoce, es del 25%.

El teniente de alcalde: 5.000 euros más
El caso del teniente de alcalde, Carlos Anguís (también del PSOE), es más sangrante, afirman desde UxP: pasa de una dedicación del 100% al 80%. Y aún así cobrará casi 5.000 euros más. El afectado se defiende: asegura que es personal laboral del Ayuntamiento y que en ese puesto cobraba 200 euros menos que ahora. Pero afirma que ahora tiene más responsabilidad y un horario de siete días a la semana, 24 horas al día. Su contrato dice otra cosa: solo trabaja al 80% de dedicación.

En todo caso, desde el grupo socialista creen que esto es una batalla no de sueldos, sino ideológica: «No voy a retroceder en las conquistas laborales de los trabajadores, ni en los salarios dignos. Ahí no me van a encontrar», desafía la alcaldesa.

A rió revuelto ganancia de pescadores, dejo de pagar la hipoteca y que el Banco le reclame a "rita la cantaora", como que ahora los "okupas" mandan en el ayuntamiento a vivir que son dos dias,.....ahhh y luego pediré una "pagita" que la cosa esta mu mala.

jaumes por favor que te considero un tio serio...una entidad publica ha negociado un credito al 5% lo ha firmado y viene el nuevo alcalde y dice que no que es un robo y que no paga sino lo baja al 1%...seamos responsables

otro que se sube el sueldo

Es el caso de hoy, en la que un pueblo de 20.000 habitantes, y más concretamente, su alcalde, merecen estar en el escaparate nacional.

Me refiero a la localidad cordobesa de Baena y su alcalde socialista Jesús Rojano, que ha conseguido una mayoría histótica para el PSOE (12 concejales frente a los 4 de IU y PP, respectivamente, y 1 de Ciudadanos). El municipio parece no haberle retirado la confianza al PSOE a pesar de escándalos como el de una trama de facturas falsas con las que personal de confianza de un alcalde anterior (2007-2011) se había pulido miles de euros en el Milady Palace, un conocido burdel de lujo de Marbella. Sonadas fueron entonces las declaraciones de uno de los puteros que admitía que “a mi me da cosa gastarme dinero mío…en estas cosas”.

Sea como fuere, Rojano ha conseguido recuperar la confianza de su municipio con esa mayoría absoluta y él, para pagárselo, ha decidido ahora subirse el sueldo casi un 20% o, lo que es lo mismo, 8.000 euros brutos. Total, el Ayuntamiento de Baena sólo arrastre una deuda cercana de 13 millones de euros… Rojano, aferrándose a la ley porque a la moralidad no puede, con su sueldo de 54.000 euros brutos al año (cerca de 3.000 netos al mes) ganará 9.000 euros más que la alcaldesa de Madrid.

¿Sería eso a lo que se refería Rojano cuando en su sesión de investidura hablaba de establecer “las necesidades más urgentes”? Debe de ser, porque es una de las primeras medidas que ha adoptado… esa y subir el sueldo también a sus tenientes de alcalde, puesto que la primera ganará 53.800 euros, el segundo 42.000 y el tercero 40.000. Chocan estas medidas cuando desde la oposición y antes de conocer la subida, IU le pedía que rebajara en un 20% la aportación a los grupos municipales.

Con esta medida, Rojano defrauda, decepciona, no sólo a su municipio, sino a su propio partido, el PSOE, que debería criticarle en público, desmarcarse de gestiones tan mezquinas como ésta. Aunque éste no sea un tema de siglas, puesto que ningún partido escapa de episodios de ruindad, sí lo es en el sentido de la crítica, de la reprobación, de que el PSOE demuestre públicamente que no tolera comportamientos inmorales en sus filas. En este mismo blog he afirmado en numerosas ocasiones que lo legal no siempre es lo correcto (llamando incluso en ocasiones a la desobediencia civil) y éste es un buen ejemplo.

Que Rojano haya cumplido escrupulosamente con la ley no le exime de ser un tipo deshonesto, un alcalde indigno de su pueblo. La reforma de la Administración local establece que para los municipios entre 10.001 y 20.000 habitantes, el sueldo máximo del alcalde sea de 50.000 euros. Baena tiene, según el INE, 20.207 habitantes y son precisamente esas 207 personas las que han permitido a Rojano saltar al siguiente tramo de la tabla (20.001 y 50.000 habitantes) que fija el tope en 55.000 euros. A pesar de que la diferencia respecto a Barcelona es superior a los 1,58 millones de habitantes, Rojano se levantará 17.000 euros más que Ada Colau. Eso es proporcionalidad…

¿Qué pensarán los cerca de 2.000 parados que tiene Baena? No creo que piensen que el hecho de que Rojano haya decido doblar el número de concejales a tiempo completo (ahora son 10) les consuele, pensando que ayuda a rebajar el desempleo que arrastra Baena. No, no lo creo. Y uno se cuestiona que pensarán esos ciudadanos que apenas llegan a fin de mes, que pasan miseria, que podrían estar al borde del desahucio y que el pasado 24 de mayo votaron al PSOE confiando en que les sacarían de esa situación. Qué se les pasará por la cabeza cuando se crucen con su alcalde, el de la subida salarial del 20%, por las calles del pueblo, qué ideas descabelladas relampaguearán fugazmente en sus mentes y, afortunadamente y porque su moral es mucho mayor que la de su regidor, no llevan a término.

Esta es la historia local que merece atención nacional, porque de vez en cuando, esos ciudadanos anónimos merecen de nuestra solidaridad, de nuestro apoyo, aunque sea en la distancia… y a buen seguro que los habitantes de Baena la van a necesitar porque su nuevo alcalde y su moral esclerótica están demostrando que en la primera semana de gestión que al menos la sensibilidad con su pueblo brilla por su ausencia. Ojalá el PSOE se desmarque.

Bien, no te digo que no sino todo lo contrario.

Te preguntaba precisamente por esto, por los argumentos de unos y otros ya que no conozco el tema.

Con los argumentos podré ser serio,...o no. Sin ellos no puedo opinar.

Si pones de una puñetera vez los enlaces nos ahorraremos todo esto. Ahora ya has puesto la noticia, ya tengo las referencias. Gracias.

ok

En Grecia han hecho una comisión de expertos de Izmierdas para el estudio de la legalidad de su deuda....y han llegado a la conclusión de que la deuda que tienen es ODIOSA.
Al parecer cuando se declara 'odiosa' una deuda no existe obligación de pagarla.

https://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa

Es lo que tiene, me gasto el dinero, ese si que es amoroso, que han ahorrado currando los alemanes y luego digo que la deuda es odiosa y no la pago,..... !! menuda jeta !!.

Atenas ha estado despilfarrando el dinero público desde hace décadas.

El salario medio de los empleados de los ferrocarriles públicos griegos supera los 66.000 euros al año. Y esto incluye a limpiadores y otros trabajadores de baja cualificación.
Unos 600 tipos de profesionales helenos pueden jubilarse entre los 50 y los 55 años. Peluqueras, camareros, músicos o masajistas están entre estos oficios considerados como de alto riesgo para la salud.

http://www.taringa.net/post/economia-negocios/11374575/Por-que-ha-quebrado-Grecia.html

Ésta también pide la paguita

"Al loro que no estamos tan mal" con el tono más irónico posible tras escuchar a la sustituta de Guillermo Zapata claro: https://www.youtube.com/watch?v=fEDbzCsyqiQ

Me parece acojonante que consideres ridículo el que un alcalde quiera renegociar los intereses de una deuda POR EL BIEN DE SU CIUDAD. Que puede no ser correcto, posiblemente, pero ridículo?

Qué país...