El Konzejal de Kultura del Ayuntamiento de Madrid será denunciado por xenofobia

Además, y esto es opinión mía, podría ser acusado de delito de odio y discriminación.

Nacional - 08:42

Pedro Blasco

Un concejal de Ahora Madrid será denunciado por xenofobia

Guillermo Zapata, que dirigirá el área de cultura, escribió una serie de twits en los que bromeaba con el holocausto, o el terrorismo. Aguirre, Carmona y Villacís exigen su dimisión.

Manos Limpias presentará al fiscal de Madrid los tuits xenófobos del concejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, Guillermo Zapata, al considerar que se trata de un delito de xenofobia y contra la dignidad de las personas, según dijo Miguel Bernad, secretario de este grupo. La denuncia se presentará a primera hora del lunes ante la Fiscalía Provincial de Madrid contra los delitos de Odio y Discriminación. Esta fiscalía se creó en 2009 en Barcelona y posteriormente en Madrid y en Málaga. Actualmente en España hay 50 fiscales especializados en delitos de odio y discriminación.

Manos Limpias cree que el edil ha cometido delitos tipificados en el art. 510. 1 y 2 y 607. 2 del Código Penal, que hablan de provocación, discriminación, odio o violencia contra grupos o asociaciones por motivos racistas antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias. Sus tuits también estarían incluidos en los art. 510.1 y 510.2 del Código Penal por difusión de informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones. Igualmente ha cometido delitos que se encuentran en los art. 208 y siguientes por injurias, entre otros. Asimismo habría un delito de amenazas incluido en el artículo 170 del Código Penal.

Esta denuncia se pone además al amparo de lo establecido por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (0SCE) que determina que el delito de odio consta de dos elementos: El primero por ser un acto penalmente tipificado como delito en la legislación nacional. El segundo porque ha sido cometido con motivación prejuiciosa, es decir, la víctima ha sido escogida por su pertenencia real o percibida a un grupo que el autor desprecia, rechaza u odia.

Este concejal escribió en su cuenta de Twitter: "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero". En junio de 2014, escribió: "se confirma que ETA además de criminal era idiota, con la cantidad de simpatizantes y aliados que tenía no fue capaz de tomar el poder". En 2011 hizo chistes con las víctimas del terrorismo: "Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcaser para que no vaya Irene Villa a por repuestos". El concejal de Ahora Podemos pidió disculpas y dijo que no era antisemita.

Vaguedades de Carmena

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, contestó en la rueda de prensa del sábado con vaguedades sobre los primeros tuits que se conocieron del edil. Íñigo Henríquez de Luna, portavoz adjunto del PP, pidió ayer a la alcaldesa que destituya al concejal de Cultura del Ayuntamiento. “No hay –añadió- perdón ni explicación posible. No son humor negro son apología del antisemitismo y terrorismo. Este individuo es un exaltado y denota la catadura moral de un personaje radical, sectario y cruel. Personajes así no nos pueden representar a una ciudad abierta. No puede ser el nuevo concejal de Cultura y Manuela Carmena debe destituirle de inmediato y pedir que renuncie al acta”.

Antonio Miguel Carmona dijo la noche del sábado que exigía una explicación inmediata a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, y “que aclare la veracidad y autor de los mensajes referidos”. El portavoz socialista en el ayuntamiento cree que “no puede tolerarse actitud racista alguna en la Villa de Madrid, ciudad en la que debe declararse de tolerancia cero con el racismo, el antisemitismo y la xenofobia”. Posteriormente, y después de que el concejal cerrara su cuenta de Twitter, pidió a Manuela Carmena su dimisión.

Igualmente la concejala del PSOE, Mar Espinar, ha demandado a Manuela Carmena una explicación inmediata o la caída del concejal de Cultura. Asimismo, el Grupo Socialista se ha sumado a la petición de una explicación rápida. Begoña Villacís (Ciudadanos) pidió en nombre de Ciudadanos la dimisión del edil. “No debemos permitir que el odio se instale en nuestra sociedad" manifestó Begoña Villacís, la líder de C's en el consistorio madrileño tras denunciar a través de Twitter "las amenazas e insultos a los que ayer nos vimos sometidos los concejales de Ciudadanos a la salida del pleno de constitución del Ayuntamiento".

"Situaciones de odio y violencia totalitaria, como la vivida ayer, son intolerables en un estado de derecho y nuestro deber y responsabilidad es garantizar la democracia y la tolerancia en una sociedad cada vez más plural", aseguró Villacís. La líder municipal de Ciudadanos ha mostrado su "preocupación por los mensajes que supuestamente habría escrito en una red social el nuevo concejal de Cultura, Guillermo Zapata, con contenido de carácter racista". Va a solicitar a Manuela Carmena, la nueva alcaldesa, "que cese en su cargo a dicho edil, ya que no es tolerable este tipo de actitudes en un representante público". "Si no son permisibles fuera del Ayuntamiento comentarios intolerantes, racistas o que denoten odio, mucho menos dentro del consistorio", agregó.

Otras críticas

Pero no es este el único problema del nuevo gobierno de Madrid. El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid emitió un comunicado en que lamentaba que el gobierno municipal nombrado por Manuela Carmena no respete la paridad entre hombres y mujeres en su composición. “El nuevo Ayuntamiento de Madrid debe ejercer un papel ejemplarizante y en sus decisiones se deben visualizar los valores de la izquierda y uno de ellos indiscutiblemente, es la lucha por la igualdad”, dijo la edil socialista Puri Causapie. La edil socialista mostró su decepción porque la Junta de Gobierno designada por Carmena, está compuesta por siete hombres y tan sólo 3 mujeres: “Hemos perdido una magnífica ocasión de lanzar un mensaje a la ciudadanía a favor de la plena integración de las mujeres en la vida y la gestión municipal”, añadió.

http://vozpopuli.com/actualidad/63876-un-concejal-de-ahora-madrid-sera-denunciado-por-xenofobia

Los tuits de la polémica

Este sábado, Twitter se llenó de 'retuits' de unos mensajes que habría escrito Zapata en los que se puede leer cosas como: "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el ceninero"; "#rescateficcion Rajoy promete resucitar la economía y a Marta del Castillo"; "Amigos, @lulm nos lee desde el Estado de Israel, que no se sabe para qué necesita tanto espacio si cada persona ocupa un montón de ceniza". Otro 'tuit' dice: "Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcaser para que no vaya Irene Villa a por repuestos".
Los tuits de la polémica

http://www.publico.es/politica/pp-psoe-ciudadanos-destituya-al.html

POLÍTICA Denuncia

Villacís lamenta las 'amenazas e insultos' que recibió a la salida del Pleno

- La portavoz de Ciudadanos y sus ediles, abucheados en la calle

EFE > Madrid

Actualizado:14/06/2015 13:39 horas

La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha lamentado este domingo las "amenazas e insultos" que recibió tanto ella como el resto de los concejales de su grupo al salir del Pleno de investidura de Manuela Carmena como alcaldesa por parte de muchas de las personas que se habían congregado en la puerta del Palacio de Cibeles.

"No debemos permitir que el odio se instale en nuestra sociedad", ha manifestado, ya que "situaciones de odio y violencia totalitaria, como la vivida ayer son intolerables en un Estado de derecho. Nuestro deber y responsabilidad es garantizar la democracia y la tolerancia en una sociedad cada vez más plural".

Bajo su punto de vista, "el cambio bien entendido parte del diálogo constructivo y la tolerancia, no del odio ni de la venganza, que sólo provocan más odio y destrucción". "Nada ni nadie va a cohibirnos ni a impedirnos que cumplamos con el compromiso adquirido con los madrileños", ha señalado.

Además, la portavoz de Ciudadanos ha exigido el cese del concejal de Cultura y Deportes, Guillermo Zapata, por sus mensajes "de carácter racista" en Twitter, ya que "no son tolerables" en un representante público.

http://www.elmundo.es/madrid/2015/06/14/557d662d46163f7a388b4577.html

Pues porlo que veo en menos de 25 horas ya son tres las paridas cometidas.

Amenazas a la oposición, falta de igualdad, humor desagradable, y que vendrá mañana?

Por cierto CArmena, no está de acuerdo con Especulator.

Es una auténtica vergüenza la tolerancia que hay en España en relación con el antisemitismo, el menosprecio al holocausto, etc. Posiblemente se deba a que sea algo heredado de la dictadura, pero que ha contagiado peligrosamente a todas las ideologías. De hecho, desde hace tiempo, la izquierda ha desarrollado un antisemitismo disfrazado con una falsa defensa del pueblo palestino.

En consecuencia hay que ser contundentes con toda esta gentuza (y repito toda) que desde hace mucho tiempo campa a sus anchas con su desvergüenza y obscenidad.
Debería caer todo el peso de la ley sobre ese canalla y sobre todos sus encubridores, incluido el que ha sacado el asunto varios años después.

Dicho eso, no creo que a nadie se puedan exigir responsabilidades políticas por lo que hizo antes de ser político. Lo cual no quita para que caiga todo el peso de la ley por lo que hizo como ciudadano. Ya va siendo hora de que la fiscalía empiece a perseguir con toda firmeza a toda esa basura humana.

Estoy de acuerdo en que no tiene ninguna gracia el supuesto humor negro de este señor. En lo que no estoy de acuerdo contigo es en que no se le puedan pedir responsabilidades políticas. Yo creo que cualquier ciudadano que enarbola esas opiniones no debe ejercer ningún cargo público.

Ahora, también decir, y va por los de arriba, que cuando se disparó a quince negros en las playas de Melilla no dimitió nadie. Quizás porque eran negros o porque era humor ingles en lugar de negro.

Es cierto que no debe ejercer ningún cargo público si enarbola esas opiniones. Falta por saber si las enarbola o solamente las enarboló hace años.

No ocurrió en Melilla, fue en la costa del Tarajal en Ceuta:

Un vídeo de la tragedia de Ceuta muestra los disparos a los inmigrantes en el mar
El País Madrid 19 FEB 2014 - 18:47 CET

Un nuevo vídeo de la tragedia de Tarajal (Ceuta), donde murieron 15 subsaharianos, recoge los disparos efectuados por agentes de la Guardia Civil cuando los inmigrantes se encontraban en el mar y nadaban hasta la playa. La narración del programa Las Mañanas de Cuatro, además, mantiene que los disparos se efectúan "directamente" contra quienes se encuentran en el agua. De hecho, se oyen varias detonaciones y se observan como caen las pelotas a pocos metros de donde se hallan los inmigrantes.

http://politica.elpais.com/politica/2014/02/19/actualidad/1392832020_674337.html

Cierto, gracias.

https://www.youtube.com/watch?v=UwS-coeTRaE MADRID Zapata también quiso «hacer el amor sobre el cadáver del alcalde de Alcorcón» S. L. / MADRID Día 17/06/2015 - 13.32h El concejal que acumula más de 10.000 seguidores en su nueva cuenta, también lanzó un tuit ofensivo contra David Pérez en febrero de 2014

El humor de Guillermo Zapata no solo se limitó a los chistes antisemitas y ofensivos que le han costado su puesto como delegado del área de Cultura y Deporte (no así el de concejal, que todavía mantiene). También salpicaron a otras personas como al alcalde de Alcorcón, David Pérez, del que se mofaba en febrero de 2014 con la macabra frase que puede leerse más arriba. Fue uno de los tuits ofensivos más reciente del concejal cuya cuenta fue borrada, aunque la nueva acumula ya más de 10.000 seguidores. No es la primera vez que el alcalde de esta localidad recibe este tipo de amenazas. En esta ocasión, Zapata las cruzaba con otro polémico tuitero, JM Mateos, en la lista de «Ganar Alcorcón» y también célebre en esta red social por sus comentarios sobre liberar a Otegui o los presos de ETA.

http://www.abc.es/madrid/20150617/abci-ultimo-tuit-zapata-alcalde-201506161848.html

Carmena pide esperar porque Zapata no está imputado, sino «denunciado»

26 de junio de 2015. 13:31h
S.M.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha pedido hoy esperar a ver cuáles son las actuaciones del juez antes de tomar decisiones sobre el edil Guillermo Zapata, que según ha defendido no está imputado, sino citado a declarar como "denunciado" por un delito de humillación a víctimas del terrorismo. Infroma Efe.

Carmena ha pedido distinguir "con claridad" lo que significa la imputación de Zapata, que según ha recalcado "no es formal", antes de tomar decisiones sobre la continuidad del concejal de distrito, al ser preguntada por los periodistas sobre la decisión del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz de citarlo para el 7 de julio.

El juez Pedraz citó ayer a Zapata para el 7 de julio -también a la víctima de ETA Irene Villa, en calidad de testigo, por ser víctima- después de que la fiscal pidiera su imputación a raíz de una querella de Dignidad y Justicia, por considerar que sus tuits generaron "descrédito, menosprecio y humillación" a las víctimas del terrorismo.

Concretamente, el concejal publicó el 31 de enero de 2011 un tuit en el que decía: "Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos".

Para la fiscal, este comentario es constitutivo de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, penado con hasta dos años de cárcel, por ser "objetivamente vejatorio y humillante para la destinataria víctima del terrorismo, en particular, y en general para todas las víctimas que de una forma u otra lo han sido del terrorismo de la organización terrorista ETA".

Durante una comparecencia ante los medios tras reunirse con la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, Carmena ha defendido que el juez "sólo" ha tomado la decisión de oír a Zapata, que acudirá como imputado porque en cualquier tipo de acusación la técnica jurídica "obliga a oírle como imputado".

"Pero no es imputación", ha insistido Carmena, que ha pedido distinguir "con claridad" lo que significa la imputación en el caso del edil de una imputación "formal" que todavía no se ha producido.

Carmena ha indicado que ha hablado con Zapata, que tendrá que acudir para ser escuchado y argumentar "lo que le parezca razonable".

Sobre el caso de Zapata, la delegada del Gobierno en Madrid ha indicado que confía en la Justicia y acata las resoluciones judiciales, por lo que ha pedido esperar a que resuelva el juez sobre este caso.

El grupo municipal del PP ha reclamado hoy de nuevo la dimisión del edil y ha considerado que su permanencia como concejal obedece a que la alcaldesa "tiene las manos atadas". EFE

http://www.larazon.es/local/madrid/carmena-pide-esperar-porque-zapata-no-esta-imputado-sino-denunciado-OC10126778

Creo que Manuela Carmena (jurista y jueza emérita) piensa que el juez Santiago Pedraz, que ha citado a declarar a Guillermo Zapata el 7 de julio, va a archivar la denuncia porque también ha citado a la víctima de ETA Irene Villa, en calidad de testigo, y que ha dicho en algunos medios que no se siente ofendida por el tuit del concejal y que era solamente un chiste y ha manifestado en esradio que "Si hay que imputar a toda la gente que cuenta chistes de este tipo habría una cola enorme", y yo por lo tanto también creo que el juez lo que hará será, por desgracia, archivar el asunto.

Además a la asociación Dignidad y Justicia le ha pedido la fiscalía 20.000 euros de fianza para poder personarse en la querella contra Zapata (cuando a fecha del jueves 25 de junio en palabras de su presidente Daniel Portero habían recaudado unos 9.000 euros y su presupuesto para 1 año son aproximadamente 18.000 euros) por considerar que sus tuits generaron "descrédito, menosprecio y humillación" a las víctimas del terrorismo, cuando la cantidad solicitada hasta esa fecha para personarse en otras causas era de 12.000 euros como máximo. Quien solicita las afianzas a las partes depende jerárquicamente del fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza.

¿Y qué hay del respeto a las víctimas del holocausto y a los judíos?
Me parece que se confirma lo que dije anteriormente: el antisemitismo en España es algo generalizado, parece que alcanza incluso a la judicatura.

El asunto del odio y xenofobia contra el pueblo judío creo que si no se querellan las asociaciones judías españolas poco se puede hacer porque la Fiscalía no entrará de oficio sin denuncia previa y, en mi opinión, no será posible que se haga Justicia si no se presenta una querella por parte de alguna asociación judía contra Guillermo Zapata.

Bueno o sea que el asunto no le interesa a la Fiscalía, aunque sí le interesen algunas patochadas.
Lo que no entiendo es que tenga que denunciarlo una asociación judía, ¿es que eso no va con todos?, me huele un tanto extraño tu comentario. Muy extraño, diría yo.

Pues no sé de qué te extrañas es así de triste el asunto si no se personan los mencionados no se va a conseguir nada de nada.