PUJOL MINTIÓ: un escrito al Andbank desmonta su coartada de la herencia

Siendo presidente de la Generalitat comunicó al banco andorrano que su hijo era un mero testaferro y su única heredera, Marta Ferrusola.

El documento hasta ahora secreto e incorporado al sumario ha sido descubierto por la comisión rogatoria cursada por la Audiencia.

Prueba la falsedad tanto del comunicado sobre el legado de su padre como de lo declarado ante el Parlament en septiembre de 2014.

La Audiencia Nacional tiene en su poder la prueba documental que certifica que Jordi Pujol mintió sobre su supuesta herencia en Andorra. Un manuscrito redactado en 2001 por el expresidente de la Generalitat catalana y entregado al banco andorrano Andbank reconoce que el dinero a nombre de su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, en realidad sería suyo. Es más, este documento establece que en caso de fallecimiento del histórico dirigente catalán los fondos irían destinados a su esposa, Marta Ferrusola. Por lo tanto, la coartada esgrimida por Pujol para justificar el origen de la fortuna familiar se desvanece por completo.

Este escrito, a cuyo contenido ha tenido acceso EL ESPAÑOL, forma parte de la comisión rogatoria remitida por las autoridades andorranas al juez José de la Mata e invalida la versión ofrecida por el ex 'molt honorable' tanto en sede judicial como en el Parlament. Hasta ahora había asegurado que él nunca ha tenido cuentas en el extranjero y que su padre Florenci había dejado una herencia que fue distribuida entre su mujer y sus hijos. Estos fondos fueron ocultados al fisco español más de veinte años, hasta que en 2014 la familia se vio obligada a regularizar los fondos tras las revelaciones de EL MUNDO. Asimismo, Pujol siempre dejó claro que el dinero nunca llegó a estar a su nombre.

Según ha podido saber este periódico, este documento, hasta ahora oculto, queda además refrendado por otro del primogénito del matrimonio Pujol Ferrusola. Así, un año antes, en 2000, Jordi Pujol Ferrusola habría comunicado al banco que a pesar de ser el titular oficial de la cuenta que dispone en la entidad los fondos eran de su padre.

Ambos documentos fueron elaborados en unos años en los que Pujol i Soley todavía presidía la Generalitat, a cuyo frente estuvo desde 1980 hasta el año 2003. Según la defensa de la familia, ese papel tenía como único objetivo hacer creer a la mujer de Pujol Ferrusola, Mercé Gironés, que no tenía ninguna cuenta en Andorra para evitar que reclamara parte de esa cantidad en el proceso de divorcio por el que estaba pasando. Bajo este argumento los abogados de Pujol Jr. han interpuesto una querella en los juzgados andorranos contra el Andbank. Siempre según su versión, en la comisión rogatoria remitida a la Audiencia Nacional, donde se investiga al primogénito de los Pujol Ferrusola por delito fiscal y blanqueo de capitales, se habría ocultado que el referido documento quedó sin efecto después del divorcio.

Cabe recordar que en su intervención en el Parlament, en el marco de la comisión de investigación abierta tras su confesión en julio de 2014, el ex presidente de la Generalitat negó tajantemente que haya tenido o tenga depósitos en cuentas en el extranjero y que el dinero oculto en Andorra por parte de su mujer e hijos proceda de la corrupción o de la gestión pública. En su alocución, en septiembre de 2014, sostuvo que él siempre estuvo “al margen de lo que se ha hecho” ya que los fondos, según explicó, eran gestionados por su padre y posteriormente por su hijo. Asimismo, añadió: “No he recibido nunca dinero a cambio de una decisión político-administrativa”.
Una herencia bajo sospecha

El escándalo estalló definitivamente cuando el 25 de julio del pasado año, Pujol i Soley emitió un comunicado en el que admitía al fin tener una fortuna oculta en paraísos fiscales: “Mi padre Florenci Pujol y Brugat, dispuso como última voluntad específica que un dinero ubicado en el extranjero -diferente del comprendido en su testamento-, rendimiento de una actividad económica de la que ya se ha escrito y comentado, y que no estaban regularizados en el momento de su muerte en septiembre de 1980, fueran destinados a mis siete hijos y a mi esposa, porque él consideraba errónea y de incierto futuro mi opción por la política en lugar de seguir en el mundo de la actividad económica. Y más aún, porque habiendo vivido de cerca la época difícil de los años 30 y 40 tenía miedo de lo que podía pasar, y más de lo que podía pasarle a un político muy comprometido”.

“Lamentablemente”, dijo, nunca encontraron el momento para regularizar los fondos, que hicieron pocos días antes de emitir tal comunicado. A raíz de esta confesión, el ex presidente fue imputado junto a su mujer por el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona, que pretende averiguar si los fondos guardados por los miembros de la familia provienen realmente de una herencia de su padre o si, de lo contrario, tienen una procedencia ilícita relacionada con actos de corrupción. No en vano, tanto la Policía como la Fiscalía Anticorrupción consideran que el origen de los fondos es ilícito.

El comunicado de Pujol i Soley empeoró el panorama judicial de su hijo mayor, que se encontraba en ese momento imputado por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, al que sucedió José de la Mata. A la luz de los nuevos datos, el instructor reactivó la causa y requirió a Andorra que enviara información sobre todas las cuentas y movimientos de Pujol Jr. en el Principado. Es esa información la que un año después ha llegado al Juzgado con más de una sorpresa. Esta revelación podría dar un giro a las investigaciones, no sólo a las que mantienen como imputado a Jordi Pujol Ferrusola bajo la sospecha de haber cobrado comisiones ilegales de empresarios sino a la que se sigue contra el patriarca y mujer en Barcelona tras admitir que ocultó a la Hacienda española la supuesta herencia.

La Fiscalía Anticorrupción solicitó la semana pasada a la juez de Barcelona que se inhiba en favor de la Audiencia Nacional para que sea el magistrado De la Mata quien se encargue de la investigación a toda la familia. Su tesis radica en que la familia Pujol-Ferrusola habría actuado “conjuntamente” para amasar una fortuna que después fue, presuntamente, blanqueada.

Por esa razón, entiende que la investigación que se sigue contra el expresidente, su mujer y varios de sus hijos en un Juzgado de Barcelona debe continuar a partir de ahora en la Audiencia Nacional.
Dinero a cambio de adjudicaciones

Pujol Jr. está imputado bajo la sospecha de que todas sus inversiones y negocios con varios empresarios catalanes en realidad tienen como telón de fondo el cobro de comisiones ilegales. La sospecha del juez, de los fiscales y de la Policía estriba en que el pago de los empresarios por supuestos trabajos realizados por el mayor de los Pujol Ferrusola eran en realidad contraprestaciones a cambio de las adjudicaciones públicas en Cataluña.

Ahora, los investigadores deben analizar toda la documentación remitida y contrastar si la versión de los Pujol encaja con los movimientos de sus cuentas, ingresos y salidas de dinero; si el incremento patrimonial está justificado o si, por el contrario, sus fondos no cuadran con sus trabajos profesionales.

Durante su interrogatorio como imputado ante la juez de Barcelona, el mayor de los hermanos Pujol Ferrusola trató de justificar que el balance de su cuenta ascendiera a 8,5 millones de euros. Explicó que los iniciales 140 millones de las antiguas pesetas (840.000 euros), supuestamente procedentes del legado de su abuelo, se multiplicaron por 10 en dos décadas. En este sentido, Jordi Pujol hijo explicó que su abuelo Florenci les quería dejar “una hucha” para asegurar su futuro y señaló que en 1990 recibió el encargo de Joaquim Pujol, un primo de su padre y responsable entonces de Presidencia en la Generalitat, de gestionar este legado, que por entonces ya estaba invertido a renta fija en “láminas financieras de titularidad opaca”, situadas en varios países.

Éstas tenían un vencimiento escalonado hasta el año 2000 y por eso propuso a sus hermanos que se abrieran cuentas en Andorra para ir recibiendo el dinero del abuelo según fueran disponiendo de los productos financieros. Según su versión, en 1992 estos productos financieros ya ascendían a unos tres millones de euros y que fue entonces cuando cada uno se hizo cargo de su parte del dinero.
http://www.elespanol.com/enfoques/20151013/71242919_0.html

fijate que yo ya me lo imaginaba...je je

españa nos roba....o NO

Decidme obtuso, pero...,lo único nuevo en todo este largo párrafo es...:

...La Audiencia Nacional tiene en su poder la prueba documental que certifica que Jordi Pujol mintió sobre su supuesta herencia en Andorra. Un manuscrito redactado en 2001 por el expresidente de la Generalitat catalana y entregado al banco andorrano Andbank reconoce que el dinero a nombre de su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, en realidad sería suyo. Es más, este documento establece que en caso de fallecimiento del histórico dirigente catalán los fondos irían destinados a su esposa, Marta Ferrusola. Por lo tanto, la coartada esgrimida por Pujol para justificar el origen de la fortuna familiar se desvanece por completo.

Ahí no sale ni de donde viene el dinero, ni si era cierto que fué una "deixa" como dijo Pujol. Lo único nuevo es que se hace propietario de un dinero que está a nombre de su hijo mayor. Pujol padre dijo:

“Mi padre Florenci Pujol y Brugat, dispuso como última voluntad específica que un dinero ubicado en el extranjero -diferente del comprendido en su testamento-, rendimiento de una actividad económica de la que ya se ha escrito y comentado, y que no estaban regularizados en el momento de su muerte en septiembre de 1980, fueran destinados a mis siete hijos y a mi esposa, porque él consideraba errónea y de incierto futuro mi opción por la política en lugar de seguir en el mundo de la actividad económica. Y más aún, porque habiendo vivido de cerca la época difícil de los años 30 y 40 tenía miedo de lo que podía pasar, y más de lo que podía pasarle a un político muy comprometido”.

No veo la novedad, el dinero estaba destinado a sus hijos y su esposa. Donde está la noticia que hace suponer que el dinero procedia de otro lugar distinto al declarado? Me gustaria que saliera ya a la luz el origen real, con pruebas y no con conjeturas..., que pudieran ser muy ciertas, pero solo estamos mareando la perdiz y no aclaramos nada.

jaumes, tu no te creeras el cuento de la herencia y como se transformo ese dinero en mucho dinero???
ni te creeras que el dineral que tienen sus hijos millones y millones es fruto de que son muy espabilados etc etc???
y si te creeras lo de sumarroca, el palau, la financiacion ilegal de convergencia, y que estos mangantes solo tienen una patria bueno dos andorra y suiza????

saludos

No, claro que me lo creo, sobre todo el milagro de los panes y los peces de los hijos.

Pero me gustaria que ya de una vez saliera a la luz alguna noticia concreta y cierta, y no solo conjeturas.

...como las pilas duracel, este y tantos casos de "presunta" corrupción.

pues mira por donde coincidimos saludos

Así es el verdadero J.G. de puertas para dentro: https://www.youtube.com/watch?v=ErkSFSVskmk

sera tambien guardiola hijo de pujol????

Este creo que es el nuevo panfleto digital de Pedro J...el espanol.com

La noticia no aporta ninguna prueba, ni enlace...ni documento gráfico...empiezan con buen pie...si señor...

Claro "fill putatiu". Saludos.

Andorra envía a España miles de folios de las cuentas del clan Pujol

La documentación llegada se remonta al «caso Banca Catalana», en el que el ex president fue acusado de apropiación indebida.

El cerco para que la «trama» de la familia Pujol se investigue en una «macrocausa» por un juzgado de la Audiencia Nacional avanza poco a poco. A la decisión adoptada días pasados por el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona (que instruía la investigación generada a raíz de la confesión pública del ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, de que había ocultado dinero en el extranjero) de inhibirse en favor del Juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional, se une ahora la llegada desde Andorra de una voluminosa información sobre los movimientos bancarios de dicha familia en diversas entidades de aquel país.

Según han informado a LA RAZÓN fuentes de la investigación, dicha documentación, cuyos folios colocados unos sobre otro supera con creces el metro de altura, está ya en manos de la Justicia española. Dado el volumen y la complejidad de la documentación, ha sido remitida a los expertos policiales en la materia para que procedan a su ordenación, que llevará varias semanas, con el fin de ser enviadas a las correspondientes diligencias que investigan varios jueeces.

Según una primera aproximación al «tocho» que ha remitido la Justicia andorrana, existen datos que llegan incluso al asunto Banca Catalana, que data de 1986 en el que se llegó a proponer el procesamiento de Jordi Pujol padre por presuntos delitos de apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas, petición fiscal que fue rechazada por el pleno de la Audiencia de Barcelona. En marzo de 1990, fue decretado el sobreseimiento definitivo del sumario.

Quizás basado en esta experiencia o por otras razones, Jordi Pujol, como cabeza de la supuesta «trama» y después de la confesión pública que realizó en julio del año pasado, en la que admitía que había tenido dinero de forma irregular en el extranjero, lejos de adoptar una actitud de arrepentimiento, organizó, a través de sus abogados, una estrategia para que la Justicia andorrana no facilitara ningún dato a la española.

Las fuentes que ha consultado este periódico subrayan que ese fue el gran fallo que cometió el ex president, ya que él mismo se puso contra la palestra al negarse a que unos datos sobre una fortuna que provenía, según él, de una simple herencia, de la que, en principio, no habría nada que ocultar, estuvieran en posesión de la Justicia española.

Ha sido por otra parte un triunfo de los los magistrados españoles que en Madrid y Barcelona iniciaron las investigaciones, no sólo sobre él y su esposa, sino sobre el resto de la familia.

A través de las correspondientes comisiones rogatorias y aportando los datos que que cada momento se les solicitaban desde Andorra, han logrado que toda esa documentación se halle hoy en nuestro país.

En vez de mantener una postura de arrepentimiento y colaboración con la Justicia, tal como se desprendía de su confesión pública, los letrados de los Pujol presentaron una batería de recursos para que las peticiones de la Justicia española fueran rechazadas de plano.

Los distintos intentos de restar validez a las pesquisas de los magistrados españoles, basadas en informes de los expertos policiales de la UDEF, han fracasado.

Ahora, con dos investigaciones ya residenciadas en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, a las que con el tiempo se puede sumar alguna más, los argumentos aportados por España han pesado más que los esgrimidos por los letrados de la familia Pujol.

La macrocausa contra los Pujol, cuyos miembros son investigados en distintos sumarios, es un asunto en el que la Fiscalía Anticorrupción y la la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Comisaría General de Policía Judicial (CGPJ) del Cuerpo Nacional, coinciden ya que se daría una gran operatividad a las investigaciones, tal y como adelantó LA RAZÓN la semana pasada.

http://www.larazon.es/espana/andorra-envia-a-espana-miles-de-folios-de-las-cuentas-del-clan-pujol-JO10969264#Ttt1cxOMEmhYShZq
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

NOVEDADES JUDICIALES DE UN CASO DE CORRUPCIÓN

La Audiencia unirá la causa de los Pujol porque los considera un clan

Sigue la saga de presuntas corrupciones relacionadas con la familia de los Pujol, con numerosos imputados. En esta ocasión, laFiscalía Anticorrupción sostiene que Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del ex presidente catalán, dirigió y gestionó «durante décadas» numerosos «negocios económicos» de la familia, «así como diferentes actuaciones dirigidas a lograr el blanqueo de los capitales obtenidos».

Así consta en el informe, remitido por el fiscal Fernando Bermejo al juzgado de instrucción 31 de Barcelona pidiendo a la juez de la Ciudad Condal que envíe la causa abierta sobre el dinero en Andorra de la familia Pujol a la Audiencia Nacional, donde ya se investiga a Jordi Pujol Ferrusola.

Según sostiene el fiscal, «las diligencias practicadas hasta la fecha han permitido ratificar que durante años, en realidad durante décadas, la familia Pujol–Ferrusola (padres e hijos) ha actuado conjuntamente bajo la dirección y gestión del imputado Jordi Pujol Ferrusola desarrollando numerosos negocios económicos, así como diferentes actuaciones dirigidas a lograr el blanqueo de los capitales obtenidos».

El informe del fiscal hace un resumen de las dos causas que pide unir. Una es la de Barcelona, abierta a raíz de la carta que en julio de 2014 envió a la Prensa el ex presidente catalán confesando que su familia había tenido fondos en Andorra durante más de 30 años, y la que lleva el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, que comenzó en 2012 por una denuncia de la ex pareja de Jordi Pujol hijo explicando cómo llevaba dinero a ese país.

Sin «modo autónomo»

Para el representante del ministerio público, ambas están íntimamente conectadas y se deberían investigar juntas. «Resulta palmario que el enjuiciamiento acerca de la regularidad del origen de la fortuna amasada por los hijos del expresidente de la Generalitat no puede desarrollarse de modo autónomo» respecto de los hechos que se imputan al padre, asegura.

Recuerda que la ex pareja de Pujol hijo, María Victoria Álvarez, denunció a la Policía en 2012 que hizo varios viajes a Andorra con él y que en uno de ellos vio una mochila con «grandes cantidades de dinero en efectivo» siempre en billetes de 500 euros.

La mujer añadió que en un viaje a Londres él mismo le confesó que un hombre de nacionalidad hindú que conocieron se dedicaba «a blanquear dinero en las Islas del Canal» y que llevaba «muchos negocios a la familia».

Ante el juez, la mujer afirmó además que la madre de los Pujol, Marta Ferrusola, le llamó en una ocasión cuando estaban en Londres a punto de comprarse un coche de carreras y le dijo «que subas, que ya está el dinero, los 400.000 euros».

En la investigación de Barcelona, recuerda el fiscal, la jueza ya tomó declaración el matrimonio Pujol Ferrusola y a tres de los hijos –Marta, Mireia y Pere– en relación con ese dinero que la familia decidió regularizar con la amnistía fiscal y que atribuye a una herencia antigua de su padre.

Todos aseguraron que Jordi Pujol hijo asumió la gestión de dicha herencia en el año 1990, cuando, según sus hermanos, les pidió que abrieran cuentas en Andorra para ingresar en ellas los 62 millones de pesetas que les correspondía a cada uno. Así, Pere Pujol indicó a la jueza que los ingresos en Andorra los realizaba su hermano Jordi.

http://2.bp.blogspot.com/-2TKniL2o0LA/ULGq-3br1OI/AAAAAAAAAJ8/7cEe5bnbni0/s1600/GIF+ANIMADO+Catalunya+sociedad+fallida+por+la+corrupcion+2.gif

Jordi Pujol Ferrusola, cuyos negocios de comisionista investiga la Audiencia Nacional, trabó una privilegiada agenda empresarial aprovechando que su padre presidía la Generalitat. Cuando CiU perdió el poder en favor del tripartito, en diciembre de 2003, el primogénito del clan tuvo que «reinventarse» para hacer negocios mientras el partido que fundó su padre, Convergència, estaba en la oposición. Según fuentes empresariales consultadas por ABC, «Junior» ofrecía sus servicios de intermediario a cambio de un 3 por ciento de comisión, aunque normalmente se tenía que conformar con menos porcentaje. Si bien se trataba de operaciones entre particulares, sin obra pública por medio, el primogénito de Pujol y Marta Ferrusola prometía que cuando Convergència regresara a la Generalitat se «portaría bien» con sus clientes en las adjudicaciones, según relata a ABC un ejecutivo de una constructora catalana.

Varios empresarios imputados por el pago de comisiones a las empresas de Pujol Ferrusola a partir de 2004 sostienen que los servicios que prestaba «Junior» eran «reales», aunque algunos denuncian, en privado, «sus malas artes». Una de las operaciones que investiga la Audiencia Nacional es la venta de un solar de 30 millones de euros en Hospitalet de Llobregat (Barcelona). Jordi Pujol Ferrusola se enteró de que el terreno estaba en venta y ofreció el negocio a un amigo personal, Xavier Tauler, consejero delegado de la constructora Copisa. La empresa accedió a la operación y también a pagarle una comisión porque, según les aseguró Pujol Ferrusola, «la propietaria de los terrenos se negaba a pagar la comisión como vendedora». Finalmente, Tauler acordó con el hijo de Jordi Pujol pagarle alrededor de un 1 por ciento del monto de la operación, en total 226.577 euros.

En paralelo, Jordi Pujol Ferrusola envió a su suegro, Ramon Gironès, también imputado en la causa, a exigir una comisión del 3 por ciento a la familia Cutillas, propietaria del solar a través de la empresa Focio, pese a que no le habían encargado gestión ninguna. Como ha quedado constatado en las declaraciones de imputados y testigos en la Audiencia Nacional, los propietarios del suelo acabaron cediendo, pero no pasaron por ese porcentaje, sino que abonaron un 1 por ciento después de que «alguien de Copisa» les sugiriera que pagaran por las supuestas gestiones del suegro de Pujol Ferrusola.

Según las fuentes consultadas, los propietarios de Copisa no tenían constancia de las gestiones que realizaba el hijo del expresidente catalán, que siempre despachaba con Xavier Tauler. De hecho, fuentes oficiales de la constructora aseguran que Copisa no supo que el suegro de Pujol Ferrusola cobró un porcentaje en la venta del suelo hasta después de realizarse la operación inmobiliaria. Desconocían la doble comisión.

Facturación millonaria
Según ha podido saber ABC, en octubre de 2014, cuando Ruz imputó a Tauler, junto a otros diez empresarios, Copisa «invitó» a su consejero delegado a cesar en todas sus funciones ejecutivas y éste lo acató. Ahora Xavier Tauler es consejero de la empresa pero ya no participa en la gestión de la misma. Fuentes de la compañía sospechan que Tauler pudo beneficiar arbitrariamente a su amigo Jordi Pujol Ferrusola aprovechando su cargo de máximo ejecutivo de la empresa. De hecho, Copisa se convirtió en una de las mejores clientes de las sociedades de Pujol Ferrusola –Iniciatives Marketing i Inversions, Project Marketing Cat y Active Translation– que le facturaron 3,6 millones de euros.

Según un escrito de la defensa de Tauler entregado al Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, los negocios entre ellos comenzaron en 2005, cuando Jordi Pujol Ferrusola se puso en contacto con el entonces consejero de legado de la constructora «a fin de ofrecerle unas oportunidades de negocio concretas».

Por otro lado, según fuentes empresariales, el hijo del expresidente de la Generalitat ofrecía a sus clientes información reservada de otros clientes. De este modo, Jordi Pujol Ferrusola, cuando ofertaba una oportunidad de negocio, «presionaba» revelando las intenciones de otras empresas que podían estar interesadas en ese mismo negocio. En esta línea, siempre según fuentes que han exigido el anonimato, «“Junior” te decía que había una operación en México a la que se iba a presentar Isolux Corsán, que luego se supo que era uno de sus clientes, y te ofrecía entrar en la puja».

Tres de las cinco empresas de Jordi Pujol Ferrusola que investiga el juez José de la Mata, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional desde la salida de Pablo Ruz, emitieron facturas por valor de casi 12,2 millones de euros a una treintena de sociedades, la mayor parte de ellas contratistas de distintas administraciones catalanas. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sospecha que se trató de «facturas falsas», ya que los conceptos eran «ficticios».

Los empresarios imputados, entre ellos Carlos Sumarroca –del grupo Teyco/Comsa Emte– o Luis Delso –de Isolux– aseguran que Pujol Ferrusola hacía trabajos «reales», aunque algunos no tuvieran un soporte documental, ya que lo que vendía el comisionista era «información sobre oportunidades de negocio». Insisten en que en las operaciones para las que fue contratado se realizaban entre empresas privadas y sin dependencia de administraciones públicas.

Por otro lado, varios empresarios catalanes han relatado a la Udef que Pujol Ferrusola tuvo un activo papel en el cobro de comisiones ilegales a cambio de obra pública mientras su padre era presidente de la Generalitat, hasta la llegada del tripartito que encabezó el socialista Pasqual Maragall. Los testimonios son concretos y exhaustivos, pero ninguno de ellos está dispuesto a ratificarlo ante un juez.