Si vascos y navarros pagaran lo que debieran ningún problema habría en conservar para ellos ese régimen fiscal

¿Cuántas veces hay que repetir lo que se ha dicho en este mismo hilo? Si te interesa el asunto repásalo, que no es tan difícil.
No sé quién es el tal G. Damborenea pero puedes decirle que el dato es muy fácil de encontrar. Actualmente ese 6,24% es el 6,07%, por tanto, en el Cupo, se aporta más de lo debido en un 0,17% del PIB.
Eso partiendo de que el Cupo deba aportarse en funición del PIB, personalmente, vista la racanería de la otra parte, soy partidario de usar el ratio de población que anda por un 4% y pico. Hala vete haciendo números, a ver a cuánto asciende el saqueo.

Es imposible que te llame la atención algo que nadie ha planteado. Todos los políticos (más bien politicastros) que hablan de actualizar el Cupo se refieren a que hay que subirlo sí o sí. Los que lo defendemos estamos conformes con que se revise, pero con un compromiso previo: si hay que subirlo se sube pero si hay que bajarlo se baja, o sea sin trampas.
Y, por cierto, el experto independiente que no sea elegido, encargado y pagado por una de las partes, como viene sucediendo con esa patochada vergonzante a la que llaman balanzas fiscales.

P.D. Dime un sólo servicio público que se destine a satisfacer a un territorio, salvo quizás vuestras famosas M's pagadas por todos: M20, M30, M40, ¿estáis ya en la M50? a ver si alguna vez acertáis.

La M-20 no existe.
Y tanto en la M-30, como en la M-40 y en la M-50 hemos acertado, tres circunvalaciones publicas, rapidas y muy eficaces.
Tal vez te refieras a las radiales de pago que hizo el PP...............

Radiales de pago que construyeron unas empresas privadas con nombres y apellidos. Por otro lado, sabemos que al PP le han financiado ilegalmente constructoras privadas mediante donaciones anónimas (si alguien tiene dudas, que le pregunte a Luis "el cabrón"). ¿Podrían coincidir los nombres de estas empresas por alguna casualidad del destino o de la divina providencia? El que quiera entender, que entienda...

Ya en 2007 la lideresa supuestamente alérgica a las mamandurrias, Esperanza Aguirre, estaba empeñada en construir la R-6 como fuera, pues el perverso y despilfarrador gobierno socialista de Zapatero no estaba por la labor de tirar más dinero. Como veis, Espe siempre fue una visionaria.

http://www.autopista.es/noticias-motor/articulo/madrid_r-6_construira_37910.htm

Especulator, los que no vivis en Madrid, no sabeis ni lo que es la M-20? ni la M-30 ni la 40 ni la 50, ni lo que hubiera supuesto de descongestión la R-6 o la unión de la N-I con la N-VI. (Se realizaría supuestamente substerranea bajo El Pardo.)

La M-30 es hoy en día una calle de Madrid y que gracias a Alberto Ruiz Gallardón, se ha descongestionado un poquito.

Las radiales de pago, no han tenido exito porque precisamente la economia se ha hundido en esas fechas, pero eran bastante necesarias, sobre todo para los que no son madrileños y no quieren meterse en el atasco de la M-40 o ya de la M-50.

Las escasas gestiones realizadas por el PSOE con respecto a la movilidad en Madrid, han sido nefastas. Tanto tanto que decían que Madrid, ya en los años 80/90, no iba a crecer más y por tanto no era necesaria ampliar las circunvalaciones.

Es igual que el metro al aeropuerto que nuestra ministra de fomento decia que lo mejor era ahorcar a la Esperanza por hacerlo.

Pues con esto del cupo Vasco y con el regimen foral Navarro sigue el problema como estaba
A ver, no deberia ser dificil saber de manera objetiva si esas dos comunidades se han visto favorecidas por sus especiales regimenes fiscales.
No entiendo como todavia estamos discutiendo si pagan mas de lo que les corresponde, o si pagan menos.
Pero.....siempre hay un pero, resulta altamente "sospechoso" que quien defiende que con ese sistema suyo pagan mas, o igual a lo que les corresponde.........se dejen cortar un brazo antes que renunciar a el..
A ver.....si pagas mas o igual.....?a que viene esa defensa tan cerrada?
Negar que algo que tienes es ventajoso para ti, y al mismo tiempo considerarlo irrenunciable.........

Lo de las radiales más bien formaría parte del hilo de corrupción.
A lo que me quería referir es que tres circunvalaciones parecen demasiadas.

Creo que esto no tiene que ver con dónde vivo. Por ejemplo, por motivos laborales pero también cuando voy a Madrid, utilizo mucho estas circunvalaciones, en mi caso especialmente la M-50.

Por supuesto que si existe una M-30 es que existen también una M-20 y hasta una M-10, aunque oficialmente no se llaman así, pero te entiendo. Lo que llamas M-20 lo conozco bien, estuve trabajando hace tiempo en Madrid (mi primer trabajo) y la zona de Méndez Álvaro la conocía bien, de hecho me tocaba ir todos los días por allí (Doctor Esquerdo) para coger la A-3 para ir al trabajo, pero hoy día esos 2 primeros cinturones son sólo calles o avenidas de Madrid, lo sabes tú mejor que yo.

Pero centrándonos en el tema, yo es que pensaba que Esperanza Aguirre, con su enorme visión de futuro y olfato de cazatalentos, había previsto la llegada de la crisis mejor que ZP. Pero bueno, tú que conoces Madrid mejor que yo, ¿por dónde está esa R-6 que iba a construir la Comunidad de Madrid?

Quizás sea porque, afortunadamente, el ser humano no es un homo economicus en toda ocasión. Hay muchos ciudadanos que rechazan puestos mejor remunerados por razones no económicas. Ha habido hasta quien renunció a la corona británica por una mujer. Hay muchos empresarios que no venden sus empresas aunque hayan recibido sustanciosas ofertas. Y hay ciudadanos que prefieren un Mercedes antes que un Seat a pesar de que por el Mercedes hay que pagar bastante más. También hay muchos ciudadanos que no quieren meter sus ahorros en banca online aunque se los remuneren mejor porque quieren tratar con alguien de ventanilla. etc. etc.

Personalmente estoy a favor del Concierto por varias razones (son razones personales que no tienen por qué coincidir con las de otros):
1.-Que mis problemas con el fisco los gestiono a pocas manzanas de mi casa sin encontrarme con el típico "vuelva Vd. mañana" por tener que consultar con alguien de Madrid que casi nunca está disponible.
2.- Que el dinero, cuando viaja, es como un botijo con agujeros: va dejando parte en el camino.
3.- Que la gestión de los servicios públicos mejora cuando se aplica el principio de subsidiaridad, como propugna la UE.
4.- Que no me gusta estar sujeto a amnistías fiscales para favorecer intereses muy lejanos.
5.- Que no me gusta que un señor con muy mala leche decida ahogar financieramente mis servicios públicos por la razón de que donde yo vivo gane las elecciones otro partido.
6.- Porque es lo que hemos tenido siempre, menos cuando nos lo robó el dictador. De la misma manera que no pido que les quiten sus fincas a la Casa de Alba no me gusta que a mí me roben lo que es mío.
7.- Porque aquí hay un sindicato mayoritario que no se nutre de mamandurrias y que va dando caña a los fiscos forales cuando favorecen a los ricos. En Madrid ni les escucharían.

Hay más razones, pero no se trata de alargarse innecesariamente.

P.D. También se discute desde hace decenios si es mejor un gobierno de izquierdas o de derechas y todavía nadie ha hecho esa evaluación de manera definitiva.

Pues.....muy interesantes todas y muy aplicabes todas a muchos sitios.
No veo porque os lo han de quitar........como tampoco veo por que no lo tenemos los demas.....................
Asi que ................¡concierto para todos¡
Ademas...con concierto para todos....seguro, seguro que los números los hacen mejor.

Madrid tiene un cinturon industrial con unas cuantas ciudades, o pueblos, como quieras que superan los 100.000 habitantes, a las horas de entrada y salida todas, las tres llevan un trafico enorme.
Ahora mismo, ya son pocas.
Otra cosa es que, si los madrileños cambiaramos nuestros habitos y utilizasemos en condiciones el excelente servicio de transporte publico que tenemos tal vez no harian falta tantas carrteras.

Pues el tren al Aeropuerto lo inaguró...........Zapatero
La M-30 se empieza en tiempos de Franco
La M-40 en tiempos de Felipe Gonzalez y la M.50 tambien.
El cierre de la M-50 por el Norte..........ya les vale.

Trasladando aquí un post desde otro hilo:

http://www.libremercado.com/2015-10-08/que-es-el-cupo-vasco-1276558772/?utm_source=8&utm_medium=masleido&utm_campaign=masleido

"Mikel Buesa, por ejemplo, cifra en unos 2.060 millones de euros y 660 millones, respectivamente, la sobrefinanciación que obtienen País Vasco (algo más del 3% del PIB regional) y Navarra mediante la subestimación del cupo, siendo dos de las regiones más ricas de España.

(...)

Según Buesa, los números que contiene el "cupo" están "amañados" para que los gobiernos de ambas regiones "dispongan, grosso modo, del doble de recursos por habitante que todos los demás de España. Si esto no es un privilegio -eso sí, sancionado quinquenalmente por las señorías que se sientan en los escaños del Congreso y el Senado, al parecer habiendo olvidado completamente las nociones de aritmética que les impartieron durante su período de formación en la escuela primaria-, que venga Dios y lo vea."

Si dices "excelente servicio de transporte público" es que no has tenido que hacer trasbordos en varias líneas de la EMT en hora punta para ir a trabajar sin saber exactamente a qué hora llegarás a tu puesto de trabajo porque de lo contrario supongo que habrías hecho esta salvedad. Saludos.

Así es, parece que tiene toda la pinta de que es un timo pero de los gordos por eso sus "beneficiarios" no van a dar su brazo a torcer fácilmente para no perder esa situación de ventaja y privilegio económica y fiscalmente con respecto al resto de ciudadanos y sufridos contribuyentes del resto de España cuyos servicios públicos recibidos son inversamente proporcionales a los impuestos que han tenido que soportar en comparación con vascos y navarros que los servicios públicos de que disfrutan son el doble en valor en relación a los impuestos que pagan para ello. Saludos.