Varios atentados terroristas en París causan decenas de muertos

Ya sé que me van a decir los lectores que intento imitar a Julián Marías, cuando el hombre no hacía más que citarse a sí mismo. Prometo enmendarme. Pero no me resisto a ocultar que desde hace años vengo diciendo que los occidentales nos encontramos inmersos en la III Guerra Mundial. Podría parecer un capricho o una bravata por mi parte. Pero ahora ha proclamado eso mismo el presidente de la República Francesa y hasta el papa Francisco. Así pues, funciona ya como doctrina establecida.

Naturalmente, no se trata de una guerra convencional con ejércitos desplegados en el campo de batalla. Pero lo que tenemos no son escaramuzas sino verdaderas batallas con miles de víctimas. Uno de los bandos habla de la yihad, esto es, la guerra contra los infieles. Del otro lado, ya no existen Ministerios de la Guerra; ahora son de Defensa. Incluso algún partido emergente en España propone que se hable, no de defensa, sino de paz. Vamos, la novela de Orwell hecha realidad.

Algunos teóricos se refieren a la "guerra asimétrica" para describir la nueva confrontación bélica. No me siento muy conforme con la etiqueta. Cierto que los occidentales disponen de bombarderos y drones, recursos de los que carecen los terroristas. Sin embargo, la yihad maneja un arma inimitable: el atentado suicida. No hay forma de superarla. Por fortuna, para los occidentales posee mucho sentido el valor de la persona humana. En Europa también tuvimos guerras de religión hace siglos. Hoy parecerían absurdas.

Publicidad

Por la parte europea, la guerra contra el terrorismo yihadista la asumen los Ministerios del Interior de los distintos países. Equivale a reconocer que no se trata de una guerra sino de operaciones de la Policía. ¡Qué ingenuidad! Más internacional no puede ser la contienda que digo.

Aunque las declaraciones oficiales en Europa digan lo contrario, el hecho es que los yihadistas van ganando moralmente la partida. La prueba es que la respuesta al reciente atentado de París ha sido el recorte de algunas libertades y la alteración de la normalidad ciudadana. La han aplaudido todos los partidos en Francia. Ningún otro asunto consigue un consenso tal elevado.

Hay algo que no entiendo. El territorio del Estado Islámico viene siendo bombardeado sistemáticamente desde hace un par de años por las fuerzas aliadas. Últimamente Rusia se ha sumado a los bombardeos por su cuenta. ¿Cómo es posible que, después de tal castigo, los terroristas del Estado Islámico sigan vivos y coleando? Una posible explicación es que los verdaderos terroristas no se encuentran en el terreno del Estado Islámico sino en los suburbios de París, Bruselas u otras capitales europeas. En cuyo caso, la estrategia occidental anda un tanto desorientada. De nada vale cerrar fronteras, pues el enemigo habita dentro de la ciudad. Y ahora áteme usted la mosca por el rabo.
Contacte con Amando de Miguel

El Pacto Antiyihadista exhibe la 'fortaleza de la democracia' con la unión de nueve partidos

El Pacto Antiyihadista, suscrito el pasado mes de febrero por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se ha convertido hoy en un amplio acuerdo "de Estado", con la incorporación de nuevas fuerzas políticas que comparten el objetivo de demostrar "la fortaleza de la democracia y del Estado de Derecho" frente a quienes pretenden sembrar el terror y acabar con la forma de vida en libertad.Con las incorporaciones de Ciudadanos, UPyD, Partido Aragonés y Unió, el pacto aglutina ya a nueve partidos. A ellos se añade, además, en calidad de observador, Podemos, que si bien ha decidido no suscribir por ahora los ocho puntos del acuerdo se muestra dispuesto a participar de su diálogo.

Francia pedirá a España refuerzo logístico pero no el relevo en Mali

Hollande no solicitará relevar a sus militares en las operaciones «Barkhane» y «Sangaris» ni el envío de tropas para combatir sobre el terreno.

Hollande es inteligente y sabe que pedir algo cuando ya se tiene el no es perder el tiempo.

La realidad es, por naturaleza, compleja, y aún más si el objeto de debate son el islam y el terrorismo yihadista. Tras la matanza del pasado 13 de noviembre en París, son innumerables los artículos, análisis y opiniones que han surgido en torno al ISIS, la forma de combatirlo y las consecuencias que ello tendrá para el conjunto de Europa. De entre los múltiples temas por abordar destacan, entre otros, el origen del radicalismo islámico y el modo en que la UE deberá gestionar a partir de ahora los flujos migratorios para evitar en la medida de lo posible la entrada de potenciales terroristas. En este sentido, son muchas las voces que afirman que el terrorismo no tiene nada que ver con la religión islámica y que la actual crisis de refugiados no constituye una amenaza para la seguridad de los europeos, al tratarse éstos de personas que huyen de la guerra que el Estado Islámico librando en Siria e Irak.

El problema, sin embargo, es que no todo es blanco o negro. Existe una importante gama de grises que debería tenerse muy en cuenta a la hora de abordar la compleja cuestión del yihadismo, y para ello resulta esencial conocer la opinión de los propios musulmanes sobre el ISIS. Según una encuesta publicada por el Arab Center for Research and Policy Studies a finales de 2014, la mayoría del mundo árabe rechaza al ISIS, pero un relevante 11% lo ve con buenos ojos. El estudio fue efectuado en el Líbano, Irak, Egipto, Túnez, Arabia Saudita, Jordania y Palestina; y entre los refugiados sirios.

Respuesta a la pregunta: “En general, ¿tiene una visión positiva o negativa sobre el ISIS?”.

El 72% de los encuestados en ese sondeo dijo tener una visión "negativa" de los yihadistas; otro 13%, que el ISIS es "negativo", pero sólo “hasta cierto punto”; un 7%, que es “positivo hasta cierto punto” y un 4% lo veía claramente “positivo”. Es decir, siete de cada diez rechazaban el ISIS sin tapujos, uno de cada diez tan sólo a medias y cerca de un 10% apoyaba, en mayor o menor grado, a los terroristas. ¿Mucho o poco? Esa última cifra equivale, en número redondos, a más de 17 millones de simpatizantes del ISIS tan sólo en Oriente Medio, lo cual no es baladí.

Son de reseñar las diferencias entre países. En el Líbano, el 98% de los encuestados se mostró contrario al Estado Islámico, 17 puntos por encima de lo registrado en Irak (pero ese 81% se convierte en un 90% si se incluye a quienes lo veían "negativo hasta cierto punto"). Por el contrario, casi el 25% de los palestinos dijo tener una visión "positiva" del ISIS, junto al 11% de los tunecinos, el 10% de los egipcios y los saudíes y el 9% de los jordanos.

Mención aparte merecen los refugiados sirios, cuya entrada en Europa es objeto de polémica desde hace meses: el 13% se declaró favorable al ISIS, y otro 10% lo percibía como algo "negativo" pero sólo "hasta cierto punto". La encuesta se realizó hace un año y, por tanto, habría que ver si ha variado o no esta percepción en los últimos meses; pero el hecho de que el 23% de los refugiados sirios no condenase abiertamente el terror islamista es un dato, como mínimo, relevante acerca de la complejidad de este particular fenómeno.

Preguntados sobre las razones de su respaldo al ISIS, un 13% de los encuestados citó expresamente su adhesión a los principios islámicos que defienden los yihadistas. La mayoría de sus simpatizantes (55%) expresó otros motivos, como, por ejemplo, sus éxitos militares, su objetivo de reinstaurar el Califato, su desafío a Occidente, su oposición a Irán y a los regímenes de Siria e Irak o el supuesto respaldo que, en general, ofrece esta organización terrorista a la comunidad sunita en Oriente Medio. Dichas respuestas reflejan, por tanto, la división interna que experimenta el mundo islámico.

Igualmente, llama la atención que el 69% de los encuestados sostuviera que el ISIS es fruto de la intervención extranjera en la región y no de factores internos del mundo árabe-musulmán, como la religión o los conflictos políticos. Sea como fuere, curiosamente la mayoría de los árabes (59%) apoya, de una u otra forma, los ataques aéreos de la coalición que lidera EEUU contra el ISIS y otros grupos extremistas en Irak y Siria.

Manuel Llamas

El califa Bagdadi y los 30.000 terroristas que le acompañan en sus feudos de Siria e Irak están preparados para resistir los ataques de la aviación aliada. Incluso los de las Fuerzas Aéreas de Rusia, que cuando tienen un hueco en sus bombardeos a los rebeldes sirios también dejan caer algún misil en los campos de entrenamiento del califato.

Los terroristas del grupo responsable de la masacre de París son hombres curtidos, dispuestos a resistir un duro castigo aéreo durante el tiempo que haga falta, mientras el flujo de petrodólares y jóvenes europeas dispuestas a servirles de esclavas sexuales siga a los niveles actuales. Lo que no esperaban es el mazazo que Mariano Rajoy les recetó ayer desde los salones del Ministerio del Interior.

Los terroristas de Bagdadi tienen una presencia muy activa en las redes sociales y están al tanto de todas las noticias que tienen que ver con su negociado. Es por tanto seguro que han seguido atentamente las circunstancias de la firma del acuerdo antiyihadista en España por parte de organizaciones tan temibles como el Partido Aragonés o la Unió de Durán y Lérida. Hasta el momento no ha habido una reacción visible en el entramado mediático del Estado Islámico, pero la imagen de la reunión, con un podemita en funciones de observador para garantizar la limpieza del proceso, ha debido de hacerles mucha pupa.

La proximidad de las elecciones generales había esterilizado cualquier posibilidad de que España ejerciera las responsabilidades que le corresponden en la escena internacional. Sin embargo, en un giro espectacular de los acontecimientos, Rajoy puede ofrecer hoy a Occidente esta ampliación del pacto antiyihadista a los partidos minoritarios, la respuesta más contundente de que es capaz nuestro país para acabar con la amenaza del Estado Islámico. Disfrutad de vuestras esclavas mientras podáis, sucios terroristas: vuestro final ya está cercano.

Pablo Molina

Los lectores te dirán que guardes el debido respeto a D. Julián Marías.

En el nombre de Alá, el Justo, el Clemente, el Misericordioso, los más fanáticos de sus adoradores llevan muchos años sembrando el terror allí donde pueden. Pero los occidentalitos, adormecidos por nuestro bienestar, no solemos prestar atención a esos asuntos. Al fin y al cabo, sólo ocupan un lugar secundario en los periódicos, pues tanto los periodistas como los lectores los consideramos parte del paisaje de esos lugares lejanos cuyos habitantes suponemos acostumbrados a convivir con esas molestias del mismo modo que conviven con el ébola, la sequía o las cobras. A veces la cosa se acerca, como cuando se ametralla a turistas europeos en hoteles africanos o se derriban aviones rusos sobre la península del Sinaí. Pero lo olvidamos rápidamente, pues no dejan de ser hechos lejanos y fácilmente evitables: que no se hubieran ido tan lejos a hacer turismo.

Pero igual que cuando al ébola le dio por aterrizar en la orilla norte del Mediterráneo, momento en el que, de repente, comenzó el crujir de dientes, cuando los aspirantes a las huríes cometen sus salvajadas en suelo europeo o americano es cuando todo el mundo se lleva las manos a la cabeza por el muy comprensible motivo de que se hace evidente que le puede tocar a cualquiera.

El problema de esta guerra postmoderna es que no hay un ejército enfrente. ¿Quién es el enemigo? ¿Dónde está? ¿Cómo se llama? A veces se llama Al Qaeda, otras veces los talibanes, otras Sadam Husein, otras Libia, otras Afganistán, otras Irán, otras Siria, otras Boko Haram, otras Estado Islámico... y en el futuro tendrá otros muchos nombres.

Pero todos ellos no son más que granos purulentos que van saliendo a la superficie, varios de ellos surgidos, o al menos agravados, a causa de la colaboración, activa o pasiva, de un Occidente egoísta, imprevisor, torpe e ignorante. Y, sobre todo, débil. Algunos de esos granos podrán ser explotados y aparentemente aliviados, pero es inevitable que sigan saliendo otros, pues la inflamación está debajo; una inflamación que tardará muchas generaciones en desaparecer, bastantes más, sin duda, que las que tardará en hacerlo un Occidente que revienta de colesterol, que se niega a tener hijos, que aplaude todo lo que le destruye y que incluso ha dejado de ser consciente de sí mismo.

Algunos lo avisaron y fueron inmediatamente condenados a las tinieblas exteriores del fascismo y la xenofobia. Pero los hechos les han dado la razón: varios de los terroristas de París acababan de llegar a Europa con la riada de supuestos refugiados de Siria y otros fallidos países asiáticos. En el próximo futuro iremos viendo cuántos más llegaron con ellos. Y los que seguirán llegando. Junto a los recién llegados han participado terroristas nacidos en Europa, educados en Europa y con ciudadanía europea, como sus camaradas londinenses de 2005. Interesantísima cuestión: a pesar de tener carnet de identidad británico o francés, se sienten arraigados en otras tierras, otras culturas y otras religiones, al mismo tiempo que rechazan su pertenencia a naciones de las que se sienten extraños.

Precisamente ingleses y franceses fueron testigos de un interesante fenómeno durante el mundial de fútbol de Francia de 1998, del que ya nadie se acuerda. Si bien el deporte puede parecer intranscendente, su dimensión metadeportiva no lo es. Al fin y al cabo el fútbol no está hoy lejos de ser la continuación de la guerra por otros medios. En primer lugar, ciudadanos británicos de origen extraeuropeo se manifestaron más o menos pacíficamente por las calles en apoyo, no de la selección inglesa, sino de las de sus países de origen. Incluso hubo incidentes violentos con conciudadanos suyos de piel blanca y partidarios de la selección inglesa. Y, en segundo lugar, todo el mundo pudo comprobar a través de la televisión las batallas campales habidas principalmente en Marsella entre hinchas ingleses y seguidores del equipo nacional tunecino, quienes contaron con el apoyo de ciudadanos franceses de origen norteafricano.

El mismo fenómeno acaba de manifestarse estos días en una Cataluña desde la que, según se ha informado, han partido una docena de nuevos militantes para sumarse a las filas del Estado Islámico. Lo más significativo del asunto es que se trata de conocidos miembros de Nous Catalans, ese colectivo organizado y generosamente subvencionado por los inquilinos de la Generalidad para engordar con los recién llegados la causa separatista. Porque para los sedicentes defensores de las esencias catalanas amenazadas por España, dichos Nous Catalans son perfectos catalanes, a diferencia de unos catalanes de pura cepa que, por su condición de no separatistas, quedan fuera de la categoría de catalanes, lo que resulta francamente divertido.

Todos estos enfrentamientos, futbolísticos o callejeros, espontáneos u organizados, incruentos o criminales, probablemente sean los primeros gases que han comenzado a escapar de un enorme volcán que no tardará en estallarnos bajo nuestras orondas posaderas. Porque la creciente violencia es el síntoma más visible de que buena parte del mundo islámico no descansará hasta ganar esta no declarada guerra mundial. Y esa parte violenta, de momento no desactivada por la supuesta mayoría pacífica del mundo islámico, no parará porque la certeza de la victoria le viene tanto por la vía de su fanatismo religioso como por la del análisis de los hechos: si no imponen su voluntad ahora por las acciones criminales de unos pocos llegados de fuera, lo harán después más suavemente por el creciente peso de los establecidos dentro y de los que siguen llegando a una Europa idiotizada que los recibe cantando el "Imagine".

Es sólo cuestión de tiempo. De muy poco tiempo.

Jesus Lainz

http://www.larazon.es/documents/10165/0/498x262/0c0/0d0/none/10810/DHBV/image_content_4017372_20151128031756.jpg

es curioso como hacen el ridiculo unos cientos de personas....

Varios centenares de personas asistieron este sábado en Madrid a la concentración contra el terrorismo yihadista y una posible respuesta bélica por parte de Occidente, convocatoria que estaba promovida por alcaldes, colectivos sociales y representantes del mundo de la cultura agrupados en la iniciativa «No en nuestro nombre».

Entre los asistentes a la protesta celebrada en la plaza del Museo Reina Sofía de Madrid, que fue similar a la que se han convocado para este sábado en 25 municipios españoles, estuvieron el alcalde de Cádiz, José María González «Kichi»; la dirigente de Podemos en Andalucía Teresa Rodríguez; el exlíder de IU Francisco Frutos; el actor Alberto San Juan y la escritora Marta Sanz. «No a la guerra» y «OTAN no, bases fuera» fueron los lemas más coreados en la concentración, en la que se guardó un minuto de silencio en recuerdo de las víctimas del atentado de París del pasado 13 de noviembre.

San Juan dijo, en nombre de los asistentes, que los ciudadanos tienen que decantarse «entre nosotros, los muertos del 11-M, Gaza o París, y ellos, que explotan un cinturón o tiran bombas desde el aire». Sobre la asistencia al acto, reconoció que es inferior a la que tuvieron las protestas del no a la guerra en Iraq de 2003, «pero porque la situación es más compleja, hay más países implicados y ahora los medios de comunicación sí defienden la vía bélica».

Fracasa el intento de resucitar el No a la Guerra: ni mil personas
Ni políticos de primera fila, ni actores, se han dado cita este sábado en la concentración que ha tenido lugar en la Plaza del Reina Sofía.

Pablo Iglesias no ha acudido este sábado a la manifestación del No a la Guerra, a pesar de que hace unos días mostró su "enorme simpatía" con el manifiesto "No en mi nombre", y la dirección del partido morado firmó el documento.

Además, esta ausencia ha llamado más la atención porque el líder de Podemos no tenía ningún acto de precampaña en su agenda en la mañana de este sábado.

Fuentes de la formación dan a Libertad Digital la razón de esta falta: el líder morado ha dedicado esas horas a preparar dos de sus intervenciones televisivas, la de este sábado por la tarde en el programa de María Teresa Campos, ¡Qué tiempo tan feliz!, y la de la noche del domingo en el programa El Objetivo de Ana Pastor.

Creo que tampoco ha asistido un tal Rajoy que, en estos momentos es el gran paladín del "No a la guerra".
Eso sí, después de las elecciones, dirá exactamente lo contrario como ya sucedió en las anteriores.

Tras los atentados de París del pasado 13 de noviembre, los europeos hemos visto en nuestras calles escenas de terror similares a las que periódicamente tienen lugar en escenarios de Oriente Medio y el norte de África por obra del terrorismo islamista. En este contexto, el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) ha elaborado un informe, titulado Europa tras los ataques de París:la respuesta adecuada contra el ISIS, que pretende servir de advertencia sobre el riesgo real que afrontan las sociedades occidentales por la amenaza yihadista y de guía de acción para librar con éxito la guerra contra este terrorismo.

El documento alerta del riesgo de que las declaraciones de Hollande y otros líderes europeos a favor de iniciar una verdadera guerra contra el Estado Islámico se queden en el terreno de la mera retórica:

A estas alturas, con la guerra contra Francia y Europa declarada, titubear es un error que no podemos permitirnos. Salvo que se quiera invitar a los terroristas a mayores ataques y arriesgar una derrota inminente es imprescindible atacar con fuerza, decisión y continuidad al Estado Islámico, en todos los frentes y con todas las fuerzas.

El Estado Islámico no es un grupo terrorista al uso, sino una organización con una estructura política y control en todos los órdenes sobre un vasto territorio del tamaño del Reino Unido. De que, entrando en el debate nominalista, el GEES considere "absurdo" denominarle Daesh, pues de esta manera se oculta "la verdadera dimensión y fortaleza de su naturaleza estatal". En este punto, el think tank español añade:

Es necesario destruir las estructuras de que se ha dotado: oficinas, recaudación de impuestos, organización urbana, campos de entrenamiento y medios de vida o recaudación económica ubicados a lo largo de Siria e Irak. Considerar secundaria la solución militar se ha demostrado un error: hay que reforzar esta opción, y extenderla a Siria e Irak.

El GEES pone también el foco en la resignación con que las potencias occidentales parecen haber empezado a admitir que Bashar al Asad forme parte de la solución al conflicto que asuela Siria:

Las dictaduras en Oriente Medio no son la solución al terrorismo, y por eso la dictadura de Al Assad no es una solución válida. Su régimen criminal, sus vínculos con el terrorismo, su relación con Irán constituyen un problema en sí mismo. Su gobierno es un factor de inestabilidad en la región, y el objetivo último debe ser cambiar su régimen político.

La batalla contra el Estado Islámico tiene que liderarla Europa, defiende el GEES, que aboga por estrechar lazos el más fiable aliado sobre el terreno:

Por ahora, la única fuerza organizada, sólida y no hostil a los occidentales es la formada por los Peshmergas kurdos. En gran parte de Siria e Irak son ellos los que están ofreciendo resistencia al ISIS, incluso infligiéndole pérdidas importantes. Si bien la guerra deben librarla los occidentales, es necesario proporcionar a corto plazo mayores medios a los kurdos: apoyo económico, asesoramiento militar sobre el terreno, material militar y armas de mayor calibre.

El documento propone una serie de medidas adicionales para orquestar con éxito una respuesta válida a la amenaza del terrorismo islamista, entre las que se cuentan las siguientes:

aumentar el gasto en defensa;
reforzar el control de las fronteras;
dotar a las Fuerzas de Seguridad de más instrumentos legales para el apropiado cumplimiento de su labor;
acabar con la impunidad en los barrios tomados por el islamismo;
combatir la radicalización de las poblaciones musulmanas en Europa;
reforzar la identidad cultural europea, cuestión imprescindible, según los autores del informe, porque
en tiempo de paz, un país puede permitirse vivir del bienestar, el pacifismo y el relativismo. Pero en tiempo de guerra es necesario un cambio mental que los europeos deben abordar cuanto antes. Es necesario revisar los sistemas educativos europeos, para evitar la deriva relativista y derrotista de las nuevas generaciones.

En cuanto a España, el GEES propone una serie de medidas adicionales, dada la particular exposición de nuestro país, situado en la primera línea del frente islamista. Entre ellas, la intensificación de la vigilancia en la frontera sur y de la colaboración en este punto con el reino de Marruecos, la participación de manera activa en las misiones militares de Oriente Medio, el apoyo a las iniciativas en este sentido de Francia en la OTAN y, finalmente, la elaboración de una reforma legal que propicie una respuesta más activa y rápida de las Fuerzas de Seguridad contra las amenazas terroristas.

Pablo Molina

http://www.larazon.es/documents/10165/0/830x443/0c0/0d0/none/10810/AWET/image_content_4059681_20151206212236.jpg