"el mayor escándalo que se recuerda"
Sí, con la memoria de pez que tiene los españoles, no me extraña.
A mi lo que me gustaría es ver publicado, y un análisis duro, respecto del presunto trabajo de "fin de itinerario" de 55 páginas, titulado "Las competencias de las comunidades autonómicas en materia de la Administración de Justicia", escrito (presuntamente) por un tal Pablo Casado en 2009.
Es que ayer por la noche, en 13TV, las incoherentes versiones (verborreicas) que vomitaba, no se parecían en nada a las explicaciones que dió en abril. Hasta llegó a negar que hubiese escrito ninguna "tesina" o documento de síntesis que se le pareciera, y que solo hizo (supuestamente) cuatro trabajos de investigación para aprobar 4 asignaturas parciales.
Vamos, que de sus famosos másteres en Harvaravaca, la cosa pasó a un solo master "por equivalencia infusa" en la Juancarlos, y ahora se ha convertido en solo una especia de DEA sin tesina ni memoria (como si lo del DEA de los tiempos pre-bolonia fuese tontería). Además, él siempre ha comentado que lo que tiene, buscaba y pretendía era obtener los 300 créditos Bolonia (240 + 60 nivel posgrado), así que no se que pinta aquí un DEA.
Respecto de la tesis del Dr. Sánchez, de lo publicado hasta ahora no se deduce otra cosa que seguramente eso del "cum laude" es inmerecido y exagerado, como sucede con al menos el 90 % de todas las tesis doctorales evaluadas en España con cum laude. Y por supuesto, que lo que define más mejor la españolidad de derechas es la infinita capacidad de sentir odio africano por cualquier rival.
De lo leído hasta ahora, al parecer buena parte de la tesis consiste en una abundante compilación de investigaciones previas publicadas del mismo autor (cosa totalmente lógica, normal y habitual en cualquier investigador), que utiliza subterfugios de formato para abundar la apariencia y volumetría de la tesis, mediante citas por contexto (cosa que va en demérito en todo caso del tribunal evaluador), y que gozó de abundante y generosa ayuda de compañeros de profesión (el día que los catedráticos solo firmen sus propias y originales aportaciones, el índice de citaciones se hunde).
En todo caso, si bien puede ser cuestionable "académicamente" ciertos procederes (del doctorando y de los evaluadores), nada que ver con el "Doctorado en derecho constitucional de 2003" (siendo recien licenciado en derecho justo en 2002) de un tal Albert Rivera.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!