Con mucho gusto.
Hasta alguien tan limitado como José Luis Ábalos lo entiende. Precisamente hoy mismo ha declarado que "Lo de ayer no fue una manifestación. Los manifestantes buscaban bloquear y además no comunicaron la convocatoria a la autoridad competente, según ha criticado. «El derecho de manifestación tiene límites»".
Te paso el enlace de un artículo que se refiere a Argentina, pero que, para el caso puede ser ilustrativo para alquien que desconozca la diferencia entre manifestarse y la "lucha" consistente en impedir la libre circulación de otros.
El falso derecho constitucional a cortar la calleLos derechos a manifestarse y reunirse son libertades que nuestras normas respetan, pero ello no implica, como erróneamente se ha sostenido, que ampare la posibilidad de cortar las calles e impedir la libre circulación del tránsito. Todos los españoles * tenemos derecho a circular y transitar libremente por el territorio del país; y todos tenemos derecho a trabajar, a saber y a aprender, a enseñar y a ejercer toda industria lícita.
Y que las fuerzas de seguridad los retiren del lugar no debe ser entendido como una restricción al derecho a manifestarse, deberían sólo ser invitados a retirarse (y ante su negativa, obligados por la fuerza pública en la buena definición del término "reprimir") de la vía pública que se encuentran interrumpiendo, y llevar su manifestación adonde no se interrumpa en tránsito.
En definitiva, que, según mi opinión el
tsunami frenopatic no es sino un ejercicio reaccionario y antidemocrático de quien sabe que no cuenta con el suficiente apoyo popular. En una huelga general exitosa con la población a favor, los cortes son innecesarios.