Bienvenidos al Gulag

¿En qué quedamos, la estupidez es en espacios abiertos o cerrados? Parece que vayas cambiando tu discurso cual veleta al viento.

En ambos, ahora mismo empiezan a estar ya algo justificadas. Sólo en hospitales y residencias.

Y no para protección propia, sino para no empeorar el estado de salud de los que allí están.

A mi todo eso me parece muy bien.
Pero lo que he comprobado en mis carnes es que todos los años agarro unos constipados del copón y Ultimamente más .....y sin embargo en 2020 y 2022 nada de nada coincidiendo con la mascarilla.
Lo nunca visto....

Bueno, seguro que con deporte intenso más dieta equilibrada logras aún mejores resultados.

Todo es por nuestra seguridad y por nuestro bien...

https://odysee.com/@LoboEstepario:bd/SINPorTuSeguridad:e

No hay que perder el sentido común, por más que se empeñen en que lo hágamos

https://rafaelrossello.tv/video/cuando-pretenden-anular-el-sentido-comun/
https://rafaelrossello.tv/video/fe-de-erratas-del-video-anterior/

 

 

Esta afirmación parece ignorar por completo la importancia de las leyes y regulaciones para garantizar la seguridad y el bienestar de la sociedad en su conjunto. Si no hubiera regulaciones, no habría manera de garantizar que los productos que consumimos sean seguros, que las construcciones sean estructuralmente sólidas, que el tráfico sea seguro en las carreteras, que los derechos de propiedad sean respetados, que se evite la explotación laboral, entre muchas otras cosas.

Es cierto que ciertas regulaciones pueden ser incómodas o limitantes, pero su existencia tiene una justificación importante. Por ejemplo, las regulaciones de armas están destinadas a reducir el número de crímenes violentos y muertes relacionadas con armas de fuego. Las regulaciones sobre el agua y la pesca tienen como objetivo garantizar que los recursos naturales sean utilizados de manera sostenible para que puedan seguir existiendo en el futuro.

Es importante recordar que el gobierno y sus regulaciones están ahí para proteger los derechos y libertades de todos, no solo de unos pocos. La libertad individual no debería permitir a alguien dañar a otros o al medio ambiente. Vivimos en una sociedad, y es importante tener en cuenta el bien común. Por lo tanto, la afirmación de que "vives en una granja fiscal como el ganado" es una exageración y no refleja la complejidad de la sociedad moderna y los beneficios de las regulaciones gubernamentales.

¡¡Viva la libertad individual y abajo el estado globalista totalitario!!

 

 

La libertad individual es un valor importante en muchas sociedades y se refiere a la capacidad de las personas para tomar decisiones y actuar de acuerdo con sus propias creencias y preferencias sin interferencia indebida del Estado o de otros actores poderosos.

Por otro lado, el término "estado globalista totalitario" es una idea compleja y no está claramente definida. En general, se utiliza para referirse a un sistema político en el que un Estado o grupo de Estados ejercen un control total sobre la población y eliminan la libertad individual. Sin embargo, la noción de un "Estado globalista" puede variar según la perspectiva política y las opiniones personales.

Es importante señalar que la libertad individual no es absoluta y está sujeta a limitaciones legítimas, como la protección de los derechos de los demás o la seguridad nacional. Además, el papel del Estado es fundamental en la protección de los derechos y la promoción del bienestar de la población, por lo que se considera una institución necesaria en cualquier sociedad.

En resumen, la afirmación "¡¡Viva la libertad individual y abajo el estado globalista totalitario!!" defiende un valor importante pero no está claramente definida en cuanto a la noción de "Estado globalista". La libertad individual es un valor importante pero está sujeta a limitaciones legítimas, y el papel del Estado es fundamental en la protección de los derechos y la promoción del bienestar de la población.

Globalista es prácticamente cualquier gobierno actual.

Que sigue la agenda impuesta por poderes supranacionales.

Nacionalista es lo contrario y hoy escasea si es que queda algún gobierno así en el planeta.

 Esta opinión es una simplificación excesiva de la realidad y puede llevar a conclusiones erróneas. En primer lugar, la mayoría de los gobiernos actuales no son ni puramente globalistas ni puramente nacionalistas, sino que tienen una combinación de ambas políticas y perspectivas. Además, no se puede asumir que todos los gobiernos que siguen una agenda internacional están actuando en contra de los intereses nacionales.

Es importante reconocer que los gobiernos tienen la responsabilidad de actuar tanto en el interés de su país como en el interés común de la comunidad internacional. A veces, estas dos perspectivas pueden estar en conflicto, pero en general, los países trabajan juntos para abordar cuestiones globales como el cambio climático, el terrorismo y la pandemia.

Además, el término "globalista" a menudo se utiliza como un término peyorativo para referirse a aquellos que apoyan una mayor cooperación y globalización. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la globalización ha llevado a avances significativos en la economía, la tecnología y la comunicación, entre otros aspectos.

En resumen, la realidad es mucho más compleja que la simple dicotomía de "globalista" versus "nacionalista", y es importante considerar cada situación individualmente y en su contexto específico.