"Zapatero propone que Rubalcaba sea el candidato en 2012 "

¿por qué no puedes ponerlos a la misma altura cuando han hecho lo mismo?

Tú pensarás que han hecho lo mismo. Yo no lo creo.

El derroche y la negativa de la crisis de ZP son imperdonables.

Es como si yo te nombro de administrador de mis cuentas y ves que mis ingresos están bajando, que la cosa se pone fea y me dices que me compre un coche nuevo y una mansión en la zona más cara porque da más caché.

Sin entrar en ideologías y sólo desde el punto de vista económico, ZP es un auténtico desastre. No ha escuchado a nadie.

Antes Zapatero propone, propone la parte drámatica que toda su etapa presidencial ha sido muy homogénea con un mismo comportamiento y un mismo modelo de crecimiento. "Zapatero es el único presidente cuya entrada en la Moncloa no vino motivada por una crisis económica. Los grandes cambios de Gobierno que protagonizarón Felipe Gonzalez en 1982 fue precedida por una gran crisis, quizás por eso propone JLRZ a Rubalcaba...
Un saludo

personalmente creo que aznar ha sido el mejor presidente que ha tenido España, basicamente porque lo que hizo, lo hizo por España, ha cometido errores (no tantos como algunos le achacan) pero dejo un pais que pintaba algo en el mundo y en el que todos teniamos trabajo y el estado tenia la caja llena y las pensiones aseguradas.

zapatero es el hazmerreir de europa, nos ha empobrecido, veremos donde esta la pasta de las pensiones (invertida en deuda soberana de España)nos ha dividido trayendo conflictos que estaban olvidados y creando otros nuevos, esta regalando nuestra soberania, tanto en gibraltar como en ceuta y melilla, aparte de que nos ha empobrecido a todos.

como solo piensa en él , le ha dado igual que el pais se fuera al tacho y ahora le da igual vender al que sea para mantenerse en el poder y mandar al tacho a su partido.

zapatero es lo peor que hemos tenido no solo en democracia sino en la historia de España.

un saludo.

Una cosa es que fuese predecible,que no lo tengo tan claro,porque se postulaba la Chacón con la misma fuerza que RuGALcaba y otra que sea lógica y razonable.

La lógica sólo me vale si pienso como votante del Psoe.Como ciudadano español no es lógico ni razonable.

Porque a quien postulan es alguien que ha validado todas las políticas que zparo ha creado.Alguien que en ningún momento ha plantado cara o ha reculado ante el desastre que hemos sufrido en estas dos legislaturas.

En una palabra,un lacayo que ha contribuido a que seamos más pobres,que nos ha hundido en la miseria con sus políticas ineficaces, de contínuo y desaforado gasto público.

En otro post manifesté que Chacón no tiene perfil para presentarse,porque estas futuras elecciones no son unas autonómicas,hablamos de generales.Y tiene una cruz muy grande con su pasado,que en unas nacionales sería una losa,habilmente usada por el partido al que se enfrente.

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2008/10/13/todos-somos-rubianes-chacon-admirar-0987

Lo que está muy claro es que este apaño que zparo ha vuelto a crear,a los ojos de los perroflautas de su partido tal vez les sirva,pero a los ojos de la sociedad ha vuelto a cagarla.

Se jactaba de no poner a dedo a nadie y soluciona la crisis,temporalmente,con un dedazo que a los ojos de todos no hace más que hundir la percepción sobre un partido que ha perdido el norte totalmente.

Dicen algunos articulistas que zparo hará que el psoe desaparezca...pensé que eran unos exagerados,pero con el paso del tiempo y a la vista de los acontecimientos tal vez tengan razón.

Saludos

Vaya "tes".

Lo digo de verdad y desde el corazón, es una "pena" que vuestro desconocimiento sobre cuestiones económicas sea tan elevado.

Y hablar con personas desconocedoras de cuestiones económicas de vital importancia es como hablar con una pared, perder el tiempo, lo dejaremos así, ya que primero deberíais conocer la história económica de los últimos 200 años, tanto a nivel nacional como internacional, y a ser posible que profundicéis en ella, y está claro que vosotros de macroeconomía y de economía y de historia cero "zapatero".

Por ejemplo, lo que dice Franz tiene mucho sentido, ya que así fué, pero a vosotros no hay quien os saque del mismo sitio, tenéis la mente enfrascada en una idea ultracorta en el tiempo y no os dais opción a vosotros mismos a adentraros en otras, aunque sea superficialmente, es como hablar con un testigo de jehová, tiene el cerebro tan lavado que encima se cree lo que dice, saludos.

Alucinante maestro en economia, solo puedo decir que " MANDA HUEVOS ", s2

Más allá de las formas, está claro que Rubalcaba es la mejor opción, aunque sólo sea como candidato de transición. No se de qué se quejan sus detractores, si se quema será él quien apague la luz.

Rubalcaba tiene dos puntos fuertes: la eficacia y la influencia. Este último punto me parece importante, yo prefiero un presidente con poder que un pelele. El gran error de Zapatero ha sido, a mi juicio, que no ha sabido manejar a los medios de comunicación, habilidad que por desgracia es básica para poder implantar políticas eficaces.

Dicho esto, Rubalcaba lo tiene crudo. El voto ya está cautivo para las generales, tarden lo que tarden. Los ciudadanos han quemado ls naves y no hay vuelta atrás.

Saludos