Me apuesto lo que sea con cualquiera a que el PP no quita el PER.

yo por si acaso mantengo la apuesta abierta hasta después de las elecciones andaluzas.

En todos mis post relativos al PER, siempre he dicho lo mismo.

Yo no cambio de opinión ni cuando ganan los mios.

Falcata :
Plan de Fomento del Empleo Agrario
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

El Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA), más conocido como Plan de Empleo Rural (PER), su antigua denominación, es un plan de subvenciones a los ayuntamientos de varias comunidades autónomas, para realizar inversiones en el mundo rural.[1]

Fue establecido en 1986 por el Gobierno de España durante el mandato de Felipe González con el nombre de Plan de Empleo Rural y en sustitución del llamado "empleo comunitario". El PER estaba destinado a las comunidades de Andalucía y Extremadura para que contratasen a trabajadores eventuales agrarios (jornaleros) en paro y facilitar así un periodo de empleo y el acceso a un subsidio especial de desempleo.

En diciembre de 1996 como consecuencia del Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agrarios (AEPSA) pasó a llamarse Plan de Fomento del Empleo Agrario y pasó a aplicarse a más comunidades autónomas, aunque Andalucía y Extremadura copan el 86,5% de las ayudas.[2]
Contenido
[ocultar]

* 1 Implicaciones
* 2 Polémica
* 3 Referencias
* 4 Enlaces externos

[editar] Implicaciones

Ocupar los puestos de trabajo temporales financiados por el PER (ahora PFEA) ha permitido el acceso de numerosos jornaleros del campo al Subsidio por desempleo a favor de los trabajadores eventuales del Régimen Especial Agrario[3] . Los jornaleros que hayan trabajado en el campo al menos 35 jornadas tienen derecho a cobrar seis meses de subsidio por, siempre que se cumplan ciertas condiciones en función de la edad, situación familiar e ingresos mínimos. Desde 2002, los trabajadores eventuales agrarios deben cotizar a la Seguridad Social por desempleo y pueden tener derecho a una prestación contributiva.

El subsidio equivalente actual, AEPSA, requiere de 20 días trabajados y fue ampliado a seis comunidades autónomas más.

En 2008 los fondos dedicados por comunidades del total de 203,65 millones de euros son:[2]

* Andalucía 134.458.594,48 €[2]
* Extremadura 35.742.158,03 €[2]
* Castilla-La Mancha 8.730.463,30 €[2]
* Comunidad Valenciana 7.236.708,50 €[2]
* Castilla y León 3.681.038,60 €[2]
* Región de Murcia 4.326.554,07 €[2]
* Canarias 2.699.428,31 €[2]
* Aragón 774.371,59 €[2]

[editar] Polémica

El PER fue polémico desde su creación: sus defensores argumentan que contribuye a mejorar las condiciones de vida en el medio rural y a evitar un éxodo de población de este a las ciudades; sus detractores argumentan que evita un verdadero desarrollo de los pueblos y que lleva aparejado diversos tipos de fraude (trabajadores que declaran peonadas falsas para alcanzar el subsidio, o que continúan trabajando ilegalmente mientras lo reciben)[4]

Otro argumento de crítica al PER habla de voto cautivo, en el sentido de que la entrega de subsidios por parte del gobierno favorece el que los subsidiados le voten.[5] Sin embargo, un estudio de la Universidad de Granada[6] apunta a un beneficio de IU frente a un perjuicio del PP, sin que el PER repercutiera en los apoyos al PSOE.

La reducción del número de peonadas requeridas para cobrar el subsidio de 35 a 20 fue duramente criticada por algunos sectores que la tildaron de artefacto para reducir la cifra real de parados en más de 200.00 personas en el segundo trimestre de 2010, de compra de votos o motivo de la posterior subida del IVA. [7]

De los fondos destinados al PAC , 5.100 Millones de Euros (2008), solo 203 millones fueron destinados a AEPSA, partida reducida en comparación con las ayudas recibidas por otros sectores como la banca con 50.000 Milones de euros [8] o el sector del automóvil con 5200 millones [9

Un Abrazo.

P.S.: ya hemos tenido gobiernos de sigificacion contraria ( entre comillas)al que lo puso y lo dejo...por algo sera. una cosa es el rin rin...y otra el ran ran...

Elecciones generales de España de 1996
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
‹ 1993 • Bandera de España • 2000 ›
Elecciones generales de 1996
350 escaños del Congreso de los Diputados
208 de 264 escaños del Senado
para el período 1996-2000











3 de marzo de 1996
Tipo de elección: Legislativa
Demografía electoral
Votantes : 25.172.058
 
77.38% Green Arrow Up.svg 1.2%
Jose Maria Aznar DF-SD-05-00920.jpg
José María Aznar López - Partido Popular (PP)
Votos: 9.716.006 Green Arrow Up.svg 18.5%
Escaños obtenidos: 156 Green Arrow Up.svg 10.6%
 
38.79%
Felipe Gonzalez-Madrid-28 de enero de 2004.jpg
Felipe González Márquez - Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Votos: 9.425.678 Green Arrow Up.svg 3%
Escaños obtenidos: 141 Red Arrow Down.svg 11.3%
 
37.63%
PIC 0065.JPG
Julio Anguita González - Izquierda Unida (IU)
Votos: 2.639.774 Green Arrow Up.svg 17.1%
Escaños obtenidos: 21 Green Arrow Up.svg 16.7%
 
10.54%
Elecciones generales de España de 1996
Partidos con mayor número de votos en cada provincia
Presidente del Gobierno
Titular
Felipe González Márquez
PSOE

Electo
Jose María Aznar
PP

Las elecciones generales legislativas de España del año 1996 fueron celebradas el domingo 3 de marzo. El Presidente del Gobierno, Felipe González del PSOE, perdió las elecciones en favor del Partido Popular, siendo su líder en aquel momento José María Aznar. Por su parte, Izquierda Unida aumentó su número de escaños hasta conseguir su máximo histórico, 21 escaños. El triunfo por la mínima de los populares requirió dos meses de negociaciones hasta que en mayo, Aznar logra ser investido presidente con el apoyo de los nacionalistas de CIU (16), PNV (5) y Coalición Canaria (4). El Partido Popular se convertía así en el partido vencedor con el menor número de escaños hasta la fecha.

Respecto a 1993 el PP ganó al PSOE en las provincias de Asturias, Cantabria, Álava, Huesca, Zaragoza, Teruel, Albacete, Toledo y en la ciudad autónoma de Melilla.

Ya ves desde marzo ya gobernaba aznar, y en diciembre no se cambio, y no tenian ninguna perspectiva de que se produjera un cambio electoral en andalucia...lo dicho...una cosa es electoralismo y otra gobernar, no dejarse caer en las desventajas de no separar lo que es electoralismo de lo que es la realidad social de españa es del todo imprescidible para que el voto no sea o comprado o secuestrado...un abrazo.

Enfidencial.com > Sociedad y Medio Ambiente /
RADIOGRAFÍA DE UN PLAN POLÉMICO
Humilladero, el pueblo que conoce las verdades y mentiras del PER

Andalucía

Enviar

Leer más tarde

Comentar

Imprimir

RSS

8 Facebook

26 Twitter

inShare0

13 Menéame

OTRAS NOTICIAS

El volcán aumenta la emisión de CO2 en la isla de El Hierro

Secuelas psicológicas de un secuestro

La crisis y la mala gestión ahogan a la biomedicina española

“Nadie puede cargarse a la Unesco. Ni siquiera Estados Unidos”

La Policía revisará otra finca de la familia del padre de los niños desaparecidos en Córdoba

Deja tu comentario
BUSCAR USUARIOS

Ver directorio de usuarios

TEMAS

* Santander
* BBVA
* Iberdrola
* Inditex
* Telefónica
* Duquesa de Alba
* Letizia Ortiz
* Lady Gaga
* Sara Carbonero
* David Bustamante

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) (4/5 | 29 votos)

|

Compartir

* [delicious] Delicious
* [technorati] Technorati
* [menéame] Menéame
* [facebook] Facebook
* [tuenti] Tuenti

|

Deja tu comentario

|

78 Comentarios

Agustín Rivera (Humilladero / Málaga) 20/06/2010
Humilladero, el pueblo que conoce las verdades y mentiras del PER

Manuel Pimentel, el político con cara de niño y flequillo travieso, ideó el cambio de nombre en 1996. Pero fracasó en el intento. Nadie lo ha dejado de llamar PER. En realidad se denomina AEPSA (Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agraria). La mayoría confunde el PER (Plan de Empleo Rural) con el subsidio agrario y opinan por lo bajini y algunos con altavoz, como Duran i Lleida o Luis del Rivero, que este sistema, focalizado en Andalucía y Extremadura, hay que modificarlo e incluso que fomenta la vagancia. Del Rivero teme las “reservas indias apaches” y que de los pueblos del Sur no salen jóvenes universitarios.

La realidad de una comunidad autónoma subsidiada, inoperante y poco emprendedora, guarda íntima relación con el PER (cuyo coste fue de 138 millones de euros en 2009). El subsidio agrario, prestación asistencia del Régimen Agrario de la Seguridad Social, inferior al salario mínimo interprofesional, cuesta 59 millones de euros, el 1,83% de las prestaciones por desempleo de toda España. Lo cobran 128.000 personas en Andalucía y 20.528 en Extremadura. De estos 150.000, 100.000 son mujeres. De media, se recibe 420 euros durante seis meses. Estas dos comunidades agrupan el 68% de los empleo agrarios de toda España.

Al salir de Málaga para tomar la autovía de las Pedrizas (la de peaje la construye, con retraso de año y medio, la Sacyr de Del Rivero) en 40 minutos se llega a Humilladero, un pueblo malagueño de 3.300 habitantes, situado en el centro de Andalucía, a 20 kilómetros de Antequera, a 10 kilómetros de la provincia de Sevilla, a 20 kilómetros de la de Córdoba.

Con 24% de paro (450 desempleados agrícolas) y beneficiado desde 1984 del PER, Humilladero es uno de tantos municipios del interior andaluz que sin estas ayudas, aprobadas por el INEM y destinadas obligatoriamente para infraestructuras locales, hubiera sufrido los efectos de la despoblación, como ocurre en los pueblos de Castilla y León.

En la avenida del Emigrante se sitúa el edificio del Ayuntamiento. En la primera planta, el alcalde, Félix Doblas, de Izquierda Unida, 14 años al mando del Gobierno municipal, atiende a unos vecinos, entre un Himalaya de papeles situados en la mesa de su despacho con vistas a la plaza, donde los mayores se refugian del sol del mediodía.

Este periodista contacta con Antonio Romero, que vive cerca. Romero, el látigo de Felipe González a mitad de los noventa, es bien conocido por su activa participación en la comisión Roldán del Congreso, las tertulias de Antonio Herrero y bautizarse en 1995 como el alcalde “moral” de Málaga.

Doblas y Romero son amigos desde la infancia. A ambos les apasiona el universo de los galgos, una afición que Romero incluso ha inmortalizado en un libro publicado en Almuzara, la editorial de Pimentel. En el pueblo construyeron una pista recta para estos animales elegantes y velocísimos. El próximo 7 de agosto organizan en el pueblo el campeonato de Andalucía. El ex líder de IU-LV-CA ha escrito dos folios en una diminuta letra de tinta azul. Allí tiene recopilados datos, cifras y fechas de la aplicación del PER.

“No se ha expropiado ni una sola maceta”

Dispara Romero quejándose de los latifundios, la plaga, a su juicio, que asola Andalucía desde el siglo XIX. El campo, en manos de los terratenientes. Y ofrece un dato: el 3% de los propietarios posee el 53% de las tierras de Andalucía. “Al Gobierno le sale más barato el PER que aplicar la reforma agraria”. Añade: “Aquí no se ha expropiado ni una sola maceta”. Su crítica también va dirigida al PP. En 2002 había 300.002 jornaleros acogidos al subsidio. En 2006 eran 156.000.

¿Es necesario el PER en el siglo XXI? “Si no lo cobraran, muchos jornaleros estarían en la indigencia”, denuncia el azote del Felipismo. También matiza: “Quizá se debería adaptar a los tiempos”. Cada peonada representa 7,45 horas de trabajo. Para cobrar esta ayuda se necesita acreditar un mínimo de 35 peonadas al año. En 2010 el Gobierno ha reducido a 20 las peonadas por los efectos de los temporales del pasado invierno. Las prestaciones por desempleo en el conjunto de España han subido un 28% en los últimos dos años, mientras que las ayudas al campo andaluz han bajado un 10%, según datos de la Junta de Andalucía.

El fraude, localizado en la firma de las peonadas falsas, continúa siendo la leyenda negra del PER. La leyenda también es verdad: en una misma familia se pueden cobrar tres o cuatro subsidios si se es mayor de 16 años. “Hay que controlar el fraude y modificarse para que la gente encuentre empleo y el PER sea muy coyuntural para que con una buen gestión cada vez menos gente lo necesite”, señala a este diario un portavoz del PP de Andalucía.

Jesús Cruz Villalón, catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Sevilla, en un artículo publicado esta semana en los diarios del grupo Joly, cree fundamental un cambio en el PER: “Hay que terminar por integrar a los trabajadores agrarios en el Régimen General de la Seguridad Social, tal como se propone en el Pacto de Toledo, aunque lo fuera con las debidas especialidades; integración que permitiría fomentar la movilidad sectorial de estos trabajadores a lo largo del año”.

Cruz Villalón es partidario de facilitar el cómputo conjunto de las cotizaciones a las diversas actividades que se realicen en diversos sectores y profesiones. En su opinión, esto permitiría una “convergencia en los sistemas de protección social del conjunto de los trabajadores, sean agrarios o no, sean andaluces o no”. De hecho, al afectar el subsidio sólo a Andalucía y Extremadura otras comunidades presentaron un recurso al Tribunal Constitucional, “invocando la solidaridad”, como recuerda Antonio Romero. El TC lo rechazó.

María Romero, de 25 años, concejal de Fiestas y Empleo de Humilladero, admite sus dudas del sistema. “Hay mucha gente que no necesita cobrar el subsidio, ni tampoco beneficiarse del PER. Es posible que algunos cobren el paro y no tienen declarado ni la mitad”, denuncia. “Quizá si con el dinero que nos dan pudiéramos crear una bolsa de empleo sería más beneficioso para todos. Muchos lo están pasando fatal y no sé de qué viven”, explica.

“Hay que parar la economía sumergida”

Juan Ojeda, ex secretario general del PP andaluz, opina que el fraude existe. “Muchos cobran en B y hay que parar la economía sumergida, pero hay que reconocer que gracias al PER se han hecho muchos cosas en los pueblos. Sin este movimiento económico y de empleo, aunque sea temporal, muchos se hubieran ido a Barcelona o Nuremberg”. Andalucía, de 8,5 millones de habitantes, cuenta con un 40% de población rural.

Félix Doblas rechaza el enfrentamiento de unas regiones con otras que provocan las declaraciones de Duran i Lleida o Del Rivero. “No somos vagos. Yo estuve con 14 años en la vendimia francesa, Si fuéramos vagos no nos hubiéramos desplazado por todos lados. Aquí todavía hay cinco o seis familias que se van todos los años, precisamente ahora, a finales de junio, a recolectar la fruta a la provincia de Girona”.

Para el alcalde de Humilladero el PER es una suerte de eterno súper Plan E. Sin AEPSA (el propio presidente de la Junta de Andalucía tampoco lo denomina por su nombre oficial), este pueblo no tendría dinero suficiente para infraestructuras de calles, alumbrados, aceras, saneamiento y limpieza. En el pueblo trabajan 38 hombres y 175 mujeres. Gracias al antiguo Plan de Empleo Rural se han recibido 347.000 euros este año.

Limpiando en la piscina

Gracia López, María Moreno, Juana Cruces y Carmen Carmona (con edades entre 45 y 37 años) limpian y blanquean los vestuarios de señoras de la piscina municipal de Humilladero. Ellas están ajenas a la polémica. Llevan dos días trabajando a tope. Cobran 600 euros por la quincena. El 1 de julio los niños del pueblo ya chapotearán en el agua dulce. “Esto nos viene muy bien. Salimos de la rutina de la casa y conseguimos un dinero extra [sus maridos trabajan]”, relata Gracia, de 45 años, rociada de pintura toda su cara. Ella siempre ha vivido en el municipio. “Nací en la misma casa y allí sigo”, explica.

Otro de los mitos del PER, el voto cautivo de los pueblos al PSOE, fue puesto en entredicho por la profesora Susana Corzo, decana de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Granada, en su tesis doctoral El clientelismo político. El Plan de Empleo Rural en Andalucía. Para Corzo, sólo Izquierda Unida “se ha beneficiado electoralmente, aunque de manera leve, del mantenimiento de tales ayudas”, como publicó El País en enero de 2003.

“Eso era antes”, intenta aclarar Romero. Corzo observa el futuro. Cree que la tendencia es la eliminación del PER. ¿Y de qué vivirán estos municipios? Mientras, la sombra del fraude y de la economía sumergida volverá a surgir en las conversaciones de los pueblos y ciudades de Andalucía.

Y aqui del foro burbujista falcata...Un abrazo

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.burbuja.info%2Finmobiliaria%2Fburbuja-inmobiliaria%2F165342-humilladero-el-pueblo-que-conoce-las-verdades-y-mentiras-del-per.html&ei=xIDKTsGSN8KVOorzheUP&usg=AFQjCNG2hL6BhKZsavnV5cO7dXwv2qkTAA&sig2=31BSJisBwhIFsPzqE3Ad7A

El PP ya ha gobernado ocho años y no ha quitado el PER. Ella me hace pensar que quizás ahora tampoco lo haga.

Hace unos días he comentado por aquí que existen otros PER bastante más costosos y no se critican tanto. Incluso los que más se quejan también tienen sus propios PER.

Al final todo dependerá de lo que diga la rubia.