España
Hola guapa!
Pues no te puedo dar más información.
Lo de la concentración me lo dijo un hombre que fue el jueves a Alcalá y el viernes a la Audiencia para que lo pusiera en el foro.
Se que se van a dar un paseo de sucursales. No se más. Un beso: Raquel
Ya sólo faltan 3 días para que nos den el golpe de gracia. Como decía el slogan de su salida a bolsa en 2011 pero forzados :"NOS VAN A HACER BANKEROS"
http://economia.elpais.com/economia/2012/11/24/actualidad/1353789346_922547.html
MAs noticias del Pais digital, siguen siendo globos sondas aunque con el tema de la quita lo tienen claro.
Nos van a endosar acciones, Robankia va a sufrir una fuerte re-estructuracion y muchos de sus empleados y sucursales cerradas y nosotros perderemos gran parte de los ahorros.
Enlace:
http://economia.elpais.com/economia/2012/11/24/actualidad/1353789346_922547.html
Lo que a nosotros nos afecta:
Otra de las claves impuestas por Bruselas es la quita que se aplicará a los clientes de las participaciones preferentes. A todos se les pagará con acciones, ya sean cotizadas o sin cotizar, como es el caso de Novagalicia. La fórmula de Bruselas para calcular la quita tendrá en cuenta la valoración de la entidad y el tipo de interés que ofrecen las preferentes. Así, cuanto más elevado sea el tipo, menor será la quita porque se considera que la preferente tiene más valor. En este caso, las preferentes de Caja Madrid (Bankia) estarán menos castigadas. El valor resultante de la quita se mejorará con diez puntos porcentuales, tal y como ha sucedido en otros países, por entender que son productos destinados a clientes minoristas. En el caso de Novagalicia, además, esa cifra se incrementará con otros 20 puntos más para paliar el hecho de que se entregan acciones de una sociedad no cotizada. En el caso de las participaciones subordinadas, el descuento que se aplique dependerá del vencimiento.
Con toda esta casuística, es difícil determinar la quita que tendrán estos activos para los clientes, pero los ejecutivos de las entidades estiman que estará entre el 45% y el 60%. El caso de CatalunyaCaixa puede ser diferente si el comprador de la entidad canjea los ahorros de los clientes con más generosidad para evitar la fuga de depósitos: eso es lo que hizo BBVA tras adquirir Unnim. De cualquier forma, la polémica está servida. La nacionalización de las entidades la van a pagar caro sus clientes. Y sus empleados. Y en última instancia, los contribuyentes.
Bruselas exige despedir a 8.000 empleados en Bankia y Novagalicia (de 5500 a 6000 de Bankia....uy que penita!!)
http://economia.elpais.com/economia/2012/11/24/actualidad/1353789346_922547.html
Los dos últimos parrafos están dedicados al canje. Nuevamente hay que tomar la noticia con mucha precaución
"Otra de las claves impuestas por Bruselas es la quita que se aplicará a los clientes de las participaciones preferentes. A todos se les pagará con acciones, ya sean cotizadas o sin cotizar, como es el caso de Novagalicia. La fórmula de Bruselas para calcular la quita tendrá en cuenta la valoración de la entidad y el tipo de interés que ofrecen las preferentes. Así, cuanto más elevado sea el tipo, menor será la quita porque se considera que la preferente tiene más valor. En este caso, las preferentes de Caja Madrid (Bankia) estarán menos castigadas. El valor resultante de la quita se mejorará con diez puntos porcentuales, tal y como ha sucedido en otros países, por entender que son productos destinados a clientes minoristas. En el caso de Novagalicia, además, esa cifra se incrementará con otros 20 puntos más para paliar el hecho de que se entregan acciones de una sociedad no cotizada. En el caso de las participaciones subordinadas, el descuento que se aplique dependerá del vencimiento.
Con toda esta casuística, es difícil determinar la quita que tendrán estos activos para los clientes, pero los ejecutivos de las entidades estiman que estará entre el 45% y el 60%. El caso de CatalunyaCaixa puede ser diferente si el comprador de la entidad canjea los ahorros de los clientes con más generosidad para evitar la fuga de depósitos: eso es lo que hizo BBVA tras adquirir Unnim. De cualquier forma, la polémica está servida. La nacionalización de las entidades la van a pagar caro sus clientes. Y sus empleados. Y en última instancia, los contribuyentes."
Nos hemos cruzado cansado...
No tenemos porqué conformarnos y decir: ¡Ay, Dios mío que pena!, a mi me robaron 100 los de Caja Madrid y me devuelven 100 los de Bankia, lo diga Bruselas o lo diga Cristiano Ronaldo.
Se que mi forma de hablar puede ser muy a la ligera, disculpad, pero es de lo que esta gentuza se aprovecha, porque saben que en la mayoría de casos los perjudicados prefieren perder 60 a pelear por sus cien, y encima con el Sr. Gallardón and Company de su lado, pues miel sobre hojuelas.
te pongo un enlace al blog de la Asociación de clientes financieros de un informe interno
titulado: BANKIA CUESTIONES A TENER EN CUENTA.
Son muchas hojas, pero merece la pena leerlas, porque para algunos "una mujer informada es una mujer peligrosa"
http://asociaciondeclientesfinancieros.blogspot.com.es/
Un saludo
¿Qué son las participaciones preferentes?
¿Cuáles son sus virtudes o inconvenientes?
¿Qué derechos tiene el comprador?
¿Qué han dicho los tribunales?
¿Cómo se han pronunciado a favor del consumidor o a favor de la entidad bancaria?
¿Cuáles son los motivos para interponer una demanda?
¿Cómo debe fundamentarse la demanda?
¿Cuál es la legislación aplicable?
A través de la opinión de los expertos en la materia, con la jurisprudencia más actual, contestando a las dudas más frecuentes y con modelos de demanda y contestación a la demanda, Participaciones preferentes: ¿se puede recuperar el dinero invertido? se convierte en la guía que necesita un profesional del derecho para ayudar a sus clientes, ya sean bancos o inversores, en las reclamaciones de las participaciones preferentes.
ACUDIR A UN ABOGADO ESTÁ BIEN
PERO ACUDIR BIEN INFORMADOS EN NUESTRO DEBER
Lo que ha pasado con las Prefes2009 es paradójico, pero lo que hemos hecho los afectados (generalizando) lo es más todavía. Por eso estamos como estamos
SACADO DEL LINK QUE EL COMPAÑERO ENROMANPALADINO NOS HA DEJADO SOBRE....... LA ASOCIACION DE CLIENTES FINANCIEROS........http://asociaciondeclientesfinancieros.blogspot.com.es/
ES LARGO PERO OS ACONSEJO QUE LO LEAIS TRANQUILAMENTE
ESTO ES UN PEQUEÑO EXTRACTO..............
Los sioux y las participaciones preferentes
Por: Tereixa Constenla 03/04/2012
En 1882 los sioux se dieron de bruces con la técnica de las participaciones preferentes. Un abogado, el hermano de un ministro de Estados Unidos, un reverendo y un experto en despojos formaban la comisión que acudió ese año a la gran reserva de Dakota (9 millones de hectáreas) para negociar con los indios un reordenamiento de sus emplazamientos. La propuesta consistía en que cada tribu sioux tuviese un asentamiento específico. A cambio, prometía el religioso Hinman, “el gran padre os concederá 25.000 vacas y 1.000 toros”. Ahora bien, los sioux debían firmar previamente una serie de documentos.
Dado que ninguno sabía leer, ninguno advirtió que con sus rúbricas renunciaba a más de la tercera parte de la reserva (3,5 millones de hectáreas). O sea, una cesión perpetua de sus ahorros de toda la vida por unas migajas. Ciertas operaciones tienen tal recorrido histórico que merecerían una rama propia en la historiografía. Y las participaciones preferentes, productos financieros cimentados sobre las cesiones perpetuas a entidades bancarias de miles de clientes que confiaron ciegamente sus ahorros a su sucursal de toda la vida a cambio de un interés anual, tienen raíces en la conquista del “salvaje” Oeste. Porque ¿quién en su sano juicio cedería a perpetuidad 3,5 millones de hectáreas a cambio de unas vacas o los ahorros de toda la vida a cambio de una renta anual?
Nosotros hemos querido recoger este testimonio, porque efectivamente igual que los indios no sabían leer, pero firmaban lo que les ponían delante, los clientes que tampoco sabían leer estos contratos complejos, confiaban en lo que se les estaba diciendo de palabra, pero que era muy distinto a lo que ponía en el contrato. Es decir estaban firmando una absoluta inseguridad económica de sus ahorros y además indefensión con esta contratación. Como veremos a continuación las participaciones preferentes en su desarrollo histórico, ya nacen marcadas por la ilegalidad.
http://www.attacmadrid.org/d/5/031217224839.php
CONCLUSION, a la mayoría oficial de Bankia, quisiéramos pedirle una primera cuestión: o el gobierno, el parlamento y su mayoría rechaza los compromisos que tiene con los gestores de los diferentes Consejos de Administración de las Entidades Financieras, que han provocado la mayor crisis financiera conocida en el país, vía concesiones inmobiliarias escandalosas, y enfrentamiento con los clientes, en la comercialización de las participaciones preferentes, obligaciones subordinadas, y salida a bolsa, creando una cantidad de accionistas que tienen un capital ficticio, o de lo contrario no hay una posibilidad de entendimiento con esa mayoría, ni una posibilidad de que haya recuperación económica posible.
Las mayorías de poder financiero, han estado y están completamente penetradas por la ideología del interés de los ejecutivos, entonces es imposible si no hay un rechazo, si no hay una autocrítica, si no se aparta a esos sectores internos de esa forma de pensar de los órganos de poder, no puede haber recuperación económica, ni recuperación de Bankia, tan deteriorada en su imagen tanto a nivel nacional como internacional. Es necesario un cambio de cultura financiero a todos los niveles, y reconocer la asunción de responsabilidades en que se haya incurrido por los diferentes miembros de la Alta Dirección, y a partir de ahí iniciar un nuevo rumbo en el sistema financiero español.