Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Esta información que has puesto me parece: " Hajjjj, caca nene", (con perdón), no lo digo por tí sino por la información. Saludos Francis.

Saludos a todos, a continuación os envió un resumen de la conferencia de apacbank ayer jueves en el Aula Magna de la Universidad vieja de Valencia. Deciros que el Aula estaba llena hasta los topes, con gente por los pasillos, no puedo calcular cuántos éramos, pero a mi personalmente me impresiono la asistencia.
En primer lugar hablo Ricard Torres. El señor Torres nos dijo como se había llegado a la situación actual. Comenzó hablando de las aventuras irresponsables de las antiguas cajas que forman Bankia, sus excesos en el ladrillo, su expansión desenfrenada, y la poca o nula capacidad de sus dirigentes. Como la falta de recursos propios les había llevado a echar mano de los ahorros de sus clientes para tapar los agujeros de su nefasta gestión, con la vista gorda sino complacencia de las autoridades, quienes tenían la misión de evitar que esto pasara. Seguidamente hablo sobre el perfil de los clientes. La inmensa mayoría de ellos, ahorradores minoristas, con una larga trayectoria de vinculación a la entidad. En casi todos los casos tradicionales impositores de plazos fijos.
Seguidamente hablo el profesor de Derecho Mercantil, el señor Ruiz Peris. Este señor diserto sobre la legislación actual, los recientes decretos, y como no podían afectar. Para mí lo más importante, nos comento que el canje no es obligado que sea en acciones, cabe perfectamente la posibilidad que sea en dinero, no hay nada en la normativa que lo impida, segundo y muy interesante, el canje se hará, lo pone en una de las clausulas, según la aceptación que tenga entre los impositores. Lo cual es motivo más que suficiente para que redoblemos nuestros esfuerzos contra el mismo. En tercer lugar dijo, que hay unas clausulas secretas en la negociación entre el Gobierno y Bruselas. Comento que están estudiando pedir que se hagan públicas, aplicando el art. 5 del tratado de la Unión, que impide ocultar información que afecte a los ciudadanos europeos.
En tercer lugar hablo un abogado, cuyo nombre no recuerdo, acerca de las posibles soluciones. Descarto el arbitraje que considero adecuado para pocos casos, aconsejando a la mayoría la demanda. A los minoristas, por falta de información y no reunir el perfil que marca la MIFID para este tipo de productos. Al resto entre los que se podría incluir a los inversores, por la irregularidades en las cuentas de Bankia. Es imposible que una entidad pase, en horas veinticuatro de presentar beneficios, a más de dos mil millones en pérdidas. Coste de la demanda si es con ellos, la tasa Gallardón que va en función de la cantidad demandada, 100 euros por demanda para procurador, y el 6,5 por cien de la cantidad, solo si se gana la demanda.
En mi opinión toda la conferencia se resume en tres puntos, 1º No confiar en quienes nos engañaron una vez, lo harán de nuevo si nos dejamos.2ºReunir la documentación, y que un experto estudie nuestro caso en concreto con sus peculiaridades. 3ºCon serenidad y calma una vez bien asesorados tomar nuestra decisión.
Es un resumen muy escueto, si alguien desea alguna aclaración, por mi parte quedo a vuestra disposición.

Ha llegado, Barbera88, LA HORA DE LA VERDAD. Sepan quienes confían aún en la munificencia de Bankia y en los arbitrajes del Gobierno, que la una y los otros son los que mantuvieron durante más de veinte años, primero como gerente y luego como tesorero, a Bárcenas, el imputado en la trama Gürtel de financiación ilegal del PP, el defraudador de impuestos, el evasor de capitales, el repartidor de sobres con "sobresueldos" a los chicos de Génova, y quienes, en fin, han hecho del despojo a los españoles, de sus bienes privados y colectivos, su único norte político. Es decir, que en su línea de amoralidad, están decididos a robarnos, como mínimo, cuatro de cada diez euros que depositamos en su Caja de Ahorro creyendo que era un banco y no una gruta de salteadores de caminos. Como digo, ha llegado la hora de la verdad, y ahora cada cual habrá de obrar en función de sus intereses y de su conciencia:
. Los que estimen que fueron engañados porque lo fueron realmente, dándose todas o muchas de las circunstancias de la Estafa que hemos tratado en éste Foro, por activa y por pasiva, en los últimos meses, que demanden si quieren recuperar hasta el último céntimo de sus diez euros.
. Los que, aún considerándose engañados, prefieran cerrar de una puñetera vez éste demencial capítulo de nuestras vidas por la razón que sea (hartazgo, necesidad imperiosa de los seis euros, temor a perder el pleito, falta de liquidez o ánimo para afrontarlo...etc.), que se queden sin más con el canje y que Dios les reparta suerte si acuden al arbitraje, aunque sabiendo que eso también irá para largo, que nadie les garantiza nada, que no recuperarán todo y que no podrán, en caso de serles desfavorable, acudir ya a la Justicia.
. Los que, siendo inversores conscientes y habituales, se arrimaron a los estafados para ver si de su lucha salía algo, una solución política o una canje racional y equitativo, pues, en fin, esos ya saben perfectamente lo que pueden hacer que les sea lo menos lesivo posible.
. Los que aún dudan, bien porque no se ven pleiteando contra un banco, el Gobierno, la plutocracia, la alta mangancia y la usura internacional, bien porque no están muy convencidos de poder persuadir al juez, porque piensan (como se está repitiendo mucho últimamente en el Foro) que los abogados son todos unos oportunistas y unos vampiros, que decidan rápido lo que hacer, pues no hay peor elección que no elegir nada.
Dicho esto, que es una perogrullada, o una obviedad, de la que espero me disculpeis, también creo que la unidad y la cooperación son más necesarias que nunca, pues de ellas todos habremos de sacar beneficio individual, sea la que sea la decisión de cada cual. Además, no todo está escrito todavía, ni mucho menos, y si perseveramos con resolución y firmeza, es posible que prefieran no añadir la mosca cojonera de nuestro caso y sus múltiples ramificaciones judiciales al marrón general que, por haber sido tan ladrones, se les ha echado encima.

g

http://estafabanca.blogspot.com.es/2013/01/cronica-fiscalia-jueves-10-de-enero.html

http://estafabanca.blogspot.com.es/2013/01/empleados-de-banca-o-sicarios.html

http://estafabanca.blogspot.com.es/2013/01/premio-nobel-los-estafadores-por-las.html

http://www.cuatro.com/diario-de/programas-completos/Programa-T11xC10-on-line_2_1539330196.html

http://www.expansion.com/2013/01/14/empresas/banca/1358161099.html

http://www.cuartopoder.es/loszapatosdelvagabundo/juan-ignacio-moreno-15mparato-rato-deberia-estar-en-prision-preventiva/372

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/perdido-todo-dinero-que-ahorre-vida-entera_2013011400042.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rF0__o__66o

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/11/galicia/1357907794_582611.html

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/afectados-por-las-preferentes-rechazan-la-quita-frente-a-la-diputacion-de-lugo_vddABcMWAusoLibag8GUA/

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/14/el-juez-pregunta-a-la-fiscalia-si-debe-citar-a-de-guindos-en-el-caso-bankia-112863/

http://www.btv.cat/alacarta/connexio-barcelona/22635/

Viernes, 18 de enero de 2013

ACTUALIDAD ECONOMÍA Y EMPRESAS
LUIS BÁRCENAS SUIZA ACTUALIDAD OPINIÓNCOTIZALIATEKNAUTASDEPORTESACVVANITATISMULTIMEDIA
EL GRUPO JB CAPITAL MARKETS LE HA SUSPENDIDO DE EMPLEO Y SUELDO
Javier Botín se carga a su gestor estrella por su vinculación con Bárcenas
Luis Bárcenas (Efe)

El Grupo JB Capital Markets, propiedad de Javier Botín (hijo de Emilio Botín), ha suspedido de empleo y sueldo de forma cautelar a su gestor estrella, Iván Yáñez Velasco, tras conocer que actuó como apoderado del extesorero del PP Luis Bárcenas ante el Dresdner Bank de Ginebra (Suiza), en el que llegó a acumular 22 millones de euros. Yáñez es un peso pesado del mundo de la gestión de fondos en España, donde ha pasado por La Caixa y Valorica antes de recalar en la firma de Botín.

En un comunicado, la compañía señala que ha tomado esta decisión ante "las noticias aparecidas en los medios de comunicación" en relación con su empleado, que trabaja en el área de tesorería del grupo. "Hasta el día de ayer, JB Capital Markets desconocía el trabajo desarrollado por Iván Yáñez para firmas distintas del grupo", apunta, antes de añadir que la decisión se toma con independencia de que los hechos que la motivan se produjeran "con fecha anterior" a su incorporación en enero de 2011.

Concretamente, su relación con Bárcenas viene de 2009, cuando Yáñez dirigía Valorica, una firma española independiente de gestión alternativa que lanzó varios hedge funds, pero que sucumbió ante el hundimiento de los mercados mundiales por la crisis financiera internacional. Anteriormente, había sido director general de Invercaixa, la gestora de fondos de la caja catalana.

Desvió dinero a Estados Unidos

Yáñez Velasco era el apoderado de Bárcenas cuando éste ordenó en marzo de 2009 que sacara dos millones de euros que tenía en Ginebra con destino a una cuenta en el banco UBS AG de Stanford (Estados Unidos) que estaba a nombre de la sociedad bursátil PT Bex, según consta en la comisión rogatoria que las autoridades suizas enviaron al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

Así consta en una carta, en la que el Yáñez trasladaba a los responsables del Dresdner Bank la orden de "transferir de la cuenta de la Fundación" Sinequanon "la cantidad de 1 millón de euros de forma inmediata y 1 millón de euros cuando le sea confirmado telefónicamente por el Sr. Bárcenas".

Este dinero se une a los 2,5 millones de euros que Bárcenas, que llegó a acumular 22.144.832 en este banco al final del año 2007 a través de una fundación panameña llamada Sinequanon, sacó en 2009 para ingresarlos en otras dos cuentas del banco HSBC de Nueva York.

"Diversificar los riesgos"

En otra carta manuscrita que obra en la comisión rogatoria, fechada el 9 de marzo de 2009, cuatro días después de que Bárcenas fuera imputado por el juez Baltasar Garzón, Iván Yáñez se dirige a una de las responsables del banco para señalarle que "varios amigos" y él mismo habían decidido unir "parte" de sus "respectivos activos" para "diversificar" sus riesgos y "actuar en distintos campos de la actividad económica, industrial y bursátil".

"Hemos decidido mantener con vuestra entidad inversiones bursátiles por valor de unos 10 millones de euros y estimamos que dicha cifra se mantendrá en el medio y largo plazo", afirma. "Mis socios te informarán más ampliamente de los detalles de esta nueva actividad que estamos emprendiendo y de las transferencias que vamos a ordenar", dice.