Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Deberían tomar nota los Fiscales Generales de las otras CCAA.

Gracias perpetuonosoy.

En cuanto a vuestro caso particular, tengo claro que a los que se les hizo el canje en marzo del año pasado por acciones se os ha estafado de una forma más intensa, si cabe, que al resto. ES tan clamoroso que os han reestafado que yo la única duda que tendría es cuándo vais a recuperar el dinero, porque lo váis a recuperar seguro, salvo que ni en Estrasburgo haya un juez que sea digno de serlo, lo cual nos llevaría a una segunda revolución " a la francesa" o algo peor.

Creo que la querella en la audiencia nacional en la que están personados UPyD y 15MPARATO puede ser clave para vuestra situación, pero también se podría alargar más de la cuenta y por tanto considero que vuestra iniciativa de ir a Madrid y presionar ha sido muy acertada. Hay que seguir luchando, pero hay que hacerlo de forma inteligente, y creo que así lo estáis haciendo, dando publicidad a vuestro caso y contando con apoyos como el alcalde mismo de Mataró. Lo mismo que el "señor" Bustos en Sabadell o Pere Navarro en TErrassa, hasta hace unos días alcaldes.

Lo del arbitraje yo es que lo veo de la siguienet manera: NO debería haber ningún arbitraje. Tendría que ser una COMISION ESPECIAL la que se encargara de devolver los ahorros a todos los pequeños ahorradores. Ellos saben perfectamente quien es pequeño ahorrador y quien es inversor profesional, y que por mucho que uno haya tenido hasta acciones o fondos de inversion de renta variable antes o después de la contratación de las preferentes, incluso aunque haya sentencias judiciales que lo ponen como prueba contraria al afectado, ellos saben que todo esto ha sido una gran estafa, o mejor dicho una serie de fraudes, irregularidades e ilegalidades evidentes y manifiestas.

Coincido con tus comentarios.... de hecho si analizas al detalle la explicacion del Arbitraje que hago, puedes deducir que realmente no es un arbitraje en si (ya comento que no es un arbitraje "normal"), si no un mero tramite casi que administrativo para dar un laudo + a todos los estafados que la entidad acepte a tramite, es decir a todos los estafados = ahorradores/depositantes que como tu indicas, ellos saben claramente quienes son...
El hecho de la propuesta con devolucion de dinero gradual, es mas por razones economicas y para evitar que como ocurre en NCG y ocurrira en CX, se limite el acceso al arbitraje "especial" solo a un 25% de los estafados porque no hay dinero o no quieren/pueden buscar este capital (evitarles la excusa para dar una solucion definitiva a este problema....las valoraciones que aparecen al final de la propuesta respecto a la devolucion del capital, es segun un analisis de los mas de 300 estafados que hay censados en la PEBM, los estafados prefieren soluciones segun lo indicado en estas valoraciones a la realidad de perder el 100% de su capital)

El capítulo 11 del Real Decreto 629/1993*, Normas de actuación en los mercados de valores y registros obligatorios regula el código general de conducta de las entidades que realicen actividades relacionadas con los mercados de valores. cuya base fundamental son las normas de conducta surgidas de las reuniones del Comité Técnico de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO)**, así como las recomendaciones de la Comisión de las Comunidades Europeas sobre esta materia aplicables a los países de nuestro entorno, que deben regir para todos los intervinientes en los mercados de valores y que afectan no sólo a las entidades en sí mismo consideradas, sino también al personal que las integra. Se establece. por tanto, la obligación de cumplir el código general de conducta a que se refiere el artículo 2 y contenido en el anexo del presente Real Decreto y se impone a las entidades la obligatoriedad de elaborar reglamentos internos de conducta aplicables a sus administradores, empleados y representantes.

Dejo el documento que desarrolla este artículo:

https://docs.google.com/file/d/0BxT_LUFFB972ZjhmTmxVRlR2V0k/edit?usp=sharing

Hola Sinpiedad, lo que comentas sería aplicable en el primer pago de cupón de 2014 (7/4/2014) y para ello, además de tener beneficios a finales de 2013, tendrías (tendríamos) que seguir teniendo participaciones preferentes... a día de hoy, y con la información que se conoce, poco probable. Todos los cupones de 2013 no cobrados (1T, 2T, 3T y 4T) no se cobran al no haber tenido la entidad beneficios en 2012. un saludo

Estimados compañeros de penas.

Por razones personales dejo el foro durante 1 semana.

Si alguien quiere ponerse en contacto conmigo por alguna cuestión, dejo mis correos.

[email protected]

[email protected]

Un saludo

era una solución a las preferentes este año
Los afectados de Vigo piden que se busquen responsables y 'que se sienten en el banquillo'
Compartir en: REDACCIÓN. VIGO - 27-02-2013
El fiscal Superior de Galicia, Carlos Varela, se reunió ayer en el centro cívico de Teis con afectados por las preferentes de la Plataforma de Vigo-Val Miñor para trasladarles las acciones que está llevando a cabo con el fin de conseguir que se declare la nulidad de los contratos de estos productos financieros. Varela aseguró ser optimista al respecto, auguró que este año el asunto podría estar resuelto en primera instancia y dijo que 'una quita es injusto'. 'El pleito empieza ahora', dijo, al tiempo que recordó que podrá recurrirse ante la Audiencia Provincial e incluso llegar al Supremo.

Carlos Varela explicándose ayer ante los afectados por las preferentes en el centro cívico de Teis. (Foto: LYDIA MIRANDA)
Carlos Varela, que realizó su exposición ante más de 300 personas, explicó que en dos meses el Juzgado de Primera Instancia número 11 de A Coruña convocará un juicio verbal en el que el Ministerio Fiscal alegará que en el caso de las preferentes de Novagalicia Banco hubo 'una práctica abusiva' cuyos efectos subsisten a día de hoy y solicitará que el juzgado declare la nulidad de los contratos.

Explicó que, para defender su petición, se aferrará a la jurisprudencia europea y también a la del Supremo, donde dice que los contratos tienen causa ilícita cuando ofenden a la moral, a la ética o al orden público procesal. En ese sentido, estimó que contratos de tipo indefinido o con un horizonte temporal de 9.999 años, como ocurrió en las preferentes, cumplirían estos requisitos.
Por otra parte, preguntado al respecto de la situación de los tenedores de subordinadas y por la posibilidad de que, paralelamente a las actuaciones con las preferentes, se presenten demandas por este otro producto, Varela apuntó que se podrá valorar'esa opción. En todo caso, advirtió de que se debe contar con información necesaria para dar una 'argumentación jurídica muy contundente'.

El portavoz de la plataforma, José Manuel Estévez, destacó que actuar según la vía civil es 'lo más rápido' y abogó por que se busquen responsables ya que los afectados 'quieren que se haga justicia y que alguien se siente en el banquillo'.
Varela sugirió a los afectados que planteen una entrevista con el presidente del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia para pedirle que se agilicen los tiempos de respuesta de los órganos judiciales.

LA TORRE FOSTER COSTÓ 815 MILLONES DE EUROS
Bankia abre un "concurso de ideas" para vender su rascacielos maldito

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/27/bankia-abre-un-concurso-de-ideas-para-vender-su-rascacielos-maldito-115781/