Acceder

Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

38,4K respuestas
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
5 suscriptores
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Página
2.992 / 4.831
#23929

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Esto me interesa mucho... ¿tu director ha dicho lo de que esperes, que el PSOE ha denunciado el tema en Bruselas y que es posible que se resuelva, totalmente convencido, o parecía una forma de ganar tiempo por su parte?

Yo he visto noticias que la oposición quiere llevar a los tribunales la comercialización general de las preferentes en las oficinas bancarias a ahorradores, para conseguir la anulación de los contratos... pero sólo lo he visto en algún artículo, no hay nada seguro, y mucho menos lo de haber llevado la denuncia a Bruselas...

El arbitraje se ganará sólo en casos muy flagrantes ( de hecho, el mismo gobierno calcula que resolverá sólo un 15% de los casos )... y, si el laudo sale negativo, no puedes acudir a la via judicial. De todas formas, si no tienens ninguna intención de denunciar, por los motivos que sean, ves al arbitraje ( si ganas, bien, si pierdes, te quedas igual que si no hubieras denunciado, aunque se te anula la posibilidad de hacerlo )... repito, sólo si realmente no tienes intención de acudir a los tribunales, o si crees que tu caso es tan flagrante que claramente ganarías ese arbitraje!

#23930

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Ves como no sabes entender lo que lees o quizas es que lo que lees no lo entiendes, vamos como mejor te guste, del derecho o del reves...... esa derrama, la pone el banco de "SUS" beneficios en virtud de los depositos que computables que tiene ......... lo has pillado????????, el depositante no pone un solo centimo de euro, es el banco, que a su vez de lo desgrava en parte de otra serie de impuestos, y tal y tal.

Por otro lado, y viendo de ante mano, que te gusta hablar mucho, eso si, sin haber intentado informarte un poquito de lo que luego largas, vamos a desgranar tu comentario; mas que nada para dar mas relevacia si cabe a tu "DESINFORMACION" y por lo tento iignorancia al respecto. dices "Tu vas a ir al juzgado a reclamar el 100 % de lo que invertiste + el 20, 5 % de lo que ya has cobrado (7 % anual durante 4 años) + las costas y como más te den mejor"....... bueno, te indico, para tu conocimiento de aqui en adelante, para que lo sepas, para que no vuelvas a caer en la ignorancia..... !º.- Reclamo en el juzgado el 100% de mi dinero, 2º.- Si el juez me da la razon, condena a la entidad a devolverme lo que es mio., 3º.- en ese mismo acto, el juez me ordena a mi a devolver los intereses cobrados y al banco a pagarme los intereses legales que deberia haber percibido. y 4º- si reclamo costas y el Juez asi lo estima oportuno, condena a la parte demandada al pago de las mismas y si no lo hace, me toca a mi pagar los servidios del Abogado contratado.

Espero "amigo" Alfred3 , que tras esta explicación, te hayan quedado las cosas bastante claras y te sirva para no volver a parecer, ni un "DESINFORMADO", ni mucho menos un IGNORANTE.

Dracias.

#23931

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Señores se nos pasó la siguiente noticia publicada por la agencia federal encargada de la supervisión de los mercados financieros de Estados Unidos en su acrónimo ingles SEC (Securities and Exchange Commission) del 22 de enero de 20013.

http://www.iosco.org/news/pdf/IOSCONEWS225.pdf

La SEC elaboró un informe final en febrero 2012 sobre “Requisitos de idoneidad con respecto a la comercialización de productos financieros complejos” nuestros mal llamados productos híbridos.
Informe Firmado en Madrid .

IOSCO/MS/04/2012 Madrid, 21 February 2012

En dicho informe se dice que:

1. Clasificación de los Clientes:

Los intermediarios deben ser obligados a adoptar y aplicar políticas apropiadas y procedimientos para distinguir entre los clientes minoristas y no minoristas en la distribución de productos financieros complejos. La clasificación de los clientes debe basarse en un evaluación razonable de que cliente se trate, teniendo en cuenta la complejidad y el grado de riesgo de los diferentes productos y servicios. El regulador debe considerar orientar a los intermediarios en materia de clasificación del cliente.

2. Obligaciones generales independientemente de clasificación de los clientes

Independientemente de la clasificación de un cliente como minorista o no minoristas, intermediarios deberían estar obligados a actuar con honestidad, imparcialidad y p profesionalidad, y tomar las medidas razonables para gestionar los conflictos de interés que surgen en la distribución del complejo financiero productos, incluyendo a través de la divulgación, en su caso.

3. Los requisitos de divulgación
Los inversores deben recibir o tener acceso a información relevante para evaluar la naturaleza, los costos y los riesgos específicos del producto financiero complejo. Cualquier información comunicada por los intermediarios a sus clientes con respecto a un complejo financiero producto debe ser comunicada de manera justa, comprensible y equilibrada.

4. Protección de los clientes por falta de servicios de asesoramiento Incluso
Cuando un intermediario vende a un cliente un producto financiero complejo básicamente no solicitado (sin gestión, asesoramiento o recomendación), el sistema de regulación debe prever los medios adecuados para proteger a los clientes frente a los riesgos asociados.

1. Protecciones Idoneidad de servicios de asesoramiento
Cada vez que un intermediario recomienda a un cliente que compra un determinado producto financiero complejo, incluso cuando el intermediario informa o no ejercicios discreción de gestión de inversiones, el intermediario debe exigir que tomar las medidas necesarias para garantizar que las recomendaciones, consejos o decisiones al comercio en nombre de dicho cliente se basan en una evaluación razonable de que la estructura y el perfil de riesgo-beneficio de los productos financieros es coherente con dicho cliente de experiencia, conocimiento, objetivos de inversión, el apetito de riesgo y la capacidad de pérdida.

Un intermediario debe tener información suficiente para tener una base razonable de una recomendación, consejo o el ejercicio de la discreción inversión realizada a un cliente en relación con la distribución de un producto financiero complejo.

1. Función de cumplimiento y las políticas y procedimientos internos de idoneidad

Los intermediarios deben establecer una función de cumplimiento y el desarrollo adecuado políticas y procedimientos internos que apoyan el cumplimiento de las obligaciones de idoneidad, incluso cuando el desarrollo o selección de nuevos productos financieros complejos para los clientes.

Incentivos

Los intermediarios deben ser requeridos para desarrollar y aplicar políticas adecuadas que buscan eliminar los incentivos a para los empleados que recomienden productos financieros complejos inadecuados

Aplicación

Los reguladores y los organismos de autorregulación deben supervisar y examinar intermediarios en forma regular y permanente para ayudar a garantizar el cumplimiento de la empresa con idoneidad y otros requisitos de protección de los clientes en relación con la distribución de los productos financieros complejos. Las medidas coercitivas deben ser tomadas por las autoridades competentes autoridad, según proceda. Los reguladores deben tener en cuenta el valor de hacer acciones públicas de aplicación con el fin de proteger a los inversores y mejorar la integridad del mercado

Como parte de su trabajo en la elaboración de este informe encuestó a los miembros de IOSCO (a la cual pertenece la CNMV) regulatorio actual marcos con respecto a las normas de conducta y las revelaciones requeridas para clientes con respecto a la distribución de productos financieros complejos. Además de las asociaciones de la industria también fueron encuestados en prácticas de la industria en materia de requisitos de idoneidad con respecto a los productos financieros complejos. Un resumen de los resultados de estas encuestas, incluyendo las lecciones aprendidas de la crisis financiera y las acciones pertinentes realizadas por los miembros, se incluye como Anexo a la Memoria.

La fecha límite para las respuestas a este informe de la consulta se deben al lunes 21 mayo 2012.

Lo triste de dicha informe fue vetado por la propia SEC.

http://www.sec.gov/news/speech/2013/spch012213dmgtap.htm

España tiene sede de la Organización Internacional de Comisiones de Valores IOSCO.
Calle Oquendo 12
28006Madrid
ESPAÑA
Tel.: + 34 91 417.55.49 Fax: + 34 91 555.93.68
[email protected] -www.iosco.org

Yo ya me puse en contacto con ellos pero no admiten si no comunicaciones por escrito.

#23932

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Joder tio, lo tuyo es que es pa tirar cohetes........... si ahora por reclamar lo que entiendo es mio, voy a ser mas malo-maloso que el tio Candelas............

#23933

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Pero si fue en el periodo en que gobernaba el PSOE (2009) cuando se comenrzializaron el mayor numero de :Preferentes............, quien se va a creer que estos van a ir a Bruselas a decir, NOSOTROS permitimos y apoyamos que se engañaran en España a los ahorradores de toda la vida.............. NOSOTRSO pusimos todos los medios para permitir que se cometiera la mayor de las estafa banacaria en la historia de España.......

#23934

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Exacto la has clavado. Solo quería que dijeras tu, lo que ayer mismo dije yo:

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1047209-que-pasara-participaciones-preferentes-caja-madrid-7-tae?page=2955#respuesta_1740043

Te lo pego:

Pues si leo bien a estos de Leganés no les devuelven 100.000 euros, solamente 79.500 euros y esto ganando el juicio, no quiero pensar por lo que habrán pasado y si llegan a perder. Si tienen la emisión Preferentes Caja Madrid 2009 que paga el 7 %, han cobrado eso durante casi 3 años.
Es una pena como tratan los abogados y las televisiones los temas sobre preferentes. Teniendo en cuenta que las sentencias que se han ganado devuelven el dinero menos los intereses cobrados. Esto de hoy de Antena3 (mirar parte 3) me ha parecido una vergüenza. Al hombre ya le devuelven el 80 % pero los abogados lo quieren meter en un follón judicial que aunque gane le darán lo mismo que el Banco ya le ofrece: el 80 % Yo no critico que personas humildes utilicen el caso una niña deficiente de 16 años para dar pena y defender sus derechos, pero que quieran sacar tajada televisiones y abogados de su incultura financiera me da pena. Las televisiones y los abogados no son los buenos de la película, más bien son unos aprovechados. Mirad, mirad, poned la parte 3 del programa:
http://www.antena3.com/videos/espejo-publico/2013-marzo-21-2013032100018.html

#23935

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

jejejeje, pues no eres tu listo ni na, jejejejejeje, a ti se te "olvido" poner, que el resto del dinero hasta los 100.000 euros, es la diferencia con loque ya habia cobrado en intereses, pero lo que a el le han devuelto han sido en total 100.000 euros, que es el dinero que tenia en P.Preferentes........ademas, a eso falta que le sumen el dinero que debe recibir por parte del banco a tenero de interes medio que debia haber recibido si hubiera depsoitado su dienro en un plazo fijo, es decir, entre el 3,5 y el 4% de interes anual y durante 4 años...... que eso no te interesa ponerlo y que seria un buen pellizco, o no??

Que aqui ya llevamos hechos muchos numeros.........

Que aqui solo poneis lo que os interesa.

P.D. Para que no se te pase de largo, en la demanda, se pide cobrar los intereses que hubieren correspondido por tener ese dinero en una imposición a Plazo Fijo y desde que se tiene las P.Preferentes.

para que te quede claro.

#23936

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

El Rajoy promete que este miércoles dará solución a las prefentes, "aunque no es responsabilidad del PP". Si "no es su responsabilidad", ¿que c*****s hace este partido gobernando España...? ¿O es que el país sólo es de los políticos, la monarquía, y los banqueros, y los demás "sobramos"?. Además, miedo me da lo de la "solución"... porque lo de ir cargándose a los preferentistas para hacer "desaparecer" el problema igual a los PePeros les parece una "solución" razonable! :

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/rajoy-promete-una-solucion-a-las-preferentes-aunque-no-es-responsabilidad-del-pp_igfSLiisztFXhnwghLnsc5/

Te puede interesar...
  1. Apúntate a la MESA DE EXPERTOS de RENTA 4 GESTORA 2024
  2. Ya puedes volver a ver el encuentro Mesa de expertos de Renta 4 Gestora
  1. Apúntate a la MESA DE EXPERTOS de RENTA 4 GESTORA 2024
  2. Ya puedes volver a ver el encuentro Mesa de expertos de Renta 4 Gestora