Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

que te hace creer que trabajo en un banco o algo similar???

Lo que opina AVACU creo que es generalizado, lo que pasa es que desde una asociación pública TAMPOCO ( lo remarco porque son muchas asociaciones politicas, judiciales y sociales de todas clases que piensan igual ) pueden decir muy claro lo que opinan de todo esto.
Algunas personas cuando te oyen decir ciertas cosas, seguramente piensan que estas EXAGERANDO o ALARMANDO en demasia al personal, quiza eso mismo habria dicho yo hace unos años cuando desde una situación más APARTADA de la que estoy hoy alguien me hablase del tema y me dijera lo que hoy pienso.
Y lo que pienso no es otra cosa que ademas de lo ya hecho ( organización, seleccion y puesta en marcha de toda esta ESTAFA ) sobre la marcha y segun nuestra actuacción EN DEFENSA PROPIA van actuando y parcheando sin ninguna clase de excrupulos.
Uno de estos parches han sido y son LOS ARBITRAJES, teneis que pensar que ellos lo venden como una solución para los afectados cuando en realidad y PENSANDOLO FRIAMENTE Y SIN ENGAÑARNOS A NOSOTROS MISMOS esta claro que es un ESCUDO PROTECTOR PARA ELLOS, ya que quitandose de en medio todos los casos más claros y DEMOSTRABLES PENALMENTE consiguen que no se habran con facilidad las puertas de la JUSTICIA PENAL la cual conseguiria que las soluciones nos viniesen dadas más rapidamente de lo que estan llegando ahora (de uno en uno). Ellos seguramente en privado se justificaran diciendo que es por el bien del pais, el problema creo que radica en que ninguno de ellos equipara la palabra PAIS a la palabra PUEBLO, no creo que ninguno haya nunca nombrado esta última palabra, son demasiado grandes, importantes, DIFERENTES y en el fondo quieren que esas diferencias se hagan cada vez más grandes.
Llamarme neurotico, intentar convencerme que todo va bien, ¡ que no pasa nada ! que estamos tan protegidos UNOS COMO LOS OTROS, que no hay diferencias, como digo llamarme incredulo o negativo pero VISTO LO VISTO a mi por lo menos nadie NUNCA MÁS me va a quitar las gafas de ver la realidad en la que nos gobiernan y nos utilizan.
HE DEJADO DE SOÑAR

Estimados foreros.

Suelo ocupar mi tiempo en rebuscar información de noticias anteriores y que refresco para que no caiga en el olvido lo importante.

Esta en que se dice lo que copio me parece muy interesante:

"[...]el señor Goirigolzarri como presidente de Bankia [...] no reúne las condiciones morales ni profesionales necesarias para este cargo. No reúne las condiciones morales pues disfruta de una pensión [67,8 millones de euros](de las reprobadas por el Tribunal Supremo y por el sentido común) totalmente injustificada que han pagado los accionistas del BBVA, quienes saben, por otra parte, que su perfil profesional es pura propaganda como todo lo que se ha contado del maravilloso sistema financiero español.

La destrucción de valor para los accionistas del BBVA, del que el señor Goirigolzarri ha llegado a ser consejero delegado, ha sido en el periodo 1991-2010 estimada por un estudio del IESE en 22.000 millones de euros [según el autor de la noticia de 50.000 millones]"

Publicado el 06/07/2012 en El Confidencial:

http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2012/07/06/bankia-y-el-uso-fraudulento-del-derecho-9461/

Preguntas y respuestas sobre participaciones preferentes
Muy interesante de verdad:

http://www.iuslab.com/2013/04/04/preguntas-y-respuestas-sobre-participaciones-preferentes/

UPyD ha pedido a la Audiencia Nacional que cite como testigos al presidente del Santander, Emilio Botín, el del BBVA, Francisco González y el de CaixaBank, Isidro Fainé, para que aclaren el "objetivo real" de las reuniones que mantuvieron con el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, justo antes de su dimisión.

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/04/agencias/1365073345_960591.html

Zunzunegui Abogados Responde en twitter a los ESTAFADOS POR PREFERENTES.

https://twitter.com/FeZunzunegui

Llevo días en contacto con este despacho de abogados. También me he dirigido a otros profesores de universidades públicas quienes me ratifican que este especialista en Mercados Financieros es una persona de reputado prestigio.

Aprovechemos la oportunidad de su twitter para formularle nuestras dudas y hacerle preguntas.

Dejo unos cuantos aquí:

Todo intermediario debía haberse abstenido de ofrecer preferentes a inversores minoristas. No era un producto conveniente.
03/04/2013 https://twitter.com/FeZunzunegui/status/319500646690721792

Todo asesor financiero tenía prohibido recomendar preferentes a inversores minoristas. No era un producto idóneo.
03/04/2013 https://twitter.com/FeZunzunegui/status/319500123149303808

El rescate de las preferentes debe ser en efectivo no en "papelitos"
03/04/2013 https://twitter.com/FeZunzunegui/status/319343421863129088

https://twitter.com/FeZunzunegui/status/319490952756621313

La normativa ya obliga a prestar el servicio en interés del cliente, y eso nunca lo hace un vendedor.
03/04/2013 https://twitter.com/FeZunzunegui/status/319496524205809664

Un saludo

Aunque por tus comentarios y dado que este foro es libre y pueda opinar cualquiera,mi opinion es, que debes tener el cerebro en tu vesicula seminal.

Salu2.

Los plenos de Baiona y Nigrán se han celebrado este mediodía con la única presencia de los concejales del PP, que gobierna en ambos municipios, porque los grupos de la oposición abandonaron las respectivas sesiones al impedirse el acceso de los afectados por las participaciones preferentes.

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/04/agencias/1365077277_576374.html