Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Ulla, no hay sentencia de Granada. Es una broma entre albapaola y yo , ya que le pase la sentencia "ganada" y entendió la sentencia de "gRanada"

Gracias Josuant.
Interesante, en la pág 27 presentan como Documento 10 el testimonio de un blog personal representativo del sinvivir de los afectados. Es el blog de Barahora, supongo...

---------------------
Otra noticia sobre lo mismo:

La querella de UPyD por la crisis de las preferentes implica a los ex del Banco de España y la CNMV
NICOLAS M. SARRIES 15.04.2013 - 18:21h

• La formación liderada por Rosa Díez imputa a Miguel Ángel Fernández Ordóñez y Julio Segura por dejación de funciones en la labor supervisora.
• En la querella se hace referencia a un informe del Banco de España en el que sus inspectores constatan la "deficiente comercialización" de estos productos.
• Junto a ellos hay otros nueve imputados, entre ellos Bankia, Caja Madrid y Bancaja, y otros cinco directivos de dichas entidades.
• A los imputados se les acusa de haber participado en una estafa organizada que ha afectado al menos a 120.000 familias.

"Nos encontramos ante posiblemente la mayor estafa, cualitativa y cuatitativamente, de la historia de nuestra democracia". Este es el origen, tal como se expone en la relación circunstanciada de hechos, que ha empujado al abogado Andrés Herzog, en representación de UPyD, a presentar este lunes en la Audiencia Nacional una nueva querella contra Bankia a raíz esta vez de los escándalos conocidos en la comercialización de las participaciones preferentes.

A los imputados se les acusa de haber participado en una estafa organizada que ha afectado al menos a 120.000 familias La formación presidida por Rosa Díez (que ya ha logrado sentar en el banquillo a Rodrigo Rato y otros 32 imputados de las cúpulas de BFA-Bankia) acusa de hasta CINCO DELITOS (ESTAFA, APROPIACIÓN INDEBIDA, PUBLICIDAD ENGAÑOSA, ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA Y MAQUINACIÓN PARA ALTERAR EL PRECIO DE LAS COSAS) a los imputados principales: Caja Madrid y Bancaja (y sendas filiales comercializadoras de preferentes), Bankia y los cinco directivos de estas entidades que aparecen en los folletos como responsables de los mismos.

Entre los imputados están además Miguel Ángel Fernández Ordóñez, exgobernador del Banco de España, y Julio Segura, expresidente de la CNMV. A ambos exaltos cargos se les acusa de no haber cumplido con sus responsabilidades al frente del supervisor bancario y el regulador, respectivamente, y de haber participado en esta estafa organizada a gran escala, que solo en Bankia tiene a unos 120.000 afectados.

Unos documentos también en poder de la Fiscalía

Esta nueva querella se fundamenta en sendos informes procedentes de la causa abierta por el juez Fernando Andreu a raíz de la salida a Bolsa de Bankia. El primero en conocerse, realizado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el 11 de febrero de 2013, concluye que tanto Caja Madrid como Bancaja aprovecharon la falta de transparencia del mercado de preferentes para crear uno ficticio, en el que se manipularon de forma continuada las cotizaciones de estos instrumentos híbridos para mantenerlos artificialmente altos.

Entre los testigos que se pide llamar a declarar están el expresidente de la Comisión Rectora del FROB y directores de supervisión de BdE y CNMV EL SEGUNDO INFORME (EN ESTE CASO DEL BANCO DE ESPAÑA, DE MARZO DE 2012) VIENE A RATIFICAR ESTE MISMO HECHO: QUE NO EXISTÍA UN MERCADO DE PARTICIPACIONES PREFERENTES, como se hacía creer a los clientes, en su mayoría "personas físicas de edad avanzada", según el propio informe al que ha tenido acceso 20 minutos.

Con la querella, los denunciantes reclaman al juez instructor (que aún está por determinar) que abra diligencias para solicitar toda una batería de pruebas documentales. Así, se piden todas las actas de las entidades implicadas en las que se tratara el tema de la comercialización de preferentes, así como informes de la CNMV en relación a expedientes sancionadores y comunicaciones sobre las malas prácticas en BFA-Bankia o sus antiguas cajas.

Entre los testigos, UPyD pide que se llame a declarar al expresidente de la Comisión Rectora del FROB, Fracisco Javier Aríztegui, al director general de Entidades de la CNMV, José María Marcos Bermejo y a los directores generales de Supervisión tanto del Banco de España como de la CNMV, entre otras testificales.

Un frente judicial cada vez mayor

A raíz del escándalo de las preferentes, se ha abierto un nuevo frente judicial en BFA-Bankia. A la querella presentada este lunes hay que sumar la demanda colectiva anunciada por la Asociación de Usuarios de Banca (Adicae) este martes en los juzgados madrileños de Plaza de Castilla.

Además, el despacho de abogados Jausas, en representación de afectados por las preferentes de Caja Madrid, ha presentado también otra en la que se acusa a toda la antigua cúpula de la entidad de estafa y maquinación para alterar el precio de las cosas.

http://www.20minutos.es/noticia/1787278/0/preferentes-bankia/fernandez-ordonez/julio-segura/

Si quieres twittear esta noticia #bankia #querellabankia #mafo

---------------
Se estrecha el cerco sobre las preferentes

Se estrecha el cerco sobre las participaciones preferentes, un producto financiero que ya centraba infinidad de demandas civiles pero que ya invaden la competencia de lo penal. El informe secreto de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) desvelado el pasado jueves, en el que se reconocía la existencia de prácticas ilegales por parte de diversas entidades financieras (fundamentalmente Caja Madrid, Bancaja y posteriormente Bankia-BFA) en torno a estos productos, ha servido de base a partidos políticos, consumidores y otras plataformas de afectados para la presentación de una batería de demandas.
http://www.diariosur.es/rc/20130415/economia/bankia-preferentes-juicio-201304151134.html
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130415/economia/bankia-preferentes-juicio-201304151134.html

Amigos preferentistas:

A propósito de la Asamblea de Partícipes os comento lo siguiente, aunque posiblemente lo sepáis ya todos. Dado que Bankia ha estado cuatro trimestres consecutivos sin pagarnos el bono trimestral, el folleto de emisión las preferentes abre la posibilidad de que Bankia organice una asamblea para que pudiéramos elegir a dos personas que entrarían a formar parte de su Consejo de Administración.

Dado que estos estafadores no van a organizar esa asamblea podemos organizarla nosotros. El único requisito es reunir un número suficiente de afectados tal que la suma de las cantidades estafadas en preferentes alcance el 10% de la emisión. Es decir, que en nuestro caso estamos hablando de 300 M de Euros.

Este porcentaje es válido solo para organizar la Asamblea, ya que para poder elegir a dos nuevos Consejeros aquel se elevaría al 50% de la emisión. Y no os digo cuánto significa esta cantidad porque me da vértigo. Vamos que son unos 1.500 M de Euros.

Pero lo primero es poder organizar la Asamblea, porque si no hay Asamblea no hay elecciones.

El motivo de este largo preámbulo es solicitar de todos vosotros un largo y contenido esfuerzo: TENEMOS QUE CONSEGUIR ESA REPRESENTACIÓN DEL 10%. Y tenemos que hacerlo aportando cada uno un pequeño granito de arena. No se trata de que ACF se encargue de ese cometido. TENEMOS QUE HACERLO ENTRE TODOS.
HORA ES DE QUE LES HAGAMOS VER A TODA ESTA PANDA DE TIMADORES QUE CON NOSOTROS NO SE JUEGA. QUE ESTAMOS DISPUESTOS A HACERLES FRENTE UTILIZANDO SUS PROPIOS ESTATUTOS. QUE SI HAY QUE CONSEGUIR EL 10% LO VAMOS A HACER. ¡FALTARÍA MÁS!

¿Os imagináis lo que significaría ese paso? ¿Os imagináis poder reunirnos una parte de los afectados para conocernos en persona y decidir los pasos a seguir en el futuro? ¿Habéis pensado acaso la publicidad que se daría a esa convocatoria? ¿Qué diría el Gobierno al ver NUESTRA UNIDAD Y NUESTRA RESOLUCIÓN? ¡COMPAÑEROS AFECTADOS TENEMOS UNA OPORTUNIDAD INMEJORABLE PARA HACERNOS OÍR EN SERIO! No se trata de gritar en la calle soflamas al sol. ¡SE TRATA DE HACER PIÑA TODOS JUNTOS! ¡YA ESTÁ BIEN DE ESCUCHAR TONTERÍAS Y MEMECES! ¡TENEMOS QUE HACERLES VER QUE SOMOS UNO Y QUE ESTAMOS DISPUESTOS A LLEGAR HASTA EL FINAL PARA CONSEGUIR LA DEVOLUCIÓN DE NUESTRO DINERO!

¿Sabéis qué? Que a estas horas de la noche cierro un momento los párpados y me veo, os veo a todos, a los de aquí y a los de allí, cogidos de la mano, EUFÓRICOS, cantando a voz en grito ¡SÍ SE PUEDE! ¡SÍ SE PUEDE! ¡SÍ SE PUEDE!

Porque aunque sea difícil tenemos que convencernos de que SE PUEDE, DE QUE VAMOS A PODER CONSEGUIR ESE MALDITO 10%. Pero os digo más, conociendo como conozco a alguno de vosotros estoy convencido de que vamos a conseguir, MÁS, MUCHO MÁS DE ESE 10%. ¿Hacemos apuestas?

Ya solo nos queda PONER MANOS A LA OBRA. A nosotros, no solo a ACF. Tenemos que conseguirlo ENTRE TODOS. Tenemos que organizar una operativa que sea capaz de reunir el número suficiente de afectados para llegar a esa cantidad.

Mi propuesta es que TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS entre en contacto con los afectados que conozca y organicemos una base de datos para estar localizados. Para empezar un nombre, un teléfono y una dirección de correo electrónico serían suficientes. El siguiente paso sería organizar una cadena, de forma que esos daros se fueran centralizando en varias personas de total y absoluta confianza. Algo así como una estructura piramidal pero honrada, de forma que si el afectado A tiene cinco contactos, el B siete y el C cuatro, se trata de que esas personas les pasen sus contactos a otro afectado D, que a su vez se los pasará a otro afectado E que habrá recibido, a su vez datos de otros afectados.

Y esto es MUY FÁCIL, CREERME, ¡SOLO SE TRATA DE ESTAR ORGANIZADOS Y DE TENER LA TOTAL Y ABSOLUTA CONVICCIÓN DE QUE PODEMOS HACERLO!

Yo, por mi parte, me ofrezco para empezar una cadena. En cuanto uno de vosotros se haya puesto en contacto conmigo por correo interno habremos comenzado a reunir nuestro porcentaje objetivo. Tener por seguro que a partir de ahí todo va a ser COSER Y CANTAR.

¡Hey, hey, no tan deprisa que aún no he terminado mi comentario y ya me están llegando correos de afectados!

Bueno, pues eso, a seguir bien y a ponerse las pilas que ¡ESTE PARTIDO LO VAMOS A GANAR! ¿O es que alguno de vosotros duda de que ¡SI SE PUEDE! ¡SÍ SE PUEDE!

Táotra que prometo será más corta, jajaja…

El héroe ( conocido, añado yo ) de las Preferentes

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/14/andalucia/1365951683.html

Ya se que quieres decir, pillin, ¡¡si es femina!!!,entonces seguro que aumenta el numero de solicitantes....claro que si es femino, operado para femina, excepto el eje central de la entrepierna, entonces la "cosa", cambia, ¡¡bueno tu me entiendes!!...

La situación se enmierda más.

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/15/actualidad/1366046466_331609.html

Hay una cosa muy grave en todo esto, más de lo que imaginan. El FGD no se está usando para lo que está concebido, que es garantizar los depósitos de la gente. Esto significa que como un banco cruja hoy a las 13:30 nadie ve ni un puñetero duro... o se lo pagamos entre todos los Españoles (bueno... talmente como ya está pasando con todo) otra vez más.

https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/1762075-pregunta-millon-como-proteger-ahorros

http://www.eldiario.es/zonacritica/PPropaganda-Nazi_6_122547745.html

Ténganlo muy claro porque los inútiles esos nos quieren meter en el saco: Pujalte nos busca para que le casquemos, sabiendo él (y sus familiares) lo repulsivo que es, y cómo nos comportamos cuando le vemos y cuando se acerca. No caigamos en la provocación.

Otra cosa, creo que nadie se lo ha preguntado; un partido como el PP, que no condena el franquismo, cuando acusa a otros de nazi, ¿cómo habría que interpretarlo? ¿Que son dignos de alabanza? ¿Son de los suyos y por tanto hay que protegerles?

Qué me podéis decir de esta noticia, el tema es preocupante.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-abogados-advierten-vencimiento-plazo-reclamacion-civil-preferentes-contratadas-2009-20130415114354.html