Hola Obliga, no a mi no me hicieron el test de idoneidad, ni a nadie, o casi nadie. No obstante deberian habernoslo hecho. En el barrilete al igual que en otras ocasiones, por ejemplo, habia carteles a las puertas de las sucursales ofreciendo el producto, no en el caso de las PPs. En el primer supuesto, lo normal es que la gente se interesara y preguntara de que iba aquello, cosa que no pasaba con las PPs, pues desconociamos su existencia. Al ser ellos quienes se dirigian a nosotros ofreciendonos el producto, era un claro caso de asesoramiento, mayor aún cuando solo nos ofrecian ese producto en concreto, de lo contrario no se explica como pudieron quitarselo de encima en tan breve espacio de tiempo. Por lo tanto su obligación era hacernos tambien el test de idoneidad, cosa que no hicieron en ningún o casi ningún caso.
Respecto a las preguntas del test, no son válidas las respuestas que indiquen autoevaluación, la misma CNMV lo reconoce, del tipo:¿Cree usted que es el mas guapo y listo del pueblo?¿Esta usted capacitado para conducir un camión de gran tonelaje?. Se supone que no vas a contestar que eres feo y tonto, y que por supuesto que vas a contestar que puedes conducir un camión, y un cohete espacial si se diera el caso. La función primordial del test, es conocer si estas capacitado para comprender y adquirir el producto, valorado por un profesional "independiente", al igual como ocurre con los test para sacarnos el permiso de conducción. Las preguntas 2ª y 3er. del test son un claro ejemplo de autoevaluación, por lo tanto invalidan el resultado del mismo.
Comentarte tambien lo de la fiscalia diciendo que se nos advirtio veinte veces. Como se ha comentado en muchas ocasiones, no son validas las advertencias genericas, del tipo:¿sabe usted que si se sube a este avión cabe la posibilidad de que se estrelle?, no es lo mismo ni parecido que decir:¿Sabe usted que este avión, no ha sido revisado durante el último año, y sus motores presentan un comportamiento extraño?. En el primer caso la respuesta hubiera sido: lo se, pero que le vamos a hacer, si me subo en otro estoy en la misma situación. En el segundo:mire subase usted que yo me esperare al siguiente.
No es lo mismo que nos pongan una advertencia generica:Si Caja Madrid quebrara, no cobraria. La respuesta mas lógica:ni yo ni nadie. Si en lugar de eso nos ponen:¿sabe usted que las cuentas de Caja Madrid tienen mas agujeros que un queso gruyere, y estan al borde de la quiebra?. La probable respuesta, hubiera sido: coloquele usted las PPs, a su jefe, y las que no quiera se las queda para usted mismo. Las advertencia genericas, lo único que indican es confusión y la intención formal aunque no real de aparentar cumplir unas normas, cuando en realidad se estan burlando con todo el descaro.
En mi opinión, al contrario de lo que sostiene el fiscal, de la veinte advertencias genericas, hubieran podido ahorrarse dieciocho. Les hubiera bastado con dos bien claritas, que hubieran entendido hasta los ancianos analfabetos. La primera al firmar el contrato, ¿Sabe usted que la situación contable de Caja Madrid es desastrosa, al borde del colapso?. La segunda para el caso poco probable de que algún despistado hubiera contratado el producto haciendo caso omiso de esa advertencia, cuando las agencias de calificación rebajaron la solvencia de Caja Madrid:¿Sabe usted que las agencias, nos han calificado esta emisión de bono basura, asi y todo esta dispuesto a seguir adelante?. No se porque me imagino, sera que soy mal pensado que en esos casos en lugar de 3000 millones, no hubieran vendido ni tres. Como decia, en lugar de veinte preguntas capciosas y confusa, les hubiera bastado y sobrado con dos claras y concisas.
Respecto a entender toda esta maraña, es cuando te lo explican personas como Moreno, que vienen tiempo y mas tiempo currandose todo este desaguisado, y presentado una y preparando otras querellas, cuando de verdad ves la luz, y entiendes el tinglado. Encuentras una explicación racional, a todo cuanto venimos tratando en el foro durante el último año. Es la mejor manera de entender, el porque de la emisión de las PPs, el porque de la salida a bolsa, el porque de como cuando y de que manera hemos llegado a esta situación. Tuvimos un fallo, fue el no grabar la charla y ponerla en el foro, hubiera arrojado mucha luz y despejado muchisimas dudas.
