España
Por sí queréis enviar una carta a BARCENAS a VillaRejas para QUE TIRE DE LA MANTA. Lleva más de 14.000
http://www.avaaz.org/es/tengo_una_carta_para_bercenas/?bIJdidb&v=26695
Tiene muy buena pinta el documental, que no conocía, para verlo esta noche, mientras aflojo el calor con un pequeño ventilador, dispuesta a ver nada interesante los viernes por la noche en la tele.
Me disponía a intentarlo ahora, y vista la duración he preferido dejarlo para mi horas de relax mas tarde. Ya te comentare. Besosssss
Yo creo que la noticia se ha puesto, pero no se sí el contenido de la misma es exacto a lo que pongo. Va sobre Blesa y Rato que no saben na de na de las Preferentes y que eran súper legales. OJO con lo que dicen del test de idoneidad que es el que deberían de habernos realizado y no el de conveniencia
https://www.facebook.com/PlataformaAfectadosBankia/posts/551263641604461
PD: muy bien por tu comentario Paloma-Albapaola
Artículo "Los juicios de Nuremberg y las preferentes", de José Luis Almunia.
http://www.diarioprogresista.es/los-juicios-de-nuremberg-y-las-preferentes-33340.htm
Todo lo desacertado e injurioso que quieras, pero no rebates ni argumentas ninguna de mis afirmaciones. No quieres perder el tiempo, pero contestas. Muy consecuente. Yo no te he censurado nada de nada. Me he limitado a opinar y a poner al descubierto tus contradicciones y me atrevo a decir que tus mentiras. Si te molesta tal vez sea porque has quedado con el culo al aire, como algún otro forero también ha comentado (es que los estafados de verdad olemos a distancia a los extafados de pacotilla, como tú). Lo de la ayuda a Antonio61, es de risa. Sólo tienes que mirar su post nº 30333 y luego comerte tus palabras, una por una y con un vasito de buen vino. Por último, una pregunta: ¿Qué vas a hacer para no consentir mi supuesta censura?
fabolo el documental, la verdad es que me inspira a la confianza de toda esta gentuza , y lo peor esque estamos metidos en el puto sistema y tenemos que seguir si no con ellos con otros, haber esos alfiles donde los clavamos
Copio-pego del blog de Barahona.
Primero hace su comentario y luego pone la noticia
Ojala todos los fiscales hicieran esto, en vez de empeñarse en cubrir la mierda
PREFERENTES BANKIA: CARLOS VARELA INSISTE EN UNA REPARACION GLOBAL, DE LAS PREFERENTES.
Acabo de disfrutar de una gran alegría, al fin veo publicado un argumento que muchas veces he repetido en cada ocasión que he tenido, sin distinguir los medios. En este blog lo he comentado varias veces. Hoy lo viene a corroborar "el fiscal superior de Galicia. Reclama evitar 'miles de sentencias iguales por el mismo producto tóxico''. Aclara además, coincidiendo con mi opinión, que resultaría el mejor y mas justo ARBITRAJE, de reposición de la ESTAFA, cometida contra nosotros.
Necesitamos que esta voz, se expanda por todo el territorio nacional, que lo haga desde todos los medios, para que llegue a todos los rincones del mundo. Desde el mas asqueroso bankiario hasta, a el mas digno de los jueces. A poder ser, ante todos los estafadores, acusados de delito, para que la única sentencia sea: encarcelamiento por maltratadores de una digna sociedad y por apropiación indebida, sin perjuicio de lo que se les pueda reclamar por sufrimientos o muerte en esta guerra o como consecuncia de ella.
----------------------------------------------------
Viernes 5 de julio de 2013 última actualización: 09:47
ATLÁNTICO
VARELA PIDE UNA 'REPARACIÓN MASIVA' PARA LAS PREFERENTES
El fiscal superior de Galicia reclama evitar 'miles de sentencias iguales por el mismo producto tóxico'
AGENCIAS. SANTIAGO - 05-07-2013
El fiscal superior de Galicia, Carlos Varela, indicó ayer que nuestro entorno procesal está pensado para un formato de pleito dual y no de carácter masivo como ocurre con los 43.000 afectados por la venta de participaciones preferentes y deuda subordinada de Novagalicia Banco.
Puy, Jorquera, Varela, Santalices y Gallego, antes de la intervención del fiscal superior en la comisión. (Foto: VICENTE PERNÍA)
En su comparecencia ante la comisión parlamentaria que investiga la evolución de las antiguas cajas de ahorro, insistió por ello en que la solución a este 'litigio de masas' pasa por un instrumento procesal de reparación global que haga innecesario el dictado de miles de sentencias basadas 'en los mismos intereses' individuales homogéneos y con idénticos pronunciamientos.
Es decir, todos los pronunciamientos están dirigidos a conseguir que se devuelvan la totalidad de los depósitos procedentes de cuentas corrientes y cartillas de ahorro a sus legítimos titulares: '¿Necesitamos entonces veinte mil sentencias y que digan todas lo mismo?', se preguntó, e indicó que 'todos los afectados lo están por el mismo producto bancario tóxico'.
Y si en lugar de 43.000 personas hubiese un millón,añadió, y continuó, pues no articular otra fórmula supondría 'una tarea heroica semejante a vaciar el océano a calderos o capturar pulgas con guantes de boxeo'. Por esta razón incidió en la importancia de un instrumento de reparación masiva aunque 'cause cierto pánico enfrentarse a esto'.
IDENTIFICAR A INVERSORES
Explicó una propuesta para agilizar la ejecución de la demanda colectiva que está en curso, y que se resolverá en juicio oral el 19 de septiembre, en el caso de que sea favorable a los intereses de los preferentistas. Así, señaló que la idea es que Novagalicia Banco diga qué clientes considera que fueron bien informados, es decir, identifique a los que califique como inversores y que estos, que podrían ser '500, mil o dos mil' sean los que pasen por el juzgado para que el juez ejecute en cada caso el fallo judicial.
Esta vía, en la que habría que determinar igualmente si estas personas han sido informadas convenientemente o no, permitiría que los ahorradores (los que no fueron señalados por la entidad como inversores) podrían recuperar directamente su dinero. En su exposición, Varela indicó que el fallo derivado de la demanda, aunque beneficiaría de forma colectiva a los afectados, habría que ejecutarla, con lo que hay 'cierto pánico en el sector judicial' por que tendrían que acudir las 40 o 50.000 personas a los juzgados para su ejecución, con lo que quedaría 'colapsada' la instancia judicial. 'Hay que simplificar el escenario de ejecución', manifestó, y de ahí su propuesta de 'discutir' sobre la condición de los que el banco identifique como inversores.
Publicado por Antonio Barahona Ortiz en 16:52 No hay comentarios:
Presentas solicitud de admisión al arbitraje, KMPG estudia tu solicitud y decide si te admite al arbitraje o no......., en el caso de que admitan tu solicitud, te hace una oferta relativa a la cantidad de dinero maximo que puedes llegar a recuperar, si aceptas el ofrecimiento (firmas el convenio), KMPG envia tu silicitud a la junta de arbitraje junto al infornme que KMPG elabora sobre tu solicitud, Bankia a su vez, presenta "sus alegaciones" y finalmente el Sr. Arbitro emite un laudo ( pero en ningún sitio pone el informe que emite KMPG sea vinculante a tu favor ni en ningún sitio figura que se garantiza que el laudo que se va a dictar por parte del Sr. Arbitro vaya a ser positivo, es decir a tu favor), por lo que queda la "pequeña" posibilidad de que el Sr. Arbitro emita un laudo negativo a tu solicitud.
Que quiere decir esto último, ( y si alguien puede confirmar lo contrario que lo haga), pues que te pueden poner las cosas de color de rosa y a la hora de la verdad dictarte laudo negativo.
Sobre la renuncia a la via civil, una vez firmado el convenio del arbitraje, entre otros documentos, firmas que acataras el aludo que dicte el Sr. Arbitro, sea a tu favor o en contra, renunciando expresamente a iniciar acciones judiciales por via civil.