Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ha habido una jueza sustituta en el Juzgado. Hay una sustituta que se ha dedicado a intentar quitarse la causa de encima. Primero enmienda mi criterio (que cabría preguntarle: oiga ¿si hay un criterio del titular, porqué lo enmienda usted?). Pero se lo salta. Segundo: manda la causa a decanato porque no somos competentes, que era la tesis que tenía el fiscal. Decanato le dice: "Quédese con la causa porque es del 9". Pero ella, no contenta con esto, hace un informe y lo manda a la Audiencia Provincial, pero la Sección 17 le dice que "no", que es del 9, y además le dice que está bien tramitada y bien llevada la instrucción de la causa. ¿Y esto sale gratis? La Ley de Enjuiciamiento Criminal dice muy claro que mientras tú te estás intentando quitar de enmedio, investigues. No ha investigado y el fiscal del caso tampoco. Y el fiscal no es privado, lo pagan los ciudadanos. Cinco meses y se dedican a intentar quitárselo de encima de esa manera tan torticera y brutal. Pero es que es delictivo, un delito de dejación competencial, es intentar abandonar la competencia en una materia concreta.Osea que la noticia del otro día que versaba sobre que al juzgado se le devuelve la causa contra Blesa del Bank of Miami ése versa sobre esto: que la (¿pro? ¿su?)stituta se quería quitar de en medio el caso éste, por cobardía, presiones o convicciones. Y luego resulta que a quien se ha demandado por mala administración de Justicia es a E. J. Silva. ¿Es que hay algún imbécil que se crea que las cosas funcionan correctamente?