Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

No es sólo que el DeWindows lo haya heco tam bien como para que le recompensen, Agustín.

Es que con tal nombramiento se aseguran de que el modo de ctuar del Eurogrupo, el que "gestiona" y "marca" la política economica europea bajo la férrea mano de la Walkiria de Germania La Brava (o seasé, la merkel, por ahora), siga siendo muy parecido, si no exactamente el mismo.

De Guidos, tras su paso por la nefasta Lemann-Brothers, y sobre todo tras su paso por el ministerio de Economía de España, aplicando a rajatabla los mandatos del FMI (yanki), del Eurogrupo y de Banco Mundial (europeo) sin importale las consecuencias para sus conciudadanos españoles, es uno de los grandes nuevos brave-boys de las principales instituciones de ideología neoliberal y neoconservadora y de las principales fiancieras que marcan las directrices de la economía mundial.

No en vano, hace bien poco, los principales países de los llamados en vias de desarrollo, el grupo de los BRICS (por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), han decidido crear su propio Fondo Monetario para contrarestar las políticas económicas de Occidente.
Y no es que me alegre, porque en nada nos va a benficar esto a nosotros o los ciudadanos de esos países.

Al contrario, todo desenvocará, a mi odo de ver, en una mayor competencia por los mercados mundiales.
Y en principio eso no estaría mal, Si fuera así d esencillo y llano.
El problema es la competencia que los neoliberales buscan no es por la excelencia, la especialización o la calidad de los productos, sino por los costes laborales y sociales.
Es decir, para competir, bajadas de sueldos, pensiones y servicios sociles.

Oye tú, lo mismito que se ha estado aplicando por el sur de Europa en los últimos años.

Curiosamente, en el norte de Europa tales cosas no se han dado. Porque si bien es verdad que por allí abundan los minijobs, una persona en esas condiciones tienen unas prestaciones sociales que nunca hemos visto por aquí, ni siquiera en las épocas de las bacas gordas.

Saludos.

¡¡¡BUENO, BUENO, BUENO¡¡¡
Me pierdo unas horas sin entrar (y resulta que entro y me lleno los ojos y sentidos de ...
!!BUENISIMAS NUEVAS¡¡¡

Julio, Mari Carmen, Estrella...¡¡que ya os habéis unido al club de los vencedores de bankarios, chicos!!
Estas noticias tan magníficas no hacen si dar aun más confianza, si cabía aún más, a los que aún esperan. Ayudan a que esperen, pero a que no desesperen.
pronto estarán en tan distinguido club.

Así que a disfrutar del estío a la espera de que tengáis lo vuestro en la buchaca.
Y en espera de que la situación de lo allegados mejore.
Felicidades, y ánimos.

Paco y Belén.

Andrés, gracias por tener el valor de contar la nueva putada que se han inventado estos H.P de cuidado.
Son cerdos inmorles, codiciosos, prepontente, avasalladores,...

Habrá que estar atentos los que aún estamos trance de que se decida a restituirnos lo nuestro, o que el juzgado decida dar orden de cobro y liberar los fondos si ya han sido depositados.

Que paseiss un buen verano vosotros también.

Es que ven que corren el peligro de que se les desmonte el Chiringuito, sobre todo tras los resultados de las últimas elecciones europeas, que muestran el artazgo de parte de la población, incluso de los que les han ido votando siempre, o les han votado a veces sí y a veces no, altrnando su voto entre el bipartidismo.

Pensad.

Si se hace una elección directa, los que salen beneficiados al final son los partidos que tengan un a mayoría, por exigua que esta sea.

Si se va a vuelta única, pues el alcalde es directamente elegido por mayoría simple. Es nombrado el que más votos tenga, aunque hay muchos más votantes que no le hayan votado, pues tal nombramiento hace imposible posibles coliciones posteriores a las elecciones.
Otra cosa es que dicho alcalde pudiera gobernar con facilidad después. Pero alcalde ya lo es, y en principio ya tien el poder ejecutivo.

Si se va a doble vuelta, pues casi idem. Los dos partidos más votados, aunque siga haabiendo mas votantes que no les hayan votado pero con voto muy repartido entre partidos minoritarios, cocurren en seguda vuelta.
¿Y qué les queda a los votantes que no hayan votado a ninguno de esos partidos?
Pues ajo y agua: o se comen la rabia y votan a uno de esos paridos para que no gane el otro, o se quedan en casa y no votan.
Uno de esos partidos gana, aunque sea con mayoría exigua, y aunque siga habiendo más votantes que no les han votado.

La La democracia se resiente, la desidia se puede generalizar y la injusticia se afianza. Pero el poder se conforma y se confirma, y puede seguir por su camino.

Ya hay sitios dónde se hacen elecciones directas, sin pasar por los filtros de los parlamentos: Francia, EEUU,...
Pero una cosa es elegir Presidente, y otra cosa es emplearlo para alegir a un simple alcalde, por importante que se la ciudad.
Que tampoco me gusta este modo presidencialista que impide pactos y colaiciones a posteriori de las eleccines: los pactos y coliciones no son malos en sí, lo malo es COMO Y PARA QUE SE RELIZAN ESOS PACTOS (se recuerda el modo en que la Espe llegó al gobierno de la comunidad de Madrid en 2004) Y EL MOTIVO POR EL QUE SE REALIZAN SI ESTE ES OCULTO, Y POR TANTO LO MALO ES EL USO QUE SE HACE DE ELLOS.
Esto es lo que tendrñia que estar fiscalizado. Y ser vigilado por lo ciudadanos.

Saludos.

Es que lo que creo entender que comenta Andrés que le quieren hacer es algo distinto a loq ue nos dice ¡n en la demanda a bastante de nosotros.
No es que le digan que el devuelve los cupones con los inereses que estos hubieran generado a Bankia, y que bankia le devielva ek nominal con los intereses que este le hubiera generado a Andrés.
Eso es loq ue dicen la mayoría de las sentencias, que yo sepa.

Lo que me parece que dice Andrés es que los bankarios le han salido con la pergrina idea de que ADEMAS Andrés les debe de devolver intereses sobre los intereses que bankia le debe dar á él, como si quisieran convencerle de que esos intereses que el juez ha dictado que le oaguen son capital que en realidad hubieran tenido los bankarios porque si no fuera por todo lo que ha sucedio esos interes los hubieran tenido ello como capital suyo.

Es un intento de fastidiar, enredar y tratar de que la gente se de por vencida y al fianl ellos tengan que pagar un poquito menos... pero muchos poquitos nuestros hacen un mucho para ellos.

Al menos eso es lo que creido entender que quiere decir Andrés.
Que puedo estar perfectamente equivocad, ¿eh?

Claro llevas razón, pero nosotros tenemos parte de culpa, la espe que en mi opinión es una filo nazi fascista a salido elegida por mayoría después del pucherazo en más de una ocasión, en las últimas elecciones ganó en todos los distritos de Madrid capital excepto en Vallecas y por poco, lo que quieren es que eso siga ocurriendo en las ciudades grandes(en las pequeñas ya ocurre) de toda España y el que se escape que sea del psoe que es la misma mierda o parecida. No os recuerda el tío Sánchez al Zapatero cuando salió al balcón a decir que no decepcionaría a sus votantes.

Hola Fernando, te he mandado un mail.
Un saludo

Como se les va viendo el plumero, anoche la espe vendio, renego del Caudillo, con fachas como esa para que queremos comunistas, la chispera de la espe va de muy liberal pero como la dijo Pablo toda la vida has estado chupando de lo publico.
En esta memocracia el principio un hombre un voto no se cumple pues uno de Soria por ejemplo vale lo que cuatro de madri...