La fuerza conjunta que contemplo es dar ruido, explicar a la gente como nos captaron, explicar a la gente como CNMV dijo que era un negocio suicida con la boca chiquita, a los especialistas y nunca al gran público que lo que quiere es un plazo fijo y que ni siquiera eso sabe contratar.
Hay que explicarle a la gente, a la CNMV y al Juez si llega el caso que cuando los MUDITOS estos de las agencias digeron que las Preferentes eran una mierda, no nos llamaron a la sucursal como hicieron cuando nos encasquetaron el timo. Dos días y anuncios en sitios especializados, no sea que la gente corriente se entere y se joda el negocio.
La primera fuerza conjunta que contemplo es tocar los cojones hasta aburrirlos. Joderles la buena imagen que ahora quieren emprender:
http://es.finance.yahoo.com/noticias/bankia-lanza-campa%C3%B1a-posicionamiento-invita-clientes-construir-futuro-123540849.html
Lo que me pide el cuerpo es llevar a la gente a que saque sus ahorros y huyan de ellos como de la peste... pero es que eso tiene otro problema: qué pasará entonces con los que no podamos escapar tan facilmente, como acabará entonces nuestro dinero??
DEMOS EL PASO QUE DEMOS ESTAMOS JODIDOS PORQUE ESTO LO PERGEÑARON PARA JODERNOS Y NO PODÍAN DEJAR CABOS SUELTOS.
Espero que l@s amig@s que hoy tenían previsto acudir a las asambleas de ADICAE nos traigan un poco de luz sobre como funciona una demanda con ellos.
Pero nos tenemos que ir preparando para lo peor:
NO PROSPERARÁ UNA DEMANDA CONJUNTA N-U-N-C-A
El que piense lo contrario se somete a autoengaño alevósico y premeditado.
No rozo ni por el forro el mundo del Derecho, pero creo entender que una falta, delito, etc. juzgado... no se puede juzgar por segunda vez. Que me corrijan si me equivoco.
Qué quiero decir con esto, sencillo:
Pongamos que me pongo en manos de un BufeteX, una AsociacionX que presente mi demanda junto con otras 50.
Lo normal es que ningún Juez la admita en conjunto y la desestime.
ESO ES LO NORMAL. Al menos que yo sepa. Al menos que alguien me demuestre lo contrario.
Yo, todas las sentencias desfavorables a los Bancos que vi hasta la fecha, fueron demandas individuales bien argumentadas y bien probadas.
Entonces si les he demandado por quedarse por la puta cara con mi dinero y el Juez lo ha desestimado, no creo que yo pueda volver a la carga con otra demanda por la misma causa.
Repito que no conozco nada de derecho pero tengo fundamentos para pensar que esto es así.
Igual me estoy liando y os estoy liando.
Nada más lejos de mi intención, no quiero desmoralizar a nadie.
Si creo que para ir al Juzgado tienes que ir bien asesorado, pero tú solito con tu caso particular y proveerte de tantas pruebas que el Juez piense que como dicte una sentencia desfavorable para CajaMadrid, en tu caso particular... lo pueden crujir por Prevaricación.
El Poder no está con la gente corriente, si hubiese estado no estaríamos en esta situación.
Por eso creo, que o confías tu caso a un buen abogado especializado o no te comes un colin en demandas conjuntas y te quedas sin posibilidad de entablar nuevo pléito por la misma causa. Creo que esto lo tiene que saber la gente.
Y creo que la gente tiene que saber también que demandar a CajaMadrid por el timo de las preferentes (al menos en mi caso fue un timo) no asegura que un Juzgado te de la razón. Y no asegura que si te la dan en Primera Instancia, no recurra la sentencia CajaMadrid y la revoquen en Instancia Superior.
Los que tenemos pensado llegar a la Justicia tendremos que ir recopilando tantas pruebas para afrontar la demanda en condiciones, que quitarnos la razón sea como para echar a un tío del Supremo a la puta calle por prevaricador.
ESA ES LA SITUACION REAL.
Y eso no lo tapan 1.000E que le paguemos a ADICAE y seguramente tampoco otros 19.000E que le paguemos a un abogado especializado.
Yo creo que es así, pero también creo que a algunos le puede compensar correr el riesgo, yo de momento estoy en ello. Pienso ir quemando fases. Ya veremos como me planteo la última. Eso si, quiero ir preparado a ella.
CajaMadrid y el resto de Bancos de este cuento no pueden permitirse el lujo de fracasar en la defensa de ese negociazo, porque ese negociazo es una parte enorme del Capital que necesitan para culminar el primer timo al que nos sometieron: especulación financiera y vivienda por las nubes.
Pero mira, quien sabe, igual estamos ese día de suerte y nos toca un Juez que se tome en serio su trabajo, que yo creo que son la mayoría a pesar de algunos pocos pesares.
Siento estos ladrillazos.
No se explicarme con menos palabras.