Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
A ver si alguien mas ilustrado me ilumina.
¿Cual es la diferencia entre esta "reserva negativa" y haber compensado las pérdidas directamente contra reservas?
Aparentemente es lo mismo: en ambos casos nadie pone un duro y el patrimonio de la empresa vale menos.
Decir que los trabajadores de la cooperativa se hacen cargo del 26 % de las pérdidas me parece un engaño.
Por un lado porque no hay aportación de dinero, por tanto no se hacen cargo de nada (al menos de momento).
Y por otro porque en realidad se hacen cargo del 100 % de las pérdidas, ya que dichas pérdidas disminuyen el valor de la empresa de la que son propietarios, quieran o no quieran.
Solo puedo entender que hubiese diferencia en el caso de haber propietarios de la cooperativa que no sean trabajadores (es algo que ignoro), en cuyo caso dicha operación significa que pierden mas los trabajadores en beneficio de los "otros" socios no trabajadores quienes en teoría perderían menos.