No canjeamos en Bankia. ¿Y ahora qué?

Y aquí un documento en PDF... es largo y muy complicado de entender, pero, si se tiene tiempo, su contenido es muy pero que muuuuuy interesante:

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=6&ved=0CFwQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.attacmadrid.org%2Fwp%2Fwp-content%2Fuploads%2FInforme-sobre-Banco-Financiero-y-de-Ahorros.pdf&ei=1bTBUMeYLMHJhAeT7YGgDQ&usg=AFQjCNHK4h-ZSl_SNwHwVq_x9DOM2ECBrA&sig2=eZCw5r39h_yk7jzL1hNezw

Menos mal que, de vez en cuando, hay gente que entiende lo que ha pasado, y lo sabe explicar de forma clara y breve... ojalá acierte en la predicción!:

http://www.lasprovincias.es/opinion/preferentes-20121207.html

Y supongo que el enlace ya ha sido colgado, pero por si acaso... Entrevista de Goirigolzarri en la Cadena Ser... lo de las preferentes empieza a partir del minuto 7:30... poner audio:

http://www.cadenaser.com/economia/audios/jose-ignacio-goirigolzarri-bruselas-exige-sacrificios-alternativa-mucho-peor/csrcsrpor/20121129csrcsreco_1/Aes/

No sólo los directores de oficina fueron insistentes en marzo para que se canjeasen las preferentes por acciones. Artículos financieros de entonces recalcaban que la opción mas sensata era canjear, aún asumiendo pérdidas, y olvidarse de las preferentes:

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/02/23/preferentes-toma-el-dinero-y-corre-te-guste-o-no-el-canje-76117/

Pero visto lo visto, sabemos que, aunque los que mantenemos las preferentes lo tenemos muy negro, mucho peor lo tienen quienes cogieron las acciones y decidieron acogerse al "plan de fidelización", un plan muy bien tramado por Rato&Cia para que los "nuevos accionistas" mantuvieran las acciones, sabiendo que el precio de éstas se iba a desplomar, y en el que "engancharon" a más del 90% de los que ya anteriormente habían sido estafados con las preferentes...

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/nectar12/economia/noticias/4456577/12/12/el-presidente-de-la-patronal-bancaria-comparece-el-martes-en-el-congreso-por-las-preferentes.html

Aquí va con audio:

http://www.abc.es/radio/podcast/20121208/entrevista-fernando-herrero-secretario-general-87253.html

Rato dió una conferencia sobre el futuro del euro y de Europa. Nada dijo sobre Bankia, es más, al igual que los políticos que no quieren preguntas sobre supuestos escándalos sexuales, una de las condiciones que puso Rato es que no se le hiciesen preguntas sobre la entidad:

http://www.expansion.com/blogs/polo/2012/12/08/rato-y-la-super-injuction-de-bankia.html

Un video de cuando Bankia salió a bolsa... no perderse las declaraciones de Rato, respecto al valor sólido, la dinamización de la Entidad en la economía española, la satisfacción de clientes y accionistas... y, sobretodo, en que "lo mejor está por llegar":

http://www.youtube.com/watch?v=0gQoTE8WdPs

Por si a alguien le interesa... otro análisis tecnico que analiza las consecuencias de ampliación de capital de Bankia:

http://www.gurusblog.com/archives/analisis-bankia-menguando-que-es-gerundio/28/10/2012/

Bruselas aceptaria menores quitas si hay arbitaje que demuestre la "mala praxis". Y yo me hago dos preguntas:

1ª ¿Que más hay que hacer para demostrar la mala praxis? ¿Hacer ver a estos "iluminados" que un ahorrador de 85 años es muy probable no que meta los ahorros de toda la vida en un producto perpetuo, y en donde se corre el riesgo de perderlo todo si al banco le va mal, salvo que le hayan ofrecido ese producto desde su oficina sin explicarle de que se trata?

2ª ¿Si se demuestra mala praxis sólo hay menor quita? ¿Es que no piensan devolver nuestros ahorros ni con el certificado firmado por nuestro director de oficina de que todo fué una estafa muy bien pertrechada?

http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-finanzas-bruselas-aceptaria-menores-quitas-preferentes-si-hay-arbitrajes-prueben-mala-praxis-20121209113336.html