Obligación de asumir pérdidas en subordinada

Yo tengo una duda. Obviamente en los bancos nacionalizados es claro el porque de la quita, ya que el valor de la entidad es menor que la ayuda recibida. Lo que no tengo tan claro es el caso de aquellas entidades que recibiran dinero publico pero lo devolveran como pueden ser cajas o bancos medianos. En este caso no tiene razon ninguna la quita, en todo caso es claro que mientras este la ayuda publica no deberia pagarse dividendo, pero dado que el valor de la entidad es superior a la ayuda publica, no deberia detraerse cantidad alguna de la deuda o preferentes.

¿Y en el caso de las obligaciones subordinadas de la CAM, que recibió ayudas públicas pero ahora pertenece al Sabadell?

si el banco tiene perdidas no se paga preferentes y segun que ds hasta que vuelvan a tener ganancia. Ahora por lo que he entendido sera igual solo que si entra el banco en quiebra y se rescata , las preferentes o ds tendran una quita. La situacion actual es que si quiebra el bsnco y no se rescata, el patrimonio que queda hay que repartirlo entre accionistas y bonistas.
Osea que la quita es para bancos apunto de ir a quiebra.

y como saber si caixa penedes ( BMN ) va a ser ayudada con dinero inyectado ? donde me daran esa informacion ? y de ser asi que puede pasar ?

El problema que veo, no es ya la pérdida monetaria a la que se verán abocados muchos pequeños ahorradores, que ya de por si es una injusticia por aquello de que en muchos casos no estaban cualificados para lo que se les estaba ofreciendo, el problema es que se va a invalidar un contrato formalizado entre dos partes legalmente apoderadas (banco y ahorrador) para cambiar unas condiciones por "decreto", esto suena a estado de excepción, ya que en un estado de derecho no tiene sentido.

Pero aun hay un efecto peor en esto, y es el dia después.... ¿Como queda la confianza en las relaciones mercantiles o bancarias si uno se expone a que posteriormente a un acuerdo, un tercero cambie las clausulas y las bases de la forma más grosera y afectando a la parte más debil del contrato?.

Se pierde cualquier garantia de nada, pues se abre la posibilidad de que instancias superiores hagan y deshagan....

NO se pero da miedo pensar sobre el tema

Hay que estar atento estos días, sobre todo de aquí a fin de mes. Igual sale ya una lista más o menos fija de las entidades bancarias a intervenir/ayudar/. De todas maneras, parece ser que en septiembre ya se habrá hecho un análisis detallado de entidad por entidad. Pero esto no es seguro, cada día, cada semana, aparecen nuevas noticias, informaciones que no se sabía. En fin, habrá que estar al loro.

pues si si te enteras de algo por favor comunicanoslo es muy importante estar informados .

gracias un saludo

Retomo este post porque estos días leo muchas noticias y sigo con la misma duda.
He leído que incluso unas subordinadas que vecen en octubre de 2012 van a tener que aceptar canje con quita, pero por otro lado leo lo siguiente y no parece que eso sea así.
Entiendo que las obligaciones subordinadas se incluyen en bonos subordinados. Si no es así, corregidme.
Dice que las posibles conversiones serán voluntarias, aunque el FROB puede imponer canjes. También comentan el posible bloqueo del pago de intereses, pero no comentan que la única solución sea canje con quita para OS.

http://www.cincodias.com/articulo/d/guia-clientes-inversores-banca-rescatada/20120825cdscdicnd_8/

Alguien podría dar su opinión sobre qué pasará con las OOSS a la espera de una semana para la publicación del RD??

Un saludo y gracias