Lo del arbitraje es un paripé, montado como la única opción legal para devolver los ahorros estafados sin saltarse las imposiciones impuestas desde Bruselas a cambio del rescate bancario, y sin que el Gobierno y la banca nacionalizada se vean obligados a reconocer lo que el asunto de las preferentes realmente ha sido, una monumental estafa. Con el arbitraje, se devuelve lo legítimamente suyo a la mayoría de los afectados (no a todos, es lo jo***o!), no se vulnera el memoramdum firmado con Europa, ya que se reconoce que los que recuperan los ahorros (dinero que además no pone Europa, sino España) no eran inversores, sólo que se había equivocado al coger el producto (no ha sido así realmente, pero es lo que hacen reconocer!), y, lo más importante, la Entidad sale indemne, reconoce que ha habido mala comercialización, pero por culpa del afectado, ya que ellos informaron correctamente de los riesgos (repito, es lo que hacen reconocer!), y dieron las preferentes y subordinadas de buena fe... como devuelven lo que los afectados han perdido, pues todos contentos, paz y gloria, y a otra cosa!
Pero se han de seguir todos los procedimientos legales previstos para cualquier arbitraje. Esto es, la aceptación por ambas partes de someterse a arbitraje, tanto por el afectado que lo solicita, como por la Entidad (ahí es donde entra el filtro que hace KPMG!), aceptación por parte de Consumo de llevarlo a trámite (ahí si que el 100% de los arbitrajes aceptados por Bankia son admitidos por Consumo, aún no hablamos de emitir laudos!), asignación de un árbitro (y un suplente) que analice el caso, y por último, la decisión de este árbitro de dar o no la razón al afectado, y emitir el laudo (de momento, no conozco ningún caso demostrado que haya sido admitido y haya acabado con un laudo negativo!). A partir de que te recibes el laudo positivo (es decir, que Consumo ha dado la razón al afectado en todos los casos previamente filtrados por KPMG!) es cuando te ingresan el dinero en tu cuenta...
Repito, lo importante, en principio, es que la Entidad te admita para el arbitraje. El resto, al menos hasta ahora, es un mero trámite para que el proceso sea totalmente legal, y cara a Bruselas y a quien sea, la Entidad pueda justificar que devuelve los ahorros porque ha habido una controversia en cuanto a la comercialización de la preferentes, en la que ésta reconoce que el afectado tiene derecho a recuperar el dinero, pero en la cual Bankia nunca ha actuado de mala fe, ni mucho menos con ánimo de estafar a nadie... vamos, una especie de acuerdo en donde el banco te devuelve lo que es tuyo, a cambio de olvidar el asunto... a mi esto ya me está bien, es justo lo que pido. Quizás otros afectados, con toda la razón, deseen ver rodar cabezas, pero mi pareja y yo sólo queremos recuperar lo nuestro!
En cuanto a los "packs" que tenemos de preferentes, son todos de Caixa Laietana, y son de dos emisiones diferentes. Cuatro de ellos pertenecen a la misma emisión, del tipo "A" (daban un 4% de interés, lo mismo que un depósito en 2012!), y el otro a la emisión del tipo "C" del 2009, en principio, la que creía que más difícil lo tendría para ser aceptada para el arbitraje, ya que daba mucho más interés que la otra, y había más documentación firmada en estas (esta emisión también nos la han admitido, el pack que falta es uno del tipo "A", el primero de todos que adquirimos!).
Así que paciencia (y más todavía!) a los que aún esperáis... en cuanto recibáis la llamada desde vuestra oficina de que os han admitido el arbitraje, ya sólo será cuestión de tiempo el que recuperéis vuestros ahorros!