España
Gracias juanito7 y también a Tilico10!
Volveré a preguntar. Debe ser una equivocación de la directora. Estava totalmente desinformada,de entrada ya no sabía ni que los bonos eran a 10 años entre otras cosas. suerte de la información del foro sinó... ya veis.
Yo en la Caixa pago 0'35% semestral de renta fija siempre que no sea una emisión propia que no cobran nada, la suma anual es pues 0'70% del nominal me compensa en parte porque tengo un importe superior en obligaciones caixa
si solo quieres uno el primer canje de preferentes de bankia, las canjearon por acciones y como sabras lo acabaron perdiendo todo, los que aguantaron las preferentes acabaron perdiendo un 40% si no recuerdo mal.
es muy sencillo, cuando una entidad te ofrece un canje por iniciativa propia es porque piensa ganar algo con ello, no piensa en tu beneficio sino en el propio y la mayor parte de las veces tú acabas perdiendo y la entidad acaba ganando, no son solo las preferentes, son convertibles, subordinada, hay un amplio historial, en este caso la fiebre de canjear preferentes obedece a dos motivos, las nuevas normas contables de Basilea III, ahora ya no cuentan como capital y por eso ya no les interesa que las tengas, quieren que tengas bonos, y segundo la mala fama que ha cogido un producto desconocido para mucha gente y que se ha conocido a raiz de la mala experiencia de las preferentes de las antiguas cajas ruinosas.
no digo que siempre el canje sea para peor, si se buscan casos en que el canje tenga algo positivo se encuentran pero en general es al contrario, en este caso yo creo que no hay duda, tienes unas preferentes al euribor + 3,5, que ahora te queda en torno a un 4% porque el euribor anda por el 0,5, mañana si el euribor se pone en un 3%, en la franja baja de lo que seria normal, tendrias un producto al 6,5%, si canjeas por bonos al 3,5% siempre es el 3,5%, ¿que crees que es mejor?, la diferencia es que los bonos pagan siempre y las preferentes siempre que la empresa obtenga beneficios, ¿es suficiente para limitarse al 3,5%?, en mi opinion no, porque la vida tendria que dar muchas vueltas para que una petrolera dejase de obtener beneficios.
Pues recuerdas mal, muy mal, o no leiste todo, ni miraste las cotizaciones en el SEND en el primer canje y hace unos meses. Los que canjearon pudieron haberlas vendido en su momento y haberlas recomprado luego por debajo de 30... Es que en "el Economista" eso no lo explican Y por cierto, a ver si te aclaras algún día:
siempre es mejor quedarse con las preferentes, en general es mejor no aceptar los canjes que te ofrezcan.
No lo has explicado con detalle. Déjalo, no es necesario.
Para el que quisiera coleccionarlas hoy ya tiene la respuesta del mercado: pudiendo venderlas hace dias a 94 y comprarlas hoy mismo a 90 con cupon tiene bastante. Y seguirán cayendo.
No mezcles Bankia con toda la renta fija de estepais que lleva siglos funcionando
sí, y hasta pudieron ganar dinero, hace unas semanas bankia llego a cotizar a 7 euros, convirtiendose por un dia en uno de los bancos con mayor capitalizacion bursatil del mundo, debido a que no habia acciones en el mercado para cerrar posiciones cortas, sabia que saldria ese argumento, que es absurdo, porque eso es especular y hablar a toro pasado, y estamos hablando de invertir a largo plazo, decidir si te las quedas o las canjeas, con ese mismo argumento podria venir rato y decir que la salida a bolsa de bankia fue todo un exito porque salio a 4 euros y los inversores tuvieron la oportunidad de venderlas a 7 euros, y hasta tendriamos que hacerle un monumento, la realidad es que quien acudio a ese primer canje le dieron unas acciones con las que a la postre acabo perdiendo el 99%.
hablas a toro pasado, si todos los que tienen esas preferentes hubieran tenido certeza la semana pasada de que esta semana iban a estar a 90 habrian vendido a 94 y comprado esta semana a 90, la vida es bella para quien conoce el futuro, ¿no crees?...
