W.Peteresen, Ese director que cuentas en la historia real,¿consideras que actuó de mala fé?
En la famosa carta entre dos personas muy relevantes de caixa penedés, se dice textualmente:
"...Barcelona, a 22 de diciembre de 2011
Mediante esta carta queremos transmitirle el nerviosismo de la Red en cuanto a la situación actual del mercado secundario de las Participaciones Preferentes y la Deuda Subordinada en poder de los clientes y de buena parte de la plantilla de la entidad.
Cómo bien sabe usted, estos productos se han vendido en la red comercial muchas veces como una imposición a plazo, sin que el cliente hubiera hecho ningún test de conveniencia, provocado en buena medida por la presión a que todos hemos sido sometidos por las mismas jefaturas de zona, que esgrimían el argumento de no autorizar extratipos si existían participaciones o deuda para vender. A pesar de que todos éramos conscientes de que no se trataba de un depósito, su tratamiento como renta fija y la posibilidad de recolocarlos a otros clientes de la misma oficina o de la red, ha hecho que hasta hace pocos meses no hubiera problemas con la operativa de estos productos.
..."
¿Esto es mala fé?
Yo en ambos casos creo que SI.
El primero es un individuo solo, en el segundo caso el mismo trabajador dice ...se han vendido muchas veces...
Si encontraramos un boletin de CCOO de la caixa donde se acusa a dirección de presiones en la colocación, y se hace referencia explícita a las insinuaciones de algunos cargos a saltarse la normativa, ¿eso es mala fe?