Charly, agrasdezco tu opinión, al reiterarte en el concepto de reparto de responsabilidades
entre la entidad emisora del producto "preferentes" , en este caso Repsol, y el banco media-
dor en la venta de las mismas. Repsol, deberia estar exenta de reponsabilidad en lo concer
niente a la venta del producto, al no haber intervenido directamente en el contrato de vennta, para eso buscó un gestor intermediario, si no fuese por el hechode que Repsol, dada
la compejidad de las preferentes,producto éste de riesgo elevado, obligó a los bancos con-
tratados, a informar al comprador mediante el triptico de las caracteristicas reales de las
preferentes, cosa que el banco, al menos en mi caso y por lo comprobado, en altisimo porcen
taje,no se hizo; con lo cual, miles de ahorradores gente mayor, y sin conocimientos del complejomundo de la banca, se vieron cogidos.Pero los bancos,como el mio BBVA en la mayoría de los casos se limitaron a "colocarte" el producto, vendiendotelo con las garantias de seguridad que ofrece un plazo fijo, y la recuperación de la inversión,asegurada, todo un engaño, que fue fácil de admitir basados en la confianza en la figura de un director y el pretigio de la firma que representa.Y esto, Repsol debe saberlo por la gran difusión que sobre esto hay en los medios de comunicación, pero no tomó medidas para evitar que esto continuase.Y he aquí de su corresponsabilidad, por permitir que esto se repitiese.
En definitiva: Los bancos han tomado medidas ante la presión mediatica y de la calle, para
salvar su prestigio.Pero Repsol, en este aspecto, está en el anonimato, y con nuestro dinero
La pregunta es ¿por cuanto tiempo?