Gracias por esta última aportación @Pertigaz.
Pero me llama muchísimo la atención que estés argumentando exactamente lo mismo que argumenta mi amigo Alvaro en Finect. Incluso utilizas las mismas palabras,
Álvaro opina que los costes de contratación del PIAS son excesivos. Igual que tú, Pertigaz.
¿No seréis la misma persona? Y si no... ¿Eres tú quien copia o es él quien te copia a ti?
En todo caso, copio la misma respuesta aquí para aclarar conceptos erróneos al resto de usuarios.
“Gracias por la ultima aportación Alvaro, pero “lo que has de saber”, (y seguro que sabes), es que la exención fiscal de las plusvalías al contratar una renta vitalicia, nunca ha sido una ventaja exclusiva del PIAS. No se donde has escuchado eso.
Lo que si es exclusivo en el PIAS (y el SIALP) es que tienen reconocida la exención fiscal sobre las aportaciones y la plusvalía obtenida sin necesidad de esperar a los 65 años, cosa que si se exige en el resto de los supuestos que tú mencionas.
Para conseguir la exención fiscal de aportaciones y plusvalía con un PÍAS, basta con que hayan transcurrido 5 años desde su contratación y que capital y plusvalías se reinviertan en una Renta Vitalicia.
Cuanto mayor sea la edad del asegurado, mayor será el porcentaje de las exenciones, tal y como prevé la ley, pero se puede acoger a dicho beneficio antes que con cualquier otra inversión.
Tal vez sea esa la “única particularidad” a la que te refieres, pero ciertamente, esa particularidad es la que convierte al PÍAS en el la inversión con mejor trato fiscal del mercado.
Para entender lo anterior, se debe interpretar correctamente la ley 35/2006 del IRPF y la ley 26/2014 que modifica la anterior.
Y dicen:
La Agencia Tributaria contempla la exención de gravamen a las ganancias patrimoniales que se pongan de manifiesto con ocasión de la transmisión de elementos patrimoniales por contribuyentes MAYORES DE 65 AÑOS, siempre que el importe total obtenido por la transmisión se destine a constituir una renta vitalicia asegurada a su favor.
Respecto a los gastos, en el mercado hay cientos de PIAS. Los hay con más gastos y con menos gastos.
Los costes de gestión suelen andar en torno al 1% anual, y es el coste de contratación el que varía dependiendo de la aseguradora, de la estrategia de inversión, del asesoramiento asociado y del servicio que presta al cliente.
A mi entender un PÍAS caro es el que no tiene coste de contratación pero no ofrece rentabilidad.
Un PIAS barato y rentable será el que tenga un coste de contratación que justifique los resultados conseguidos.
A largo plazo, un producto sin coste de contratación que solo consigue una rentabilidad del 2% anual, es mucho caro.
A largo plazo, un producto con un coste de contratación que consigue una rentabilidad del 8% anual, es barato y rentable.